Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Ovviamente la mia natura di Intellista mi fa concordare con quanto hai detto prima (CUT) anche se forse hai esagerato un po' sul discorso consumi rispetto agli AMD

Per i prezzi applicati da Apple, ritengono che siano concorrenziali al 110% per quanto riguarda iMac, in linea per quanto riguarda il settore del Mac Mini (che è un settore poco conveniente IMHO) e un tantino elevati (ma non eccessivamente) per gli MBP

Io personalmente ritengo stupido affezionarsi al marchio, perchè quando si è consumatori si cerca di dare i propri soldi a chi li merita...

... eppure da quando sono utente Macintosh mi sono molto affezionato ad Apple, non nel senso che compro solo Apple, ma nel senso che ne seguo le vicende con assiduità, guardo i keynote ecc... non riesco tuttora a spiegarmi razionalmente tutto questo attaccamento... uso mac solo da un anno e ho + pc che mac (1 a 2).... eppure mi sento un utente Apple da una vita... ma che mi ha fatto Apple?!

Non è che mac os lancia messaggi subliminali? Magari è la mela luminosa sul retro del mio iBook che mi ipnotizza

Ma è così difficile da capire?

1 piattorma hardware = 3 sistemi operativi, guarda caso i più usati, ognuno con i loro pregi e difetti che in questa maniera possono essere compensati al 100%.

Perchè dovete continuare a dire "Se volete xp compratevi un portatile non Apple" non lo capisco proprio. Perchè diamine devo spendere il doppio (1 mac+1 generico ) quando posso con solo 1 portatile avere tutto il software che mi potrà mai servire?

Se si arrivasse a poter installare Mac Os su un portatile non Apple io sarei soddisfatto alla stessa identica maniera. Ma se è più semplice questa di strade..allora ben venga.

Ovviamente la mia natura di Intellista mi fa concordare con quanto hai detto prima (CUT) anche se forse hai esagerato un po' sul discorso consumi rispetto agli AMD

Per i prezzi applicati da Apple, ritengono che siano concorrenziali al 110% per quanto riguarda iMac, in linea per quanto riguarda il settore del Mac Mini (che è un settore poco conveniente IMHO) e un tantino elevati (ma non eccessivamente) per gli MBP

non siamo tanto lontani dalla realtà:

http://www.anandtech.com/cpuchipset...i=2627&p=10

Scusate la domanda "stupida"... ma a parte i giochi (e neanche tutti) quali sono gli indispensabili ed universalmente utilizzati (non contano nicchie di mercato capitemi) software che esistono solo per windows? io sul mio portatile ho solo Linux (Slackware) e faccio tutto quello che facevo con window... solo che ora il mio pc è più veloce...... Conosco molta gente solo con i mac ed anche loro non hanno necessità di window. Per me è solo voglia di smanettare o di fare a gara (io ce l'ho e tu no). I mac son bei e buoni computer. Stop.

x Laertes

>
Non è che mac os lancia messaggi subliminali?
<

Se cerchi in internet stai parlando di quello che da decenni (dall'introduzione del Mac) e' chiamato:

"Steve Jobs Reality Distorsion Field"

Perche' Windows su Mac?

Perche' quando la situazione sara' ben definita (drivers, installazione meno arzigogolata, triple-boot con Linux ecc...) si avra' a disposizione il PC definitivo.

Nonostante sia d'accordo con molte delle cose che hai detto, la superiorità dei G5 non è assolutamente evidente.
Nelle operazioni intere in sequenziale ad esempio non ci sono paragoni: e questo vantaggio da proprio quella sensazione di snappyness di cui molti parlano.
E' per questo motivo che gli Intel caricano in meno tempo, hanno un Finder tremendamente più veloce e reattivo, caricano i programmi in un baleno e le pagine internet in ancora meno.
A questo proposito puoi vederti i test e le impressioni che hanno avuto quelli di macworld.com nel paragonare un Dual G5 a un Mac Mini Core Duo:
ci sono carichi pesanti dove Altivec e tutto il resto si fanno sentire, ma la sensazione di reattività secondo loro è sconcertante, tanto che l'autore dice che ora che ha visto il Finder Intel Version non si capacita di quanto sia lento il Finder normale (è la stessa sensazione di lagging di cui parlano i normali utenti di Windows chee ogni tanto usano Mac, mentre i mac-user sono abituati).

Quanto all'iMac, un Dual G5 lì dentro proprio non ce lo mettevi, scalda troppo, credo sarà difficile anche con Conroe.
Core Duo è stato studiato non solo per portatili, ma anche per desktop simili all'iMac o al Mac Mini, tant'è che esistono le mother board e si vende sfuso.
Non mi pare dunque una scelta sbagliata, e a detta di tutti, e soprattutto dei numeri dei benchmark (escludendo Rosetta, ovviamente), non ci sono paragoni col vecchio iMac.

La maggior parte dei programmi di grafica con cui lavoro o cmq mi capita di lavorare come: 3dsmax, houdini, studiotools, rhino + i vari programmi cad della Autodesk. Per ora c'è soltanto Maya (Cinema4D ha un mercato cmq piccolo perciò non lo prendo in considerazione) e tra l'altro il futuro sviluppo sulla piattaforma Mac non è sicuro dopo l'acquisizione da parte della Autodesk.
Cmq ora come ora i MacIntel vanno bene soltanto per chi naviga su internet perchè praticamente tutte le applicazioni professionali girano sotto rosetta (e non è di certo una soluzione).

tu stai male...
perche' non e' etico? non e' illegale!