Windows XP su Mac, ora è ufficiale

ci sono ci sono... ma ho già detto che mi astengo dal commentare le news: è come giocare a squash puoi dire qualunque cosa ma ti torna indietro "per principio" senza essere ascoltato

rompo un attimo la promessa per un paio di considerazioni, poi spero di non venirne trascinato nuovamente

la mia opinione la sapete: da parte mia IO (soggettivamente) lavoro decisamente meglio su Mac, ma per lavoro devo usare anche windows

dico solo (in merito al cad) che per lavoro (sto tenendo un corso per una ditta) ho dovuto reinstallare autocad per darmi una rinfrescata generale ai comandi e mi veniva da piangere (nonostante autocad lo conosca come le mie tasche)

per il resto, uso tuttora windows, e sono in procinto di comprarmi un tablet (windows, e devo dire che l'inchiostro digitale di microsoft è veramente ben fatto) quindi non ho nessun pregiudizio: il sistema perfetto da parte mia non esiste, e poter usare sia win che osx che linux sulla stessa macchina è PER ME una cosa eccellente

per il resto in questa discussione leggo (come al solito) tanti decantare la figosità "intrinseca" di un sistema rispetto a un'altro, ma in tutta sincerità chi con una macchina CI LAVORA (a meno che non sia programmatore, sistemista o abbia da gestire 200 utenti sulla stessa macchina) sceglie un sistema operativo perchè gli consente di usare i 10-15 programmi che gli fanno fare il suo lavoro al meglio risparmiando tempo

quindi trovo abbastanza comico il definire "migliore" un sistema o un altro perchè il 90% delle volte (ripeto per uno che con un computer ci lavora) la differenza la fanno I PROGRAMMI che bisogna usare

io dopo essere passato da avid e edius sono passato a final cut su mac e mi ci trovo meglio, quindi PER IL MIO USO il mac è migliore. un altro potrà preferire edius e quindi per lui il sistema migliore sarà win.

quindi è totalmente inutile andare a dire che son pazzi quelli che usano windows o son scemi quelli che usano mac: se si arriva a fare commenti del genere significa che non avete ancora imparato a cosa serve un computer: a me serve a REALIZZARE qualcosa, è un mezzo e non un fine. e ogni persona utilizzerà il MEZZO che trova più vicino alle sue esigenze.

per il resto si può restare a parlare per anni su quale sistema sia più "user friendly", più "sicuro" più "economico", più "personalizzabile", più "stabile", più "dotato di software", più "bello", più "multimediale", ma questi sono solo discorsi filosofici perchè ALLA FINE ognuno si sceglie il sistema più adatto per quello che deve PRODURRE, e la scelta è solo e solamente soggettiva.

Non so voi ma io non compro un computer perchè c'ha il sistema operativo più figo, ma perchè mi fornisce la soluzione (unito all'hardware e al software, compresi programmi e strumenti) migliore per quello che ci devo fare.

E' chiaro che nessun software è perfetto...è chiaro che sicuramente ci sarà qualche crash dovuto al sistema operativo... Ma ripeto, da qui a dire che Windows XP è instabile ci corre, come in certi post di questa news
Quello che volevo dire io è che la maggior parte degli utenti che si lamentano di crash ogni 2x3 o hanno problemi di hardware/configurazione del BIOS o hanno qualche serio problema software non riconducibile al SO...

??
Cosa significa Admin con permessi standard?
O sei admin, o no. Al massimo ti consentirà di poter utilizzare un clone del comando sudo, ma a sto punto tanto vale fare un utente limitato.
Se fosse simile a Linux (linux?? unix semmai...) necessiti di privilegi da amministratore ogni qualvolta operi al di fuori della tua home.
Non è assolutamente necessario cambiare i permessi per modificare temporaneamente qualcosa al di fuori della home..
Sicuramente ti sarai sbagliato, perchè se è così...
Inoltre, vist che si parlava di sicurezza del mac, in osx tutto questo non è necessario e offre un grado di sicurezza maggiore.
Difatti non solo non hanno scoperto nulla potendo cambiare i permessi da gui (probabilmente questo è possibile dalla 10.0 ma sicuramente già da Panther...) con un clic (e qualche password...) ma l'utente root è disabilitato di default.
Il che significa che se un malintezionato (ammesso e non concesso) dovesse:
-acquisire il controllo del computer
-riuscire a carpire user e pass di admin e loggarsi come tale
il sistema non ne verrebbe cmq compromesso, visto che solo root può modificare la cartella di sistema. E root è disabilitato.
Quindi, se quello che dici di vista è vero, oltre a non essere nulla di innovativo non aumenta per nulla la sicurezza

hai ragione.
"Professionale" è un termine che ricopre una grande cerchia di categorie.
Me ne scuso.

Cmq, è facilmente intuibile cosa si intende per professionale parlando di computer.
Avresti potuto dirmi "vai a vedere nelle sw house che os usano", ed avevi pienamente ragione.

Tirandomi in ballo notai e company che di certo posso essere soddisfatti da qualunque sistema, e lo sai, dimostri di voler solo mettere zizagna.
Cmq, vabbè. Hai ragione, mi sono espresso male.

Intendevo studi musicali, multimediali, ecc... quei campi dove una volta c'era il dominio mac e con l'andare del tempo si è perso qualcosa

siamo, alle solite, si sono scatenati flame notevoli)))

(per questo mi piace sto forum)

è indubbio che windows abbia pregi e difetti, come è indubbio che anche apple li abbia, la scelta tra i due non può che essere personale ed estetica, quindi per me i discorsi di meglio o peggio cretino tu intelligente io, non mi toccano, io compro quello che mi pare per l'utilizzo che mi pare.

io sono utente windows da dieci anni e da circa un mese e mezzo non lo uso piu a casa, ma ho cominciato ad usare ubuntu linux e presto mi compro un imac, perchè lo faccio? semplice: per cambiare un pò, perchè dopo dodici ore di lavoro davanti ad un pc windows , tornare a casa e usare sempre un pc windows mi fa vomitare.
i programmi che mi servono li ho trovati tutti sotto linux e col mac penso di non avere problemi, in fondo se esiste da 30 anni un motivo ci deve essere.

per quanto riguarda la potenza di calcolo, che dire, c'è qualcuno che ha il coraggio di dire che un core duo t2500 non è potente? forse non tutto è ottimizzato e non viene sfruttato , ma date tempo al tempo e poi si vedrà, in fondo ha soltanto le stesse prestazioni punto percentuale meno o di piu di un athlon 64 x2 4200, che volete che sia?.

detto questo pace e bene a tutti)))

io invece rimanendo in tema notizia win su mac vi dirò che da profano mac e da utilizzatore di pc semi professionale (maya, pro/e, matlab ecc a livello universitario), ho sempre guardato ai mac come delle piattaforme davvero belle come estetica, essenziali e ben strutturate.

Molte volte ho pensato di passare a mac, però poi ogni volta mi sono bloccato, perchè apprendere un nuovo software e funzionalità mi ha sempre spinto a pensare che ci volesse del tempo...

inoltre, tutta l'esperienza fatta su windows, mi scocciava perderla, e oramai credo di sapere un bel po' sopra la media riguardo windows.

perciò a mio avviso, questa nuova possibilità di installare windows su mac è piuì che valida, primo perchè oramai i mac si stanno equipaggiando con hardware performante (cfr imac 17" e ati x1600); secondo sono davvero ben fatti, materiali di prima qualità, schermi davvero brillanti, ecc..

e comunque, avere piu' possibilità fa sempre bene!

e poi scusate, che fastidio potrei dare io un domani se mi installassi win sul MIO mac?

non capisco perchè i mac-puristi si debbano sentire offesi..e poi perchè partire con il pregiudizio che dove c'è windows c'è peggioramento?

non avete pensato a quanti accessori-periferiche potranno essere utilizzate adesso anche su mac? daltronde si sa, oramai anche le nike sono windows compatibili....

io sono felice di questa nuova possibità, e penso lo sarà anche la apple, visto che fra poco sarà una prassi comune vendere i mac con windows, perchè si sa, le cose belle piacciono a tutti

Che vuoi dire con si è perso qualcosa?

Guarda che è il mio campo di lavoro, so di che cosa sto parlando. Agli studi interessa la potenza, la versatilità è data dal software stesso. Tanto è vero che quando 3 anni fa la Pixar dovette cambiare la propria renderfarm, rifiutò gli sconti di Steve sui Mac e optò per i Xeon (e cmq anche avendo 1024 Xeon ci mettono alcune ore per frame, paziesco).
Se tu sei convinto che nell'ambito della grafica 3D qualcuno usa i Mac allora sei completamente fuori strada, ma di tanto.

Il campo musicale non mi interessa e per cui non me ne intendo, non voglio parlare per sentito dire.




Eh? Ma che dici?
Per ogni piccola cosa Vista ti chiede o la conferma dell'azione o ti dice che non lo puoi fare. In quest'ultimo caso puoi assegnare permessi a te stesso, ed è si, è molto simile a sudo ma con interfaccia grafica molto più efficiente. No perchè se implementavano il sistema dei permessi di Linux cosi come lo conosco io sarebbe stato un buon modo per diminuire drasticamente le vendite.

(tutto questo ovviamente senza considerare che puoi creare 2° utente normale, cosa che tra l'altro esiste già su XP)

Sembra che ci sia qualcuno nel forum che conosce le verità assolute, è interessante, ma che usi questa sua scienza per dottrine più universali.

Deve necessariamente esserci un migliore? Non puoi esserci qualcosa che piace di più o di meno?

Non mi sembra che nessuno abbia negato questa possibilità...