Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Caesar_09117 Marzo 2006, 10:12 #141
Originariamente inviato da: roan
Nei test è possibile anche sostituire il processore Duo con il Core Solo(1.5Ghz)?
Così che possiamo tutti renderci conto effettivamente se c'è o meno un vero aumento di prestazioni nel modello base(visto che quello che HWUP sta per analizzare è un pò altino come prezzo)?
Grazie.


La differenza ovviamente c'è... e non è poca soprattuto se usi applicazioni che sfruttano più CPU/Core. Anche a livello di OS (X da sempre trae grossi benefici da più CPU/Core) ci sono evidenti differenze soprattuto in condizioni limite di stress.

Non c'è bisogno di cambiare il processore per rendersene conto: basta disabilitare il secondo core con i CHUD.


@ REDAZIONE
Piuttosto gradirei delle prove con la scheda Wi-Fi (in WPA-PSK o altre varianti del WPA): qui c'è grossa crisi come stabilità/affidabilità del collegamento e come banda massima raggiungibile. Credo sia un problema di driver/firmware... spero rilascino presto un aggiornamento.
Caesar_09117 Marzo 2006, 10:19 #142
Originariamente inviato da: cionci
Perchè ora un MacIntel non è un portatile normale ????


Scusa eh... perché prima non lo era?
Caesar_09117 Marzo 2006, 10:29 #143
Originariamente inviato da: cionci
IContate che Mac OS gira su una architettura omogena, mentre XP gira su qualcunque sistema anche di 6-7 anni fa...


Non è un problema di età ma di variabilità delle componenti... anche MacOS gira su macchine di 6-7 anni fa o più.
wanderp17 Marzo 2006, 10:38 #144
Originariamente inviato da: cionci
Tutti ? Quanti ne hai al giorno ? Comunque ti confermo, a sistema appena installato la causa è da cercare in incompatibilità hardware ed errate configurazioni del bios...

Gli stessi spyware non causano mai bsod...ma rallentamenti e problemi al sosftware (ad esempio crash di IE e di media player, ma non BSOD)...

?? Tutti indica la totalità degli oggetti di una certa classe, Tutti i crash di windows, sono tutti i crash di windows su tutti i computer del mondo senza limiti di tempo o di spazio, nella loro totalità... Se ti dico "ho speso tutti i miei soldi" tu hai qualche informazione per determinare quanti soldi ho speso??
Tutti i crash di windows, non da certo alcuna informazione riguardo a quanti ne abbia IO al giorno.
Il fatto che a sistema appena installato la causa di kernel panic sia dovuta probabilmente a incompatibilità hardware ed errate configurazioni del bios, mi sembra una cosa ovvia, anche su mac se appena insallato mi si presenta un crash, vado a pensare ad un problema hw, ma da questo non deduco che tutti (se ti venisse ancora il dubbio specifico che io in media ne ho 0 al girno) i crash di osx siano dovuti a guasti hw; basta semplicemente pensare che sia su win che su osx si presentano crash anche dopo aver installato da parecchio tempo, e tendenzialmente tenderei ad escludere in tali casi guasti hw o problemi del bios, ma bensi considererei i guasti sw.
Chiudo chiedendo, per favore, di non farmi dire cose che non ho detto, per ex non ho MAI detto che windows si pianta ogni 3x2, o cose del genere, anzi ho detto il contrario, che per me è stabile, ma da qui a dire, come fanno alcuni qui, che sia un sistema così perfetto che se va in crash è sicuramente colpa di difetti hw e non sw, ce ne passa di acqua...
darkgenio17 Marzo 2006, 10:41 #145

OT

OT da utente del forum ho apprezzato che non ci siano stati insulti o provocazioni (solo qualcuna) tra i vari membri in questo post, è uno dei primi post Mac-Win in cui succede

the_guitar_of_son17 Marzo 2006, 10:41 #146
Originariamente inviato da: ezio79
quoto.

Quanto invece all'hw, tempo fa era stato effettuato un confronto informale su un test simile al superpi (ma esistente per entrambe le piattaforme) tra pentium-M e la cpu di un NB apple (non ricordo se PB o iB) e il pentium-M ne era uscito a testa alta ...

su tutti i G4 il pentium m era uscito vincitore.
Ma avevavo ampiamente premesso che questi test non servono assolutamente a nulla, in realtà..
Pure qui davanti a me ho un p4 2.8GHz che al calcolo dei pi da 5 secondi al mio powerbook... ma tra il dire e il fare, c'è di mezzo il mare
the_guitar_of_son17 Marzo 2006, 10:44 #147
Originariamente inviato da: ezio79
ok, ma gentoo non è proprio alla portata di tutti.
Inoltre mentre per mac c'è l'ottimo finalCUT per linux - che io sappia (e spero di essere smentito) - ci sono pochi sw per videoediting

non so, ma mi pare che per linux esistono sw pro per video editing.
in ogni caso esiste anche Shake (per piattaforme Gnu/Linux e Mac), con cui sono stati fatti praticamente tutti i film con effeti speciali, tra cui il signore degli anelli.
In campo cinematografico cmq, mi pare che linux sia ben attrezzato.
In campo musicale invece, direi proprio di no.

In ogni caso, si faceva un confronto tra sistemi operativi, a prescindere dalla difficoltà di utilizzo
jiadin17 Marzo 2006, 10:44 #148
speriamo che non parta la rissa come sempre in mac vs win..!

per il discorso omogeneità è vero, ma poco conta... l'importante è che il sistema funzioni meglio.. windows xp ha si raggiunto stabilità (o per lo meno a me non da problemi) ma certamente ci sono un sacco di funzioni che mancano da windows xp, anche data la sua età... aspettiamo vista, ma certo immagino la stabilità appena uscito!

comunque sul fatto che spesso ci siano poche cose oggettive da dire sul perchè si preferisce mac a win è vero, ma rarissimamente chi decide di passare in tutto o in parte a mac poi fa un passo indietro.. per alcuni fattori oggettivi (più funzioni, più stabile, GUI più bella ecc ecc) ma altre soggettive perchè si trova semplicemente meglio! certo alcuni tornano, ma dopo aver ponderato l'acquisto è molto difficile...

comunque windows xp funziona bene, e mi trovo bene, ma con mac di più...
the_guitar_of_son17 Marzo 2006, 10:46 #149
Originariamente inviato da: ezio79
il problema è che windows lo utilizzano tantissime persone, molte delle quali non sanno usare neanche il telefonino ...
e la flessibilità di windows, che è in sé un vantaggio, finisce per rivelarsi un potenziale tallone di achille.
Però bastano davvero poche precauzioni e non ci si lamenta affatto.

a casa forse basta qualche precauzione..
wanderp17 Marzo 2006, 10:47 #150
Originariamente inviato da: LucaTortuga
Non capisco per quale motivo tutti si sentano tranquillamente autorizzati a modificare il cd di Windows tramite Nlite (decantandone le lodi, alle quali mi associo) e poi ci si ponga il problema della legalità della modifica necessaria ad installare Win su Mac, non è la stessa cosa? Sicuramente tali operazioni invalidano la garanzia, non si avrà più diritto all'assistenza, ma da qui a dire che è "illegale" ce ne passa, imho.

Giusto, però tali operazioni violano la licenza di xp, la garanzia sull'hw resta valida.
Da quello che vedo, tra poco sarà possibile effettuare l'installazione senza dover modificare il cd di windows, e quindi nella completa legalità.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^