Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dias17 Marzo 2006, 09:48 #131
Non ho capito bene, secondo te tutti i crash del core di windows sono causati o da mancanza di driver o da guasti hw??


Eccetto Sasser e Blaster, essenzialmente si (tenendo aggiornamenti automatici attivati ovviamente, cosi come fa qualsiasi utente Mac/Linux).
Il famoso IRQ_LESS_OR_EQUAL che capita nel 90% dei crash di win, è causato dalla ram difettosa.
cionci17 Marzo 2006, 09:50 #132
Originariamente inviato da: Dias
Il famoso IRQ_LESS_OR_EQUAL che capita nel 90% dei crash di win, è causato dalla ram difettosa.

Od in ogni caso configurata male...oppure da overclock giudicato stabile con pochi minuti di test
velociraptor6817 Marzo 2006, 09:52 #133
Veramente troverei più interessante avere il macos X sul pc standard che sicuramente avranno hardware più aggiornato delle soluzioni Apple e sicuramente meno costoso. Sarebbe assurdo acquistare hardware poco espandibili, ma soprattutto che costino quasi il doppio solo per un logo a forma di mela, per installarci sopra windows xp.
Leggo vari commenti che parlano di macos X elogiandolo, ma qualcuno di voi lo uso abitualmente per lavoro? Io si e certe volte mi fa rimpiangere windows xp.
LucaTortuga17 Marzo 2006, 09:58 #134
Non capisco per quale motivo tutti si sentano tranquillamente autorizzati a modificare il cd di Windows tramite Nlite (decantandone le lodi, alle quali mi associo) e poi ci si ponga il problema della legalità della modifica necessaria ad installare Win su Mac, non è la stessa cosa? Sicuramente tali operazioni invalidano la garanzia, non si avrà più diritto all'assistenza, ma da qui a dire che è "illegale" ce ne passa, imho.
diabolik198117 Marzo 2006, 09:58 #135
Originariamente inviato da: the_guitar_of_son]?????
boh... io pensavo che l'italiano fosse abbastanza chiara come lingua..
Ma quale universale?[/QUOTE]

Iniziano a venirmi non pochi dubbi...

Originariamente inviato da: the_guitar_of_son]giustissimo.
Allora prova una mac. Parla con un utente mac, e sceglitelo non fanatico.
so che stenterai a crederlo, ma ce ne sono. E quando l'hai trovato, togli un pò

Non metterla sul personale, non attacca. Con utenti MAC è
è qui che sbagli. (forse deformazione professionale ti auguro di no)
non tutti vivono per i numeri oggettivi.


I numeri oggetti (poi i numeri sono oggettivi per natura... ma questo è un altro discorso) sono ciò che permettono un confronto, altrimenti si fa un confronto tra opinioni, cosa giustissima, ma non porta a nulla di reale.

[QUOTE=the_guitar_of_son]se per qualcosa di oggettivo intendi hardware più potente, attualmente nessun mac offre di più rispetto ad un PC (a parte l'estetica, che può cmq non piacere).


Ed è qui che sbagli. Sul lato HW si sa che ormai sono dei comunissimi PC con un bell'involucro. Sul versante SO invece di cose oggettive ce ne sono. Per esempio la gestione degli utenti è nettamente migliore rispetto a XP (per Vista non mi esprimo perchè ci ho smanettato ancora poco e cmq non è ancora in commercio), così come la gestione della RAM e dello Swap. Ce ne sono ancora altre di cose OGGETTIVE. Ma non venire a parlami di usabilità e simili, che sono troppo soggettivi per portare a confronti.
diabolik198117 Marzo 2006, 10:00 #136
Originariamente inviato da: sirus
Verissimo, alcuni hanno "paura" per nulla, altri invece necessitano di software presente solo per Windows (AutoCAD è forse l'esempio più eclatante) ma vorrebbero passare ad un Mac e qui vengono totalmente frenati...ora il freno potrebbe allentarsi se la procedura di installazione di Windows XP sarà accessibile ai "comuni mortali"


Bhè, qui ci vorrebbe Leron. Ha più volte detto che anche per il versante CAD MAC è ben messo portando anche parecchi esempi interessanti.
Mister2417 Marzo 2006, 10:02 #137
Originariamente inviato da: francipalermo
per quanto riguarda il prezzo degli apple rispetto ai pc, direi che non sono affatto superiori gli apple ma si equivalgono.
assemblate un pc , comprate del software originale ( e qui se ne possono andare anche centinaia di euro), mettetegli uno schermo ldc da 20 pollici (che da solo costa 700 euro)
e poi vediamo quanto costa di meno rispetto ad un apple,...ci sono pc da 3500 euro senza neanche windows xp installato.


Sono d'accordo con te riguardo al prezzo, ma ricordati che quando compri un mac non puoi farci niente a livello hardware (solo aggiungere un modulo di memoria), mentre con un PC posso cambiare tutto personalizzando anche l'hardware alle mie esigenze (se mi basta un monitor più piccolo risparmio, se necessito di più spazio posso aggiungere un nuovo disco senza problemi).
diabolik198117 Marzo 2006, 10:03 #138
Originariamente inviato da: uomò
E' tutta l'architettura di windows che fa cag**re. Finc'è lo si usa per il tempo libero o per giocare ai videogiochi, va più che bene.


A parte la finezza dell'espressione, visto che ti decanti programmatore, manda il curriculum alla MS, chissà che non ti assumano per migliorarlo... ah cosa ci tocca sentire...

Originariamente inviato da: uomò
Io che sono programmatore e che devo lavorarci tutto il giorno con il pc, non posso usare windows. Ti viene da prenderlo a calci dopo 5 minuti se devi usarlo a livello professionale.


Guarda che il tuo uso "professionale" non copre tutto l'uso "professionale", ma solo una parte e per giunta tecnica. Per tutti gli altri usi professionali Windows è ampiamente usato con ottimi risultati.
diabolik198117 Marzo 2006, 10:07 #139
Originariamente inviato da: the_guitar_of_son
E visto che i Mac sono computer che albergano tranquillamente tra gli studi più professionali, direi che c'è molto anche di oggettivo.


Questa è grossa. Innanzitutto cerchiamo di capire cosa intendi per "più professionali", perchè stai discriminando in ogni caso qualcuno. Poi prova a farti un giro in studi di avvocati, notai, commercialisti e simili, poi ne riparliamo su che OS usano.
diabolik198117 Marzo 2006, 10:08 #140
Originariamente inviato da: LucaTortuga
Non capisco per quale motivo tutti si sentano tranquillamente autorizzati a modificare il cd di Windows tramite Nlite (decantandone le lodi, alle quali mi associo) e poi ci si ponga il problema della legalità della modifica necessaria ad installare Win su Mac, non è la stessa cosa? Sicuramente tali operazioni invalidano la garanzia, non si avrà più diritto all'assistenza, ma da qui a dire che è "illegale" ce ne passa, imho.


Infatti sono entrambe operazioni illegali. Vedi, nel momento in cui si viola il contratto, si passa nella illegalitò, perchè il contratto ha valore di legge per gli stipulanti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^