Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
wanderp17 Marzo 2006, 09:22 #121
Originariamente inviato da: Dias
Dipende da come usi il sistema, se è per lavoro o svago.

Io ti ho riportato la mia personale esperienza, ovvero MacOS si piega con un crash di Maya (tra l'altro il bug non è mica di maya, è di Macos, se non erro con la .4 è stato sistemato). E non si tratta di parere soggettivo in quanto si è presentato a molte persone (se giochi o navighi su internet chissenefrega, ma quando lavori su un progetto ti rompe un po' perdere il lavoro).


Ovviamente lo uso sia per la voro che per svago, e nonostante conosca decine di persone che hanno un mac, e che da anni non hanno mai avuto kernel panic, non posso certo dire che in base a questo che non ci siano mai kernel panic su osx; ma ti chiedo la stessa obbiettività, perchè dire che su windows non si vedono schermate blu o crash di sistema da windows 2000 è una bella panzana; sarebbe ben diverso dire che a te non ne sono mai capitati da windows 2000, complimenti!.
Ambro17 Marzo 2006, 09:24 #122
Originariamente inviato da: Alß
Chissa xke se winXP fa tanto schifo perche alcune utenze mac cercano di utilizzarlo... forse perche il loro mac con os mac gira almeno 3 volte più lento di un pc con winxp e pari caratteristiche?!?


mah... Sul mio Athlon XP 2400+ Os X 10.4.3 è molto più veloce di WinXP.... IMO forse sarà perchè la maggior parte dei programmi è per WinXP?

Ciao
Ambro
ezio7917 Marzo 2006, 09:27 #123
Originariamente inviato da: wanderp
Ovviamente lo uso sia per la voro che per svago, e nonostante conosca decine di persone che hanno un mac, e che da anni non hanno mai avuto kernel panic, non posso certo dire che in base a questo che non ci siano mai kernel panic su osx; ma ti chiedo la stessa obbiettività, perchè dire che su windows non si vedono schermate blu o crash di sistema da windows 2000 è una bella panzana; sarebbe ben diverso dire che a te non ne sono mai capitati da windows 2000, complimenti!.

il problema è che windows lo utilizzano tantissime persone, molte delle quali non sanno usare neanche il telefonino ...
e la flessibilità di windows, che è in sé un vantaggio, finisce per rivelarsi un potenziale tallone di achille.
Però bastano davvero poche precauzioni e non ci si lamenta affatto.
Dias17 Marzo 2006, 09:27 #124
Originariamente inviato da: the_guitar_of_son]no, chi lavora seriamente sa bene la qualità

Studi professionali usano i PC (Win/Redhat) perchè sono oggettivamente più potenti. Win viene usato per la modellazione, certe volte anche Linux (vedi la PDI), il rendering viene fatto generalmente su Linux se si tratta di Renderman, Win per MR/VR.


mai successo, nemmeno una volta.
Di bug tiger ne ha tanti, e anche molto fastidiosi talvolta, ma di crash del sistema non ne ho mai visti

Beato te allora

[QUOTE]
ahahahahahahhaahaha
ma non avevi detto prima che la presunta sicurezza di osx non era poi tale?
In vista sono stati eliminati?

Parlavo della gestione degli utenti...

Visto che affermi ciò, saprai anche indicare una fonte, spero..
NOn è una provocazione, sono realmente interessato a sapere: mi piacerebbe vedere un windows con una gestione di utenti, permessi, privilegi, ecc.. simile o migliore ad unix...


Beh, la beta è li pronta per essere provata.
Cmq la gestione dei permessi è completamente cambiata. E' simile a Linux, anche se imho, molto più versatile per un utente comune. Di default ti crea sempre Admin ma con permessi di un utente normale. In pratica sei un utente castrato a tutti gli effetti, ma se volessi, chessò, cancellare un file dalla cartella C:/Win, puoi sempre fare il tasto destro--Proprietà file--Permessi e cambiarli. Tutto quanto dalla gui che risulta essere molto efficiente.
cionci17 Marzo 2006, 09:29 #125
Originariamente inviato da: wanderp
Ovviamente lo uso sia per la voro che per svago, e nonostante conosca decine di persone che hanno un mac, e che da anni non hanno mai avuto kernel panic, non posso certo dire che in base a questo che non ci siano mai kernel panic su osx; ma ti chiedo la stessa obbiettività, perchè dire che su windows non si vedono schermate blu o crash di sistema da windows 2000 è una bella panzana; sarebbe ben diverso dire che a te non ne sono mai capitati da windows 2000, complimenti!.

IMHO la maggior parte delle schermate blu e dei crash di sistema su Windows XP sono da imputarsi a problemi di compatibilità/configurazione hardware... Contate che Mac OS gira su una architettura omogena, mentre XP gira su qualcunque sistema anche di 6-7 anni fa... Questi problemi ci sono, è innegabile...ma sono da inputarsi a Windows ?
Altra cosa è il discorso spyware/trojan...ho visto cose che voi umani non potete immaginare (anzi forse sì )... Roba tipo 50 spyware sullo stesso PC... E' chiaro che a quel punto il sistema è quasi inutilizzabile a fronte di rallentamenti, crush e quanto altro... E secondo me è difficile imputare questa situazione a Windows...

Sia chiaro che con questo non voglio dire che Windows XP sia il migliore sistema operativo disponibile sulla faccia della terra...tutt'altro...ma mi sembra che certi post sulla sua presunta instabilità, come se fosse un dato di fatto, siano eccessivi...
ezio7917 Marzo 2006, 09:31 #126
Originariamente inviato da: cionci
IMHO la maggior parte delle schermate blu e dei crash di sistema su Windows XP sono da imputarsi a problemi di compatibilità/configurazione hardware... Contate che Mac OS gira su una architettura omogena, mentre XP gira su qualcunque sistema anche di 6-7 anni fa... Questi problemi ci sono, è innegabile...ma sono da inputarsi a Windows ?
Altra cosa è il discorso spyware/trojan...ho visto cose che voi umani non potete immaginare (anzi forse sì )... Roba tipo 50 spyware sullo stesso PC... E' chiaro che a quel punto il sistema è quasi inutilizzabile a fronte di rallentamenti, crush e quanto altro... E secondo me è difficile imputare questa situazione a Windows...

quoto
Dias17 Marzo 2006, 09:32 #127
Originariamente inviato da: wanderp
Ovviamente lo uso sia per la voro che per svago, e nonostante conosca decine di persone che hanno un mac, e che da anni non hanno mai avuto kernel panic, non posso certo dire che in base a questo che non ci siano mai kernel panic su osx; ma ti chiedo la stessa obbiettività, perchè dire che su windows non si vedono schermate blu o crash di sistema da windows 2000 è una bella panzana; sarebbe ben diverso dire che a te non ne sono mai capitati da windows 2000, complimenti!.



Non fare confusione, io non ho detto che non ci sono bsod, ma che non vengono causate da programmi di terzi parti. L'OS è completamente indipendentemente.

Le bsod le ho avute all'inizio con XP col pc nuovo per la mancanza di driver, e poi anche in seguito per via della ram bacata.
wanderp17 Marzo 2006, 09:39 #128
Originariamente inviato da: ezio79
il problema è che windows lo utilizzano tantissime persone, molte delle quali non sanno usare neanche il telefonino ...
e la flessibilità di windows, che è in se un vantaggio, finisce per rivelarsi un potenziale tallone di achille.
Però bastano davvero poche precauzioni e non ci si lamenta affatto.

Su questo sono daccordo, anche a me windows xp si pianta raramente, perchè lo so usare e con un pò di precauzioni ed accortezza è stabile.
Una cosa certa è che se dai osx ad un niubbo puoi ripassare dopo un anno a vedere quello che ha imparato, se gli dai windows devi passare dopo un mese per formattare e reinstallare (spesso a causa di virus ecc, ma non solo in base alla mia esperienza).
Sulla stabilità in generale non faccio paragoni, visto che molto dipende dall'uso che uno ne fa ,un prodotto pieno di bug può essere stabile per me che ne faccio un certo uso, o viceversa, uno giustamente sceglie quello che reputa migliore per le proprie esigenze.
wanderp17 Marzo 2006, 09:45 #129
Originariamente inviato da: Dias
Non fare confusione, io non ho detto che non ci sono bsod, ma che non vengono causate da programmi di terzi parti. L'OS è completamente indipendentemente.

Le bsod le ho avute all'inizio con XP col pc nuovo per la mancanza di driver, e poi anche in seguito per via della ram bacata.


Non ho capito bene, secondo te tutti i crash del core di windows sono causati o da mancanza di driver o da guasti hw??
cionci17 Marzo 2006, 09:48 #130
Originariamente inviato da: wanderp
Non ho capito bene, secondo te tutti i crash del core di windows sono causati o da mancanza di driver o da guasti hw??

Tutti ? Quanti ne hai al giorno ? Comunque ti confermo, a sistema appena installato la causa è da cercare in incompatibilità hardware ed errate configurazioni del bios...

Gli stessi spyware non causano mai bsod...ma rallentamenti e problemi al sosftware (ad esempio crash di IE e di media player, ma non BSOD)...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^