Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
uomòz8017 Marzo 2006, 09:00 #111
E' tutta l'architettura di windows che fa cag**re. Finc'è lo si usa per il tempo libero o per giocare ai videogiochi, va più che bene.

Io che sono programmatore e che devo lavorarci tutto il giorno con il pc, non posso usare windows. Ti viene da prenderlo a calci dopo 5 minuti se devi usarlo a livello professionale.

Tutta un'altra storia sono i sistemi operativi UNIX (quindi anche MacOS).
wanderp17 Marzo 2006, 09:04 #112
Originariamente inviato da: Dias
Ctrl-Alt-Canc e chiudi il processo, vale sia per MSN che per altri programmi. Io ti parlo del crash dell'intero MacOS per via di un programma, una cosa che nel mondo Win non si vede da quando nacque 2k.

http://www.hwupgrade.it/forum/attac...38903&stc=1
è piuttosto oggettivo che la gestione dei processi sia più solida sotto unix, specie per bsd, col kernel monolitico.
(ovviamente su osx se si pianta un programma c'è l'uscita forzata, alias kill)
jedy4817 Marzo 2006, 09:09 #113
Originariamente inviato da: mrwolf1981
be....attendere riscontri sulla stabilità di xp .....

bhè, dire che XP non è stabile....forse x chi non lo sa usare, per me è stabilissimo
the_guitar_of_son17 Marzo 2006, 09:12 #114
Originariamente inviato da: Dias]La presunta qualità
no, chi lavora seriamente sa bene la qualità di Unix, semmai.
E visto che i Mac sono computer che albergano tranquillamente tra gli studi più professionali, direi che c'è molto anche di oggettivo.
Originariamente inviato da: Dias]
Mac ha gli stessi identici problemi di Windows di cui semplicemente non se ne parla visto la sua scarsa diffusione, negli ultimi 2 mesi ha avuto più
1[/URL], 2 , 3 (falla tutt'ora aperta) ).

E' un discorso molto lungo, ma per parlare di sicurezza bisognerebbe studiarsi cosa offre unix e cosa offre windows...
Originariamente inviato da: Dias]
Sul discorso della stabilità
? intendi dire che con OS X si è raggiunta la stabilità?
beh, è vero. Il vecchio system era ormai fermo da un pezzo, anche a causa delle peripezie di apple ai tempi.
[QUOTE=Dias]
cmq, certe cose ti fanno ricordare triste era preWin2k, tipo applicazioni che crashando posso trascinare dietro intero sistema (il simpatico bug che hanno introdotto con la 10.4.2-3, impediva l'uso di traxeditor di Maya perchè altrimenti andava in kernel panic).

mai successo, nemmeno una volta.
Di bug tiger ne ha tanti, e anche molto fastidiosi talvolta, ma di crash del sistema non ne ho mai visti
[QUOTE=Dias]
MacOS attualmente ha due vantaggi: la sicurezza e la migliore gestione della ram e guarda caso non è merito della Apple (cmq con Vista quei due difetti sono stati eliminati).

ahahahahahahhaahaha
ma non avevi detto prima che la presunta sicurezza di osx non era poi tale?
In vista sono stati eliminati?
Visto che affermi ciò, saprai anche indicare una fonte, spero..
NOn è una provocazione, sono realmente interessato a sapere: mi piacerebbe vedere un windows con una gestione di utenti, permessi, privilegi, ecc.. simile o migliore ad unix...
Dias17 Marzo 2006, 09:14 #115
Originariamente inviato da: wanderp][url]http://www.hwupgrade.it/forum/attachment.php?attachmentid=38903&
è piuttosto oggettivo che la gestione dei processi sia più solida sotto unix, specie per bsd, col kernel monolitico.



Dipende da come usi il sistema, se è per lavoro o svago.

Io ti ho riportato la mia personale esperienza, ovvero MacOS si piega con un crash di Maya (tra l'altro il bug non è mica di maya, è di Macos, se non erro con la .4 è stato sistemato). E non si tratta di parere soggettivo in quanto si è presentato a molte persone (se giochi o navighi su internet chissenefrega, ma quando lavori su un progetto ti rompe un po' perdere il lavoro).
jedy4817 Marzo 2006, 09:14 #116
Originariamente inviato da: FelixR6
non penso che i Mac siano poi così costosi come si vorrebbe far credere ... certo non sono economici , e in genere i PC a parità di hardware hanno un costo inferiore , tuttavia il nuovo iMac ha un rapporto prezzo/prestazioni che regge bene il confronto con un Pc ... quindi almeno in questo caso cadrebbe la cosa dello spendere di più per avere una macchina sulla quale far girare WinXP ...

per il resto ... poter far girare WinXP anche su queste macchine apre scenari di utilizzo molto più vasti , non dimenticamoci che molti programmi esistono ancora solo per WinXp (giochi in primis)

poi cè il fatto che molti hanno programmi come il sottoscritto che hò Photoshop CS2 che non costa proprio 2 € e tantissimi altri programmi , per cui farebbe comodo avere un Mac in cui fosse possibile utilizzare anche XP che secondo me è un ottimo sistema operativo
the_guitar_of_son17 Marzo 2006, 09:17 #117
Originariamente inviato da: jedy48
bhè, dire che XP non è stabile....forse x chi non lo sa usare, per me è stabilissimo

ancora con sta storia del non saperlo usare...
prova a utilizzare un pc serio con freebsd o con una gentoo con i controcazzi e vedi se è stabile più o meno di windows... a prescindere dal fatto di saperlo usare o meno.
Cavolo, per navigare in internet anche il 98 può sembrare quasi stabile, ma per cose serie a volte ci sono problemi.
Certo, dal 2000 in poi windows è cmq abbastanza stabile, ma se ci sono problemi a volte con deteminati programmi, sono cazzi.
Ma del resto è così dappertutto.. ma finiamola con sta storia del non saperlo usare.
ezio7917 Marzo 2006, 09:19 #118
Originariamente inviato da: jedy48
bhè, dire che XP non è stabile....forse x chi non lo sa usare, per me è stabilissimo

quoto.

Quanto invece all'hw, tempo fa era stato effettuato un confronto informale su un test simile al superpi (ma esistente per entrambe le piattaforme) tra pentium-M e la cpu di un NB apple (non ricordo se PB o iB) e il pentium-M ne era uscito a testa alta ...
ezio7917 Marzo 2006, 09:21 #119
Originariamente inviato da: the_guitar_of_son
ancora con sta storia del non saperlo usare...
prova a utilizzare un pc serio con freebsd o con una gentoo con i controcazzi e vedi se è stabile più o meno di windows... a prescindere dal fatto di saperlo usare o meno.
Cavolo, per navigare in internet anche il 98 può sembrare quasi stabile, ma per cose serie a volte ci sono problemi.
Certo, dal 2000 in poi windows è cmq abbastanza stabile, ma se ci sono problemi a volte con deteminati programmi, sono cazzi.
Ma del resto è così dappertutto.. ma finiamola con sta storia del non saperlo usare.

ok, ma gentoo non è proprio alla portata di tutti.
Inoltre mentre per mac c'è l'ottimo finalCUT per linux - che io sappia (e spero di essere smentito) - ci sono pochi sw per videoediting
cionci17 Marzo 2006, 09:22 #120
Originariamente inviato da: uomò
E' tutta l'architettura di windows che fa cag**re. Finc'è lo si usa per il tempo libero o per giocare ai videogiochi, va più che bene.

Io che sono programmatore e che devo lavorarci tutto il giorno con il pc, non posso usare windows. Ti viene da prenderlo a calci dopo 5 minuti se devi usarlo a livello professionale.

Tutta un'altra storia sono i sistemi operativi UNIX (quindi anche MacOS).

Sinceramente io mi ci trovo benissimo a sviluppare...e mi sa che anche io sono programmatore E sinceramente non mi si è mai piantato una volta (se non per overclock)... Quindi figurati, programmo su una macchina overclockata, eppure mi ci trovo bene
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^