Windows 2000: presto stop al supporto mainstream

Ecco come distruggere il sistema operativo migliore mai prodotto. E questo solo perché MS se ne vuole liberare perché non ha quel sistema invasivo di attivazione delle licenze (come se poi non potesse includerlo in un service pack).
Di sicuro nel 2010 avrò ancora Win 2000, continuerò a comprarlo finchè lo troverò, e non ho intenzione di mollarlo per nessuno di quei CESSI che sono XP e LongHorn, dove una CPU da 2 GHZ con 1 Gb di RAM basteranno appena per tenere acceso il PC. Spero solo che per allora Linux abbia fatto il grande salto, altrimenti se proprio sarò costretto mi farò un rottame di PC di riserva per farci girare quei programmi che non andranno più sul 2000.

Ma queste, scusami sono solo esperienze personali, che sono valide tanto quanto le mie, ovvero nulle(parlo per me). Dato che io invece ho avuto l'esperienza proprio al contrario, ovvero con winxp mi basta terminare il programma che si blocca.



Beh...una beta su un pc che a momenti nemmeno millennium ci gira.. non mi sembra un bench degno di nota imho

[quote]
Non che voglia far durare il mio Mendocino a vita, ma non ammetto che un SO occupi giga e giga di HD e metà potenza della CPU, per cose che all'utenza professionale o da ufficio non servono neanche un po'.

Da premettere che sono un utente felice sia di linux che di windows, la domanda mi sorge spontanea.....se non ammetti certe scelte, semplicemente non seguirle e scegli quello che più riterrai opportuno alle tue esigenze.

RaouL.

Beh, non credo ci sia molta differenza di quando acquisti un'automobile e scopri che solo dopo tre mesi non è più in produzione. Le logiche del mercato non sono rivolte a noi poveri 'pagatori' ...però.... quando dobbiamo acquistare un'auto, tendiamo ad informarci di più e meglio su tutte le alternative possibili, credo che dovremmo applicare lo stesso concetto anche sul software. Dico questo per continuare l'interessante discussione, e i tuoi punti li comprendo bene e sono legittimi, e, in parte mi trovano d'accordo.



Anche qui, molti potrebbero considerare le alternative opensource, anche se, almeno per la codifica, non credo che ci sia troppo da poter fare: Cioè, intendo dire che almeno oggi, una piccola, seppur "insignificante" alternativa la monopolio c'è, che può girare su diverse architetture spendendo molto poco in termini di risorse, data l'elevata configurabilità che un sistema *nix ti offre. Per configurabilità intendo la possibilità di scegliere anche tra diversi ambienti grafici, che, in postazioni di ridotte capacità hw, possono aiutare molto a risparmiare preziosi bit di memoria.

[quote]
Alla fine produrre PC che permettono alle software house di sprecare enormi risorse, va contro l'interesse dell'utente comune, che si ritrova a dover cambiare PC ogni 2 anni per fare le stesse cose che potrebbe fare per 10 anni tenendo lo stesso PC con 1/4 della potenza....

No, be', windows 98 è assolutamente da evitare in ambiente professionale, dato che si blocca con niente e quando si blocca e ti fa perdere tutto il lavoro.

Beh, non credo ci sia molta differenza di quando acquisti un'automobile e scopri che solo dopo tre mesi non è più in produzione.