Una nuova patch per 3D Mark 2003

Una nuova patch per 3D Mark 2003

Futuremark rilascia un aggiornamento per il benchmark 3D Mark 2003, mirante a limitare gli effetti di ottimizzazioni driver indesiderate

di pubblicata il , alle 10:14 nel canale Programmi
 
134 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TripleX12 Novembre 2003, 14:55 #61
DMark Score: 8839 OPPAINTER **Xtremesystems.org 3DTeam**
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2641 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 587 MHz / 459 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8558 **runmc** "team puss 3DMark Team"
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 4082 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 567 MHz / 452 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8438 Tom Holck**Xtreme Systems.org 3d Team**
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 4052 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 540 MHz / 435 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8010 *CATCH22ATPLAY* joins team puss ~ 74F air test
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3715 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 513 MHz / 429 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 7990 HKEPC.com Overclocking Team (OC.STUPID)
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3804 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 517 MHz / 441 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 7928 My Homework by TinTin
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3801 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 501 MHz / 420 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

patch 340...........LOLLLISSIMO....le ATi gudagnano con sta patch....
halduemilauno12 Novembre 2003, 15:00 #62
Originariamente inviato da TripleX
EVITA HAL.......se tutti sono come me ....forse c'e' un motivo.....non ti e' balenata questa idea???
difendere Nvidia e' come lottare contro i mulini a vento.....ti lascio volentieri il compito....e fortuna che c'e' qualcuno che la difende cosi' e' possibile capire quanto vale l'una e l'altra altrimenti si parlerebbe solo di Ati...


non ho detto che sono tutti come te. per fortuna siete in pochi.
e che tu per tua stessa ammissione sei un tifoso. qui non si tratta di difendere o attaccare. il fatto è che tu porti avanti argomentazioni risibili come quello che ti ho quotato.
ti rendi conto di quello che dici?
ti rendi conto che persino Paolo Corsini è dovuto intervenire contro alcune tue affermazioni.
ti rendi conto che molti quotano i tuoi post con ironia.
cerca di vedere le cose da tutti i punti di vista.
cerca di vedere le cose con più equilibrio, meno acredine.
halduemilauno12 Novembre 2003, 15:04 #63
Originariamente inviato da TripleX
DMark Score: 8839 OPPAINTER **Xtremesystems.org 3DTeam**
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2641 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 587 MHz / 459 MHz
OS: Microsoft Windows 2000
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8558 **runmc** "team puss 3DMark Team"
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 4082 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 567 MHz / 452 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8438 Tom Holck**Xtreme Systems.org 3d Team**
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 4052 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 540 MHz / 435 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 8010 *CATCH22ATPLAY* joins team puss ~ 74F air test
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3715 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 513 MHz / 429 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 7990 HKEPC.com Overclocking Team (OC.STUPID)
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3804 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 517 MHz / 441 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

3DMark Score: 7928 My Homework by TinTin
User: [email][email protected][/email]

Date: 2003-11-11
CPU: Intel Pentium 4 3801 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 501 MHz / 420 MHz
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB

Resolution: 1024x768 32 bit
Disp Driver: 6.14.10.6396
Driver WHQL: Yes
Video Memory: 256 MB

patch 340...........LOLLLISSIMO....le ATi gudagnano con sta patch....



come volevasi dimostrare.
ma che stai a fa posti la classifica?
ma proprio non ti rendi conto?
Thunder8212 Novembre 2003, 15:08 #64
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq Thunder82 una domanda sorge spontanea....
ma li leggi i link ke posti???
Tratto da un tuo link:

"ATi appears to have some kind of driver bug (possibly affecting gamma levels) that makes things appear darker than they should. There seems to be no performance benefit from doing this, so to call it a 'questionable optimisation' seems wholly inappropriate in light of this"
Che in pratica vuol dire ke le differenze di visualizzazione in aquamark 3 erano dovute solamente ad un bug dei driver e non era presente alcuna ottimizzazione fatta appositamente x aumentare la velocità.
Vogliamo ricordare x caso sempre su acquamark 3 le ABOMINEVOLI distorsioni delle immagini e mancanze di ombre che generavano le skede nvidia solamente x aumentare le performance??? Se nn sbaglio nella 52 dei detonator sono state corrette queste skifezze ma nn ho idea di come siano ora le prestazioni....
X non parlare di quack 3.... È stato ormai detto ridetto e stradetto che quelle di ATI erano solo ottimizzazioni specifike x quake 3 ke ne aumentavano le prestazioni in maniera selettiva in quanto, come ben sai, a quei tempi TUTTI i gioki erano ottimizzati x hardware nvidia e quindi era quasi sempre necessario inserire all'interno dei driver del codice scritto appositamente x i vari applicativi.

D'altro canto cosa pensi che stia facendo nvidia proprio in questo periodo? È costretta a ricorrere a quello ke faceva ATI una volta con quack ottimizzando singolarmente i driver x i vari gioki. La differenza è però ke stavolta non sono i programmatori a ottimizzare i giochi per skede ATI, ma essi scrivono codice perfettamente standard ke gira da DIO sulle skede ATI, mentre TUTTE le skede basate su NV30 e successivi rikiedono del codice molto particolare ke necessita di ottimizzazioni specifiche. Se nn sbaglio queste ottimizzazioni riguardano principalmente l'ordine delle istruzioni da inviare alla GPU. Se esse vengono inviate nel modo più naturale possibile (ke tra l'altro è anke quello utilizzato dall'HLSL) le skede NVIDIA vengono penalizzate notevolmente. Per questo GRAZIE alla signora nvidia i programmatori sono costretti a farsi il culo per ottimizzare i gioki anke x le loro skede anzikè limitarsi a scrivere direttamente il gioco seguendo lo standard e utilizzare il tempo in più x migliorare il gioco stesso (e nn le prestazioni velocistike sotto una particolare famiglia di skede).....


Ah, quindi ATi poverina era giustificata nel cambiare le texture a quake 3 per farlo andare + veloce? Ma per favore...

E tu l'hai letto l'altro articolo che ho linkato di elitebastards? O hai letto solo quello che ti faceva più comodo?

Sia chiaro, se adesso dovessi prendermi una scheda nuova prenderei una 9800, più che altro per il rapporto prezzo/prestazioni, ma non vedo perchè nell'immaginario collettivo ATi è giustificata a "ottimizzare" mentre nVidia no...
TripleX12 Novembre 2003, 15:20 #65
veramente Corsini non e' mai intervenuto....semmai Raven
secondo) se le mie argomentazioni sono risibili lo sono anche quelle degli altri visto che diciamo le stesse cose....beh basta aprire gli occhi e non nascondersi dietro al dito ....io ho sempre detto che le FX non valgono cio' che costano....ti senti di dissentire??
ho detto che non vanno bene con le dx9 full ??
smentisci....ho sempre detto cio' che dicono tutti ne' piu' e ne' meno...magari avro' fatto una raccolta dei difetti....cio' non toglie che se le FX fossero state schede vincenti come fu la 4200 a suo tempo non avrei infierito....
qui a non rendersi conto c'e' solo chi difende Nvidia che sta cercando di vendere a qualsiasi costo....e ancora c'e' che la difende ....chi spera in nuovi dirver...chi spera in Nv40....etc...etc...anche se fosse un mostro nv40 io non lo comprerei perche'vivrei nel timore che un giorno la mia scheda con una patch vada come una S3 trio...se a te va bene cosi' amen....sappi pero' che io lavoro nel mondo del commercio e per me e' disdicevole un atteggiamento cosi' da parte di un'azienda...se per te non lo e' non so che dire....io ho sempre fatto il mio lavoro onestamente e non mi sono forse per questo arricchito....forse dovrei prendere una partita di FX e spacciarle x le vga migliori del mondo e farle pagare uno sproposito tanto il cliente medio o ci mette un S3 o una Fx o una Xt nel case...per lui e' uguale....ma chi sta dall'altro lato dovrebbe consigliare il giusto e il meglio (se ti viene chiesto) bene io non mi sento di dire che Nvidia e' il meglio....sfido chiunque a dire altro....se per te queste argomentazioni sono risibili....sappi che sei contro il 99% di chi ne capisce di Hardware visto che a differenza di quanto dici non siamo pochi anzi....il contrario....c'e' per fortuna poca gente che si permette di offendere solo perche' si nasconde dietro un dito ipocritamente solo perche' nel case ha un FX e solo xche' altrimenti facendo ammmetterebbe di avere fatto un acquisto sbagliato....nonostante cio' io ho sempre detto che sono dalla parte di chi ha un FX....anzi mi dispiace per loro quando apprendo ste notizie...pero' io se fossi stato fregato sul mio acquisto non continuerei a parteggiare x chi mi ha in@ulato anzi ....
ps
non ho mai detto di essere tifoso....io compro cio' che e' meglio per me....nel mondo delle Vga ora ATi....nel mondo delle 2 ruote Yamaha....etc...etc...
pps
fino ad oggi a contrastare i miei post ho visto solo te....solo che fino ad oggi ti mantenevi sulle tue ora hai uscito un po' il piedino dalla scarpa...ma cmq la chiudo qua....evidentemente non ti sforzi d'interpretare bene cio' che scrivo....PERCHE' A PRESCINDERE DA QUANTO DICO....SE UNO PENSA....A QUELLO E' TIFOSO ATI...LOGICO DI CONSEGUENZA SI PENSI....:SPARA CAZZATE....guardala in un ottica diversa....a seconda da che parte ti giri puoi vedere le 6 del pm o le 6 di am.....bene impariamo a vederli entrambi...gli orari!!
TripleX12 Novembre 2003, 15:25 #66
posto la classifica per far notara come Ati con la patch abbia guadagnato anziche' perdere 1000 e piu' punti come qualcun altro che e' passato da 50fps medi a 20 scarsi....se questo non e' cheattare....a non e' vero ottimizzare scusa....
lo vedi che non riesci a interpretare bene i miei post...??
come la battuta su oppaionter e macci.....non hai capito neanche lontanamente cosa intendessi....se tu stravoolgi il senso dei miei post logico che poi ci siano persone che in base al contesto ironico che ci costruisci tu attorno facciano sarcasmo....dalle mie parti non stai facendo ne' piu' e ne' meno che sctenare flame come facevo io tempo fa....il punto e': io lo facevo involontariamente preso dalla stizza nei confronti di una casa tu lo fai in modo volonatrio e gratuto giusto x dare contro e chiudo qui....
halduemilauno12 Novembre 2003, 15:28 #67
Originariamente inviato da TripleX
veramente Corsini non e' mai intervenuto....semmai Raven
secondo) se le mie argomentazioni sono risibili lo sono anche quelle degli altri visto che diciamo le stesse cose....beh basta aprire gli occhi e non nascondersi dietro al dito ....io ho sempre detto che le FX non valgono cio' che costano....ti senti di dissentire??
ho detto che non vanno bene con le dx9 full ??
smentisci....ho sempre detto cio' che dicono tutti ne' piu' e ne' meno...magari avro' fatto una raccolta dei difetti....cio' non toglie che se le FX fossero state schede vincenti come fu la 4200 a suo tempo non avrei infierito....
qui a non rendersi conto c'e' solo chi difende Nvidia che sta cercando di vendere a qualsiasi costo....e ancora c'e' che la difende ....chi spera in nuovi dirver...chi spera in Nv40....etc...etc...anche se fosse un mostro nv40 io non lo comprerei perche'vivrei nel timore che un giorno la mia scheda con una patch vada come una S3 trio...se a te va bene cosi' amen....sappi pero' che io lavoro nel mondo del commercio e per me e' disdicevole un atteggiamento cosi' da parte di un'azienda...se per te non lo e' non so che dire....io ho sempre fatto il mio lavoro onestamente e non mi sono forse per questo arricchito....forse dovrei prendere una partita di FX e spacciarle x le vga migliori del mondo e farle pagare uno sproposito tanto il cliente medio o ci mette un S3 o una Fx o una Xt nel case...per lui e' uguale....ma chi sta dall'altro lato dovrebbe consigliare il giusto e il meglio (se ti viene chiesto) bene io non mi sento di dire che Nvidia e' il meglio....sfido chiunque a dire altro....se per te queste argomentazioni sono risibili....sappi che sei contro il 99% di chi ne capisce di Hardware visto che a differenza di quanto dici non siamo pochi anzi....il contrario....c'e' per fortuna poca gente che si permette di offendere solo perche' si nasconde dietro un dito ipocritamente solo perche' nel case ha un FX e solo xche' altrimenti facendo ammmetterebbe di avere fatto un acquisto sbagliato....nonostante cio' io ho sempre detto che sono dalla parte di chi ha un FX....anzi mi dispiace per loro quando apprendo ste notizie...pero' io se fossi stato fregato sul mio acquisto non continuerei a parteggiare x chi mi ha in@ulato anzi ....
ps
non ho mai detto di essere tifoso....io compro cio' che e' meglio per me....nel mondo delle Vga ora ATi....nel mondo delle 2 ruote Yamaha....etc...etc...
pps
fino ad oggi a contrastare i miei post ho visto solo te....solo che fino ad oggi ti mantenevi sulle tue ora hai uscito un po' il piedino dalla scarpa...ma cmq la chiudo qua....evidentemente non ti sforzi d'interpretare bene cio' che scrivo....PERCHE' A PRESCINDERE DA QUANTO DICO....SE UNO PENSA....A QUELLO E' TIFOSO ATI...LOGICO DI CONSEGUENZA SI PENSI....:SPARA CAZZATE....guardala in un ottica diversa....a seconda da che parte ti giri puoi vedere le 6 del pm o le 6 di am.....bene impariamo a vederli entrambi...gli orari!!


guarda non mi va di replicare più di tanto a quanto ho quotato.
ribadisco che si trattava anche di Paolo Corsini nell'occasione dell'articolo sulla 9800 xt vs 5950ultra. dove tu affermavi che era tutto da rifare.
poi la mia grande critica nei tuoi confronti è nell'acredine che metti nella risibilità di alcuni tuoi interventi.
io quello che ti consiglio è più serenità di giudizio, di analisi, tutto qui.
TripleX12 Novembre 2003, 15:30 #68
del resto avevo anche detto che non avrei postato piu' in schede video visto l'andazzo....ma sai come e' poi c'e' gente che mi contatta in pvt x chiedere consigli su questa e quella scheda giusto xche' vede in me un mero tifoso Ati che non capisce un @azzo e mi commuovo e torno a postare...il mondo e' bello xche' e' vario...
TripleX12 Novembre 2003, 15:33 #69
ok...accetto il tuo consiglio e te lo giro....
pace e bene fratello...
diventare razzisti in bese a cio' che si ha nel case mi pare ridicolo....di razzismo vero ce n'e' gia' troppo....
pero' ogni tanto basta andare oltre un semplice vocabolo x coglierne l'arcano contenuto...
TripleX12 Novembre 2003, 15:34 #70
Salutoni HAl....ci si risente alla prossima PATCH 350....LOL

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^