Una nuova patch per 3D Mark 2003

mai promessa è stata più disattesa.
cmq in quello che hai detto ora c'è qualcosa di vero.

saluti.
non prima però eh.

Boh! secondo me nn li hai letti veramente gli articoli ke hai postato...
IN TUTTI E DUE si evince chiaramente, soprattutto nelle conclusioni, ke tutte le issues imputate ad ATI sono da imputare senza dubbio ad ATI, l'unico dubbio potrebbe sorgere x Halo, ma viene detto kiaramente ke questo dubbio non va neanke preso in considerazione xkè sia le skede nvidia ke le skede ati hanno delle notevoli difficoltà nel rendere correttamente sotto halo determinati effetti ke utilizzano il pixel shader. Quindi sembrerebbe ke siano problemi legati ad una programmazione particolare del gioco (nn dimentikiamo ke esso è un porting da xbox... e tra l'atltro mi kiedo kome diamine faccia a daare problemi anke sotto nvidia visto ke la skeda video dell'xbox e proprio di quella casa...)
Cmq alla luce di tutte queste accuse ingiuste imputate ad ati, almeno secondo l'autore di quegli articoli ke hai citato, è stato riportato questo paragrafo nelle conclusioni:
"there is a certain irony in nVidia using AquaMark 3 and Unreal Tournament 2003 to show up issues with ATi drivers, seeing as both these titles have suffered (and still appear to be suffering in the 52.16 drivers) from incorrect rendering with nVidia drivers - Not using true trilinear filtering in UT2003 and missing explosions, lightsources and shadows in AquaMark"
X ki nn sa l'inglese:
"Sembra abbastanza ironico che nvidia utilizzi Aquamark 3 e UT2003 per mostrare dei problemi dei driver ATI con questi applicativi, in quanto entrambi i titoli hanno sofferto (e ancora sembrano soffrire con i driver 52.16) di rendering errati con i driver Nvidia - non utilizzando un vero filtraggio trilineare con UT2003 e con delle esplosioni, delle sorgenti di luce e delle ombre mancanti in aquamark 3"

basta non arrendersi....con i prossimi detonator....azz forceware avremo un nuovo forcecheat e tanti tanti punti in piu' al 3d mark...basta saper aspettare...o basta non installare la patch

ma un chipset nuovo no e'?
almeno quelli son discreti....fiero possessore di Nforce 2 in tutte le salse e sostenitore di Nforce3 250.....sul 150 stendiamo un velo

dipende da quanto Nvidia e' brava a non farsi sgamare.....fino ad oggi...mmmhhh.....meglio il mago Casanova

ps
volevo aggiungere che vedo sempre tuoi post di risposta.....ma qualcuno con contenuti tuoi ogni tanto??
giusto x conoscerti.....x capire come la pensi.....fino ad oggi mi son fatto una idea in base alle sole tue risposte....ma anche nei 3d che apri lanci il sasso e non commenti piu'.....sarei felice ogni tanto di sentire qualche argomentazione non risibile...visto che nel forum vga si parla solo di ATi che e' risibilissima....a parte gli scherzi....ogni tanto mettici del tuo....siamo qui per scambiarci idee non x contrbbatterle senza motivazioni o con sole motivazioni personali

bye

Io cel'ho più grossa e veloce di tutti.
Di che marca è? Della KINDER.

Per coloro che mi hanno chiesto in pvt la versione della mia scheda grafica, rispondo:
è la versione "Gran sorpresa".

Re: Re: x hal2001

Io ho sempre sentito dire che nVidia,essendo la piu' grande,piu' potente e piu' ricca produttrice di chip video,detenendo la maggior quota di mercato,avesse di conseguenza maggior influenza su swhouse varie;da queste considerazioni forse rimane piu' difficile scalzare nVidia....ma tutto e' possibile (nVidia potrebbe essere antipatica a molti altri,non solo ad ATI,per cui le pressioni opposte sono tante).
Quello che affermi cmq lo sostengo tranquillamente perche' di queste cose ne sono convinto in parte anch'io.
Cosi come lo si puo' sostenere per i processori:applicazioni e bench sintetici fatti su misura (per incrementare o decrementare)dietro......pagamento?Non credi?
Forse tu tiri fuori la questione classica della concorrenza fatta a tutti i livelli,anche quello della corruzione?

Re: x falcon.eddie

Bè se non conosci la storia delle passate ottimizzazioni ci credo che dai la colpa a nvidia...Ha già risposto thunder al riguardo(Q3)
Come aveva fatto notare qualcuno qualche tempo fa sul forum sembra che ora vada di moda "spalar merda" su nvidia,dargli degli infami e dei bastardi,ricorda che sia ati che nvidia si sono comportate alla stessa maniera riguardo alle "ottimizzazioni".Prima Ati,poi nvidia.
Riguardo a Tomb Raider,no non sono sufficienti visto che 1)non mi sembra ci sia gioco che usi quel motore, 2)c'è un uso di dx9 da cani 3)a voler essere pignoli il logo nvidia c'è eccome sul gioco ,ho qui davanti la scatola!
Insisti,io ho riportato i commenti di altri utenti in merito alla questione driver e tu cambi discorso,hai ragione i 3.8 non hanno avuto problemi di surriscaldamento nè di monitor,qui e su altri forum d'oltreoceano scrivono tutti panzane,tutte chiacchiere,(chissà perchè si sono sentite solo al riguardo dei cat 3.8,non riguardo ai detonator...tutte congiure?Come ti spieghi l'uscita precoce dei 3.9 e il bugfix per le AIW?)poi quando parli con uno che ha avuto il problema voglio vedere che gli rispondi...Gli sbalzi di tensione brucierebbero prima gli alimentatori dei monitor, molto prima.Uno sbalzo che fa fuori un monitor sicuramente brucerebbe prima l'ali se non tutto il pc,tanti ne vengono in negozio col pc bruciato per un fulmine e MAI gli si è bruciato il monitor.Tutta fortuna?
PS=La notizia è stata riportata anche da radeonmaxx nonchè i principali siti HW,io non penso che si voglia generare allarmismo ingiustificato.Oltretutto mi ci trovo ora a giostrare una persona col monitor che gli rimane in standby dopo 1 sett. dai 3.8...Sentiamo che mi dice la casa della garanzia...Magari è solo un caso.

Non è per essere rompic@@@@@i, ma a proposito dei monitor bruciati, che ne dicono i costruttori di monitor a questo proposito?
Visto che si sono sentite le voci di tutti tranne che di Samsung, Philips, LG ecc. ecc. sarebbe interessante sentire anche il loro parere anche perchè poi se il monitor è in garanzia lo devono riparare loro e se la colpa fosse di ATI, credete che non si rivarrebbero su di lei?