Red Hat e SuSe useranno Realplayer

Red Hat e SuSe useranno Realplayer

Red Hat e Novell hanno annunciato che le rispettive distribuzioni linux verranno ditribuite con il player multimediale di Real

di pubblicata il , alle 17:15 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rocchi7602 Luglio 2004, 23:51 #11
cmq si c'è RP su suse 9.1 e non è open ... che io sappia
marcowave03 Luglio 2004, 01:28 #12
scusate, ma io con gentoo uso realONE gia da qualche mese.... non vedo la novità..

[code]
emerge realone
[/code]

ciao
xaviers200203 Luglio 2004, 04:40 #13
Quando arriva per knoppix?
DioBrando03 Luglio 2004, 11:40 #14
Originariamente inviato da atomo37
saranno due anni che non uso più real player, ogni volta che provo a installare dal sito la versione free mi fa un sacco di menate che pretende comunque la carta di credito, ma in Real stanno male!!!


idem...io real se posso lo evito...peccato che a volte per lo streaming sia necessario

La qualità dei filmati in .rm in giro per la rete è scandalosa...mi chiedo come si faccia a rippare/encodare usando st'obbrobrio di formato ( con tutto il ben di Dio in alternativa che c'è....
Ikitt_Claw03 Luglio 2004, 11:41 #15
Originariamente inviato da DioBrando
La qualità dei filmati in .rm in giro per la rete è scandalosa...mi chiedo come si faccia a rippare/encodare usando st'obbrobrio di formato ( con tutto il ben di Dio in alternativa che c'è....


Premesso che anche a me RM non sta affatto simpatico come codec (meglio xvid o ffmpeg, e di gran lunga IMHO), questo dipende in larga parte dalle impostazioni di codifica, che spesso sono fatte in modo abbastanza barbaro per alleggerire il piu` possibile (almeno nelle intenzioni) il file da scaricare...
DioBrando03 Luglio 2004, 12:04 #16
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Premesso che anche a me RM non sta affatto simpatico come codec (meglio xvid o ffmpeg, e di gran lunga IMHO), questo dipende in larga parte dalle impostazioni di codifica, che spesso sono fatte in modo abbastanza barbaro per alleggerire il piu` possibile (almeno nelle intenzioni) il file da scaricare...


eh lo sò che il motivo è quello ma con la diffusione della banda larga mi sembra come darsi la zappa sui piedi dato che si può scegliere ben altro ( ovviamente n parlo di streaming) e problemi di costi n ce ne sn...

E cmq n sn sicuro che a parità di dimensioni la qualità n sarebbe perlomeno alla pari di Xvid&co. anzi...IMHO sarebbe inferiore proprio per la sua pochezza di codec e di algoritmi di compressione utilizzati...
guerrierodipace03 Luglio 2004, 23:40 #17

l'alternativa in win c'è già

realalternative su sourceforge
canislupus04 Luglio 2004, 00:09 #18
Confermo quanto detto da guerriero di pace.
L'unico inconveniente di real aternative è che se non sbaglio usa il vecchio windows media player, ma fa il suo lavoro alla grande e non ti costringe a installare quel mattone di RealOne... Onestamente non capisco perchè
facciano dei programmi di questo tipo...
DioBrando04 Luglio 2004, 00:26 #19
Originariamente inviato da canislupus
Confermo quanto detto da guerriero di pace.
L'unico inconveniente di real aternative è che se non sbaglio usa il vecchio windows media player, ma fa il suo lavoro alla grande e non ti costringe a installare quel mattone di RealOne... Onestamente non capisco perchè
facciano dei programmi di questo tipo...


se è il classic 6.4 resto convinto sia uno dei migliori players in circolazione quindi la prenderei come nota positiva.
Il prob è di fondo e cioè che i video encodati con i formati Real fanno schifo...e un motivo ci dovrà pur essere che n sia causato dal lettore...
canislupus04 Luglio 2004, 10:28 #20
Il fatto che il media player 6,4 fosse ottimo, sono d'accordissimo, ma preferivo avere un WMP in meno...
Cmq ho provato ad aprire alcuni file rm che ho il wmp9 e me li apre ugualmente anche se mi restituisce un messaggio all'inizio che mi avverte che potrebbero esserci problemi nella riproduzione (quindi forse si può anche non installare il player 6,4 che poi se non sbaglio è cmq sempre presente dentro il SO come mplayer).
Effettivamente anche io non capisco perchè ci si ostini a scegliere il formato RM. E' un formato assurdo che fa veramente schifo. L'unico motivo è che probabilmente è difficilmente modificabile (avete mai provato a tagliare qualche parte ad un file rm ? è quasi impossibile !!!) e quindi non si può alterare il video facilmente.
Rimango però del parere che sia il formato peggiore del mondo (la qualità non supera praticamente mai quella di una videocassetta registrata malissimo !!!).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^