Patch critica da Microsoft

dai fai il serio per un secondo solo: che senso ha dare la possibilita' di disattivare una protezione su una cosa cosi' vulnerabile come il wireless?
ti scongiuro rispondimi (era questo il punto della mia domanda)....
per favore rispondimi.....

OLTRETUTTO NON ABILITATA DI DEFAULT....MA TI RENDI CONTO O NO DI COSA SIGNIFICA?

x il manu

forse non ci capiamo,
che cosa è disattivato?
è l'access point che deve essere configurato correttamente,
l'access point è fatto da cisco, netgear...
è sull'access point che imposti ssid e wep.

TI SCONGIURO RISPONDIMI

SE hai mai provato i primi esemplari di wireless point questa cosa non era abilitata di default....andava abilitata quando cera perche' non sempre cera....ora ovviamente si sono sistemati ma chi ha comprato prima? poi non e' vero che li installa sisco ecc...perche' tu vai a comprare un modem-router wireless te lo porti a casa e lo installi, sempre parlando di produttori 3com-sisco ecc.. nei loro driver per schede di rete e modem la crittazione dei dati non "era" (prima sbagliavo il tempo) abilitata di default ed e' su questo che mi inkazzo....perche' non riesco a dare un senso a questa scelta se non per fini commerciali (poi ti server un tecnico che ti configuri il tutto e quindi -> soldi)

poi se anche il tuo cisco ce l'ha abilitato e non lo fai sul client tutte le comunicazioni avvengono in maniera non crittata e quindi anche qui la protezione va a farsi friggere....ssid e wep servono a poco se poi la trasmissinone viene effettuata in chiaro.......
senza offesa ma non mi dai l'idea di avere ben chiare le idee....gli access point che al max potrebbe(condizionale perche' dubito anche di questo) installare cisco sono quelli grossi tipo la stazione di milano...non di certo il piccolo access point di un albergo.....o di un piccolo ufficio.....quindi tutto il discorso si risolve in un bel
windows & co. e' una buona idea realizzata male, vogliono fare tutto ma lo fanno male.....me ne sbatto dei menu a dissolvenza se poi il piu' lamero con un niente mi scrocca la connettivita' (ed e' solo un esmpio niente flame grazie).

windows update

secondo me il problema degli aggiornamenti dei sistmi microsoft è che bisogna riavviare spesso. Il che non è proprio bello in sistemi server..

nessuno ha mai detto che li installa cisco, ma che li produce...
con chiave wep e crittografia a 128bit nulla passa in chiaro......
puoi anche sniffare i pacchetti ma ci metteresti molte ore a trovare la chiave, e se io imposto la variazione della chiave ogni 4-5 ore non farai nulla, posso anche decidere di usare eap,
in questo caso non faresti quasi piu' nulla,
a questo punto non so chi abbia le idee meno chiare,
e continuo a non capire cosa centri microsoft con le vulnerabilita' wireless

Re: Re: Re: fabianoda & carlettodj & lasa & avil_getta

Concordo, ma non tutti sono degli esperti di OS, il semplice commento da utente è liberissimo e non si tratta di sparare, spesso le critiche veengono difese con la frase: questo è sparare...



E chi non cososce l' Os? L' utente medio si arrangia? Ed anche chi conosce l' OS e si salva le patch dai temp file deve essere costretto a sorbirsi una fila di installazione di piccole patch che sprecano ultereriore tempo, non può chi ha pagato fior di soldi per un Os pretendere che visto che è possibile avere un service pack aggiornato con il quale risparmiare tempo?

Poi non tutti hanno il masterizzatore anche se molto diffuso, mio zio che ha un portatile con Win xp gli da M$ i soldi per prendersi un masterizzatore esterno? Che deve fare si deve sparare....



Per quanto riguarda varie vulnerabilità non sono un espero e ti do il beneficio del dubbio, per il resto ti ho risposto.
Ciao

continua dare spiegazioni e a non voler capire cosa dico, scrivi tanti bei paroloni che in pochi capiscono, oltretutto nessuno dice che la crittazione non funziona quindi io mi fermo qui tu continua pure a fare il mercante e ad
ciao

ps: quello che hai detto lo conosco anche io ma mi sa che tu non hai mai provato ad installare una wireless e a lasciarla cosi' con tutti i valori di default...fallo poi torna qui che continuiamo a parlare, e' ovvio che se sono crittati non li leggi su questo nessuno a posto dubbio, ma sei vuoi continuare sulla tua strada senza nemmeno leggere quello che scrive la gente fallo e nei tuoi diritti ma guarda che gli altri utenti leggono e si accorgono di come sei sordo.....leggi bene poi commenta......aloa

Re: Re: Re: Re: fabianoda & carlettodj & lasa & avil_getta

ripeto una cosa,
io non voglio difendere microsoft (per lavoro uso quasi escusivamente linux),
voglio solamente dire che si critica quando effettivamente c'è qualcosa che non va, non quando si pensa sia cosi'.

qui finisco perche' sono esausto:-))

la crittazione funziona,
quando installo una wireless lan installo un access point,
su questo configuro ssid, wep e livello di crittazione voluta,
a questo punto sul mio bel portatile (sia win che linux) inserisco
ssid e wep, mi autentico e scambio dati crittati,
l'autenticazine potrebbe anche essere fatta su server radius....(lo scrivo solo perche' poi qualcuno non dica "sbagli si puo' fare anche cosi'),
che la rete sia composta da macchine win o linux non cambia nulla (per l'access point:-))

ciao

scusa ma te lo sei cercato....sei un po' lamer...perche'?
allora se io parlo italiano e tu parli italiano ed inglese per quanto tu ti sforzi di parlare inglese io capiro' soltanto l'italiano, se windows non abilita' la crittazione le comunicazioni col router/modem avvengono in chiaro altrimenti il client come potrebbe comunicare in una lingua che non conosce?
smettila di andarti a leggere gli articoli di pcw o pcup e trascrivere le cose che sono scritte, cerca piuttosto di capirle....non stai facendo una bella figura.....e stai solo scatenando flame....aloa