Opera: causa antitrust contro Internet Explorer

Opera: causa antitrust contro Internet Explorer

La guerra tra i browser continua con un nuovo capitolo: Opera, con un esposto alla Commissione Europea, ha accusato Microsoft di sfruttare la posizione di monopolio del proprio sistema operativo per diffondere Internet Explorer

di pubblicata il , alle 15:35 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Blackie15 Dicembre 2007, 21:15 #61
LA solita rottura di palle, ogni tanto qualcuno si sveglia male e gli dà contro alla MS...
Ho provato Opera, non lo trovo niente di speciale, se devo cambiare browser meglio Firefox.
sassi16 Dicembre 2007, 20:09 #62
Originariamente inviato da: diabolik1981
da utente di opera questa mi pare davvero una cazzata.

Primo perchè sappiamo come è andata a finire con WMP.

Secondo perchè se si toglie il browser di default da windows... come si fa ad installarne un altro se non si può accedere ad internet?

Per quanto riguarda gli standard ci sarebbe da aprire una questione lunga sul come vengano ratificati gli standard, con quali principi etc etc.

All'installazione del sistema, basta chiedere all'utente quale browser installare. Browser che sono tutti quanti gia presenti nel sistema. Tutto qui.
diabolik198116 Dicembre 2007, 20:35 #63
Originariamente inviato da: sassi
All'installazione del sistema, basta chiedere all'utente quale browser installare. Browser che sono tutti quanti gia presenti nel sistema. Tutto qui.


se applicassimo questa teoria anche agli altri strumenti presenti nel sistema (perchè a questo punto dovresti spiegarmi per quale motivo solo i browser e non anche tutto il resto) avremmo installazioni fatte su BD da 200GB.
sassi16 Dicembre 2007, 22:29 #64
Originariamente inviato da: diabolik1981
se applicassimo questa teoria anche agli altri strumenti presenti nel sistema (perchè a questo punto dovresti spiegarmi per quale motivo solo i browser e non anche tutto il resto) avremmo installazioni fatte su BD da 200GB.


il browser è un elemento fondamentale per la navigazione almeno quello, o uno strumento tipo il windows update (non quello che usa ie) che ti permetta di scaricarlo.
rockroll17 Dicembre 2007, 04:43 #65

Libertà di scelta? M$ oppure M$!

Appunto: M$ ha messo le cose in modo che o scegli M$ oppure scegli M$, alla faccia del libero mercato.

Non sto discutendo di chi è meglio (perchè infierire sui prodotti M$, ognuno è libero di proporre i malloppi che vuole), sto discutendo di legittime librtà di scelta.

M$ non sarà mai e poi mai disposta a permettere che l'utente abbia all'atto dell'acquisto anche solo un minimo di possibilità di scegliere (e pagare) le componenti software che preferisce, cosa senz'altro fattibilissima con un minimo di organizzazione nella distribuzione commerciale, aache se i sostenitori di M$ accampano scuse che non reggono sulla difficoltà di realizzare la cosa.

Jammed_Death17 Dicembre 2007, 09:32 #66
Originariamente inviato da: rockroll
Appunto: M$ ha messo le cose in modo che o scegli M$ oppure scegli M$, alla faccia del libero mercato.

Non sto discutendo di chi è meglio (perchè infierire sui prodotti M$, ognuno è libero di proporre i malloppi che vuole), sto discutendo di legittime librtà di scelta.

M$ non sarà mai e poi mai disposta a permettere che l'utente abbia all'atto dell'acquisto anche solo un minimo di possibilità di scegliere (e pagare) le componenti software che preferisce, cosa senz'altro fattibilissima con un minimo di organizzazione nella distribuzione commerciale, aache se i sostenitori di M$ accampano scuse che non reggono sulla difficoltà di realizzare la cosa.



che scuse? il fatto che la ms integri il browser e il media player microsoft nel suo sistema operativo? wow, scuse banalissime, non reggono...

non sono scuse sono cose normali. Il problema è che se uno lo dice è sostenitore microsoft. Allora chi nega tutto e accampa cavolate (ogni riferimento a fatti o persone è puramente casuale) cos'è?
alexdal17 Dicembre 2007, 09:54 #67
Originariamente inviato da: rockroll
Appunto: M$ ha messo le cose in modo che o scegli M$ oppure scegli M$, alla faccia del libero mercato.

Non sto discutendo di chi è meglio (perchè infierire sui prodotti M$, ognuno è libero di proporre i malloppi che vuole), sto discutendo di legittime librtà di scelta.

M$ non sarà mai e poi mai disposta a permettere che l'utente abbia all'atto dell'acquisto anche solo un minimo di possibilità di scegliere (e pagare) le componenti software che preferisce, cosa senz'altro fattibilissima con un minimo di organizzazione nella distribuzione commerciale, aache se i sostenitori di M$ accampano scuse che non reggono sulla difficoltà di realizzare la cosa.



Tu e tanti altri anti Microsoft come te dovrebbero sapere che e' il mercato che sceglie.

Negli anni 80 esistevano tanti computer con tanti sistemi operativi. ogni SO aveva i propri SW.

Microsoft ha fatto un DOS che andava bene, era standard ed i programmi avevano i comandi simili (pensa alla barra sopra file, modifica, ecc, prima ogni programma aveva nomi diversi e messi alla rinfusa).

Quando e' nato internet il browser lo prendevi dai cd ma era un casino allucinante e non funzionava sempre.
IE ha avuto successo perche' era facile, gratis e standard per windows.
Netscape era pesante, difficile ed a pagamento.

Se ci sono un miliardo di pc nel mondo e merito di MS.
Se ora sparisse WIndows. Inizierebbero ad esserci mille SO diversi e tutti passerebbero a Apple non certo a installazioni strane linux

p.s.
Oracle che e' anti MS e pro LInux ha n fatturato pari quasi MS
quindi
sassi17 Dicembre 2007, 11:16 #68
Originariamente inviato da: alexdal

Se ci sono un miliardo di pc nel mondo e merito di MS.
Se ora sparisse WIndows. Inizierebbero ad esserci mille SO diversi e tutti passerebbero a Apple non certo a installazioni strane linux


Questo è vero ma non credo che comunque se non ci fosse winzozz come sistema operativo tutti passerebbero a mac, certe distrubuzioni linux con un minimo di conoscenza del pc, vanno che è una bellezza, ti ricordo che il numero di coloro che sa usar bene il computer aumenta di giorno in girono, ci sono bambini a 9 anni che sanno usare il pc molto bene e che ti dico che ti hakerano pure e lo fanno (ovviamente con tecniche banali)
Se invece al Mondo ci fosse solo Linux, in questo momento saremmo tutti piccoli Bill Gates
Freisar17 Dicembre 2007, 11:46 #69
Uff ma perchè non si decidono fra tutti.

O si decide che un OS deve essere venduto liscio.

O se no ognuno ci sbatte dentro quello che ci vuole.

E inutile continuare a far togliere pezzo x pezzo , si perde tempo , soldi , denaro e parole buttate al vento.

Ma deve essere deciso per legge, non che arrivano opera e firefox che non riescono a fare browser leggeri e pretendono di avere spazio.....

Io mi trovo bene con explorer però non mi dispiacerebbe un brownser leggero e semplice stile google x capirci, tra firefox e opera preferisco opera, ma il passaggio è ancora troppo complesso e non trovo miglioramenti.

che poi se uno sa dove mettere le mani explorer lo allegerisce...
pierodj17 Dicembre 2007, 12:19 #70
cazzata colossale, il sistema operativo è il loro e hanno il diritto di metterci il browser che preferiscono.
non vedo perchè complicare la vita alla maggior parte della gente che usa internet explorer e si trova un sistema operativo appena installato senza browser.

per chi usa un browser alternativo (io uso firefox da quasi tre anni ormai), ci vogliono meno di due minuti per installarselo, e impostandolo come predefinito IE si può fare benissimo a meno di usarlo.

la solita causa cretina per ottenere qualche milioncino di dollari come risarcimento.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^