Opera: causa antitrust contro Internet Explorer

Io invece oggi ho avuto un po di tempo per provare la nuova build...visto che fuori ci sono 15 cm di neve..

Nel suo piccolo Apple in effetti questo l'ha fatto con iTunes.
Prima che Apple decidesse di produrre iTunes c'era un fiorente numero di MP3 players shareware per Mac. Con la sua uscita questo mercato è pressoché morto.
Non che abbia proibito l'uso di altri players, ma è il fatto di aver dato in bundle con l'OS un prodotto di qualità superiore che ha distrutto il mercato.

Ma non è tanto questo, quanto il modo di comportarsi di M$.

Nel caso dei player MP3, c'è una storia dietro all'uscita di iTunes che ha raccontato tempo fà l'autore dei uno dei principali players dell'epoca: Audion. Audion era il principale concorrente di SoundJam che poi sarebbe stato acquisito da Apple per essere trasformato (o meglio stravolto) in iTunes.

Insomma Steve fu chiaro e diretto con gli autori di Audium dicendogli che iTunes li avrebbe messi fuori gioco, ma gli offrì comunque un posto alla Apple perchè apprezzava il loro lavoro. Rifiutarono. E Audion, come promesso da Steve dovette uscire dal mercato qualche tempo dopo.
(Panic Software oggi è una delle migliori software house per Mac, tre le top assolute (a mio parere) nella realizzazione di interfacce grafiche in puro stile OS-X.)

Lo stile di M$ invece?

Puntare il principale avversario del mercato e cercare di distruggerlo con tutti i mezzi. Il principale modo è quello sfruttare la sua posizione dominante per far fuzionare male i programmi della concorrenza: per es. con Quicktime ha sabotato appositamente il codice di Win per farlo crashare (e quindi metterlo in cattiva luce) all'uscita del suo inferiore WMP (che tra l'altro conteneva codice copiato dallo stesso Quicktime!), poi per eliminare Netscape ha integrato indissolubilmente ExploDer all'OS e lo ha farcito di estensioni proprietarie non standard ed incompatibili ad esso. Alla stessa Opera forniva pagine volutamente errate dei sui siti per fargli renderizzare male le pagine. Di casi simili putroppo ce ne sono decine (http://en.wikipedia.org/wiki/Embrac..._and_extinguish)

La M$ è una piaga che si merita tutte le cause del mondo.

Io sono favorevole. Ma non nel rilascio di una qualche versione priva di IE, ma di tutte le versioni, e penso che questo sia possibile solo con windows 7, perchè oramai vista è uscito. Io quindi, vorrei che nella prossima versione di windows si possa scegliere il browser. Ad esempio a connessione impostata, scegliere quale versione del browser si vuole, scaricarla ed usarla.

Vantaggi:
1. Si ha subito cosa si vuole.
2. Si ha sempre l'ultima versione e quindi più aggiornata e si spera, migliore.
3. La Microsoft avrà meno potere nella decisione dei suoi standard proprietari, e questo è un bene per tutti.

"Grandi poteri derivano da grandi responsabilità"
Nel momento in cui hai il monopolio, umanamente parlando, devi consentire l'alternativa, che questo possa piacere o meno, sopratutto quando l'alternativa non è niente male ed è gratuita.

Ho parlato per MESI con un mio amico cercando di convincerlo ad utilizzare opera invece di ie.. niente, così maledettamente pigro che non lo ha fatto. Due settimane fà però, aveva un problema con IE, non so esattamente che problema, e aveva anche tempo da perdere.. ha provato Opera.. bè da due settimane usa volentieri opera

E così è per la maggioranza dei casi, non che IE non sia un buon browser o perchè è della "M$" e bisogna evitarlo, no, solo che la gente può preferire altro, e se in Win7 concede la libertà di scelta ne viene bene a noi, i consumatori, ma sopratutto ad altre aziende.

IE FA SEMPLICEMENTE CAGARE... ha un motore di rendering vecchio quanto il cucco, praticamente qualsiasi sito con un layout un po' + banale di 2 div e' incompatibile e richiede correzioni... c'e' gente che lavora e si fa il mazzo tanto per mettere a posto le incompatibilita' e addirittura societa' che campano sul browser detect..

Che facciamo? lo pensioniamo o no? Io sono bloccato nel non poter sviluppare qualcosa di un po' + complesso xche' ie poi va lento, si blocca o scazza...

ultimamente sto lasciando gli utenti appesi al chiodo, ho scritto un messaggione grosso cosi' dove dico IE HA PROBLEMI STIAMO CERCANDO DI FIXARLI INTANTO PASSATE A FIREFOX..

e' l'unica... l'utente e' pigro... se non sbatte il muso davanti all'incompatibilità manco si interessa a sapere cosa e' un browser...

ci vuole il pugno duro secondo me... e' l'unica via che paga se continuiamo tutti a fare fix e contro fix per rendere i siti compatibili con ie ci porteremo ie6 appresso x altri 10 anni...

mi rendo perfettamente conto che da un punto di vista e' un atteggiamento anti-produttivo per un sito xo' negli ultimi tempi ho visto aumentare di parecchi punti percentuale firefox e opera su ie con una perdita in visite quasi irrisoria... segno che (fortunatamente) i miei utenti hanno recepito il messaggio..

Continuo a non capire xche' in firefox nn sviluppano l'unica cosa decente che era tanto bella nella mozilla suite... un preloader... esiste firefox preloader come exe a parte ma fa pieta', crea problemi con le estensioni, porta firefox su lunghe sessioni ad aumentare a dismisura la ram occupata etc etc.. basterebbe un preloader gestito dall'app stessa e avremmo zittito il 99.9% di chi si lamenta del fatto che ffox e' pesante...

...

La verità è che il mercato bowser vede explorer e mozilla controllare il 99% del mercato e questi straccioni non sanno che fare. Preciso che in Windows io pretenderei anche un Word magari ridotto perchè al giorno d'oggi tutti scrivono un documento decoroso di videoscrittura e wordpad fa un po' ridere...

quando compri un pc spesso è volentieri è inclusa una qualche versione di una qualche suite d'ufficio. se intendi che dovrebbero includere office in windows.. beh mi sembra poco sensato. hai letto i commenti precedenti?

penso che sia giusto come stanno facendo, cioè lo mettono in prova per 2 mesi e se non ti piace passi a qualcos'altro magari free oppure lo acquisti e ti tieni office



condivido...gli utenti (a parte quelli pigri :asd vogliono la possibilità di scelta. Su windows si può scegliere ma il fatto di avere tutto pronto viene visto come imposizione. Secondo me no visto che quello che non mi piace lo tolgo comunque ma visto che spesso al pc ci sono persone che sanno a malapena accenderlo non sanno nemmeno che esistono alternative. E la ms è un'azienda che non fa beneficienza in questo caso, quindi chi glielo fa fare di mettere un popup che dice "ehy, ci sono pure firefox e opera"

Non sono affatto daccordo con questa causa. Trovavo ridicola quella fatta per eliminare WMP e trovo ridicola questa, la concorrenza non si crea obbligando l'utente a scegliere un prodotto, la si crea convincendolo a scegliere. Se all'80% delle persone non interessa avere un browser migliore, stai facendo un prodotto di nicchia, arrenditi, oppure fa una campagna di marketing per convincere l'utente che un browser migliore può effettivamente migliorare la sua qualità della vita e quindi vale la pena di scaricarlo e installarlo.

Di questo passo arriveremo a vedere adware e symantec che fanno causa alla MS perchè i suoi aggiornamenti di sicurezza e lo strumento di rimozione malware riducono il loro business, per non parlare del windows firewall. E' ridicolo, come sarebbe ridicolo avere nel 2008 un sistema operativo (tra l'altro un OS esplicitamente indirizzato a utenti da "livello zero" in su) che non permette di navigare in internet, o non permette di riprodurre filmati. Windows sarà anche i sistema operativo per la casa più venduto del mondo, ma questo non significa che sia la MS a doverlo peggiorare fino a portare i suoi attuali utenti alla soglia della disperazione e convincerli a cambiare.

Di questo passo arriveremo al punto che il DVD di windows dovrà includere anche una copia di Ubuntu con tanto di messaggio:
"Con Ubuntu puoi fare le stesse cose di windows ma in maniera più sicura, più facile e più economica".
Verissimo, ma non si può seriamente chiedere alla MS di fare pubblicità alla concorrenza!

E tornando a IE, secondo me non ha davvero neppure senso poterlo disinstallare. A parte che basterebe non usarlo (non so voi che problemi avete, ma a me sia msn che outlook express aprono firefox. non ho provato windows live mail però se proprio vi da fastidio l'icona, si può sempre disabilitare e renderlo inaccessibile (è una casella da spuntare), e credo sia più che sufficiente se uno non ha intenzione di usarlo.
Disinstallarlo completamente invece è tutto un altro discorso, visto che parsing e rendering delle pagine html (il motore di IE) sono praticamente funzioni "di base" dell'os, a disposizione di chiunque voglia sviluppare programmi per windows, non vedo perchè vadano rimosse dalle mani di chi vuole usarle (uno dei principi della programmazione è proprio "non reinventare la ruota"

Il discorso cambia direzione di 180° non appena cominciamo a parlare dell'adozione degli standard ovviamente. Li si che esiste la violazione delle norme antitrust, in quanto sia con IE6 che con IE7 (in misura minore, ma sempre consistente) microsoft viola deliberatamente gli standard o ne introduce di nuovi, allo scopo di costringere i webdesigner a fare una scelta. Scelta che però è obbligata (e quindi diventa illegale) a causa della posizione dominante della MS.
Certo, IE non è l'unico a fuoriuscire (deliberatamente) dagli standard, ma come è noto la libertà d'azione non è uguale per tutte le aziende, e chi si trova in posizione dominante ha molte limitazioni, proprio per compensare la sua forza.

In poche parole penso che scomporre un OS in pezzettini piccoli sia un'anacronismo bello e buono, ma la diffusione di un browser studiato per sfruttare la posizione dominante di una azienda è chiaramente un reato, e andrebbe quindi bloccato per legge.

E' chiaro però che una semplice differenziazione tra versione con IE incluso e versione con IE escluso, magari anche solo a livello europeo, peggiorerebbe la situazione invece che migliorarla (OS più caro, e browser fallato presente comunque in maniera massiccia). Quello che ci vuole è una coalizione internazionale che costringa la MS a rinunciare ad ogni sorta di funzionalità fuori-standard, pena la facoltà di commercializzare l'intero OS (Bug veri ovviamente sarebbero eslcusi dal provvedimento).
Naturalmente la stessa cosa dvrebbe avvenire per ogni società che guadagnasse la posizione dominante nello stesso mercato.

So bene che parlo di fantascienza, ma ehi, la speranza è l'ultima a morire

update

Perche' devo usare solo IE per il mio windows update?
Posizione dominante.
La regolamentazione offre ai consumatori un mercato piu' concorrenziale con possibilita' di vedere maggiori innovazioni (se non fosse stato per firefox col cavolo IE7, sarebbe ancora IE6 versione xxxx!)
Opera ha ragione. Una azienda con il 2% del mercato se non offre un prodotto compatibile con gli standard sono cavoli suoi, ma una azienda con 88% del mercato (o giu' di li') se non e' compatibile con gli standard sono cavoli delle altre aziende!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UE regola questa sopruso, grazie!

Passa a Vista...