Nuove vulnerabilità in Windows XP e 2000

Nuove vulnerabilità in Windows XP e 2000

Sono state segnalate due nuove vulnerabilità in Microsoft Windows XP e 2000 che riguarderebbero la visualizzazione delle immagini di grandi dimensioni da web e la gestione delle anteprime da Esplora risorse

di pubblicata il , alle 09:28 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
-13%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Motosauro28 Aprile 2005, 10:25 #11

X Vik

Concordo col sarcasmo, ma in ultima analisi la tecnologia dovrebbe servire a semplificare la vita ai non iniziati.
Dagli un mezzo affidabile e vedrai che dopo un certo tempo inizieranno ad arrivare anche i contenuti.
Internet è il primo mezzo di comunicazione di massa che ha le potenzialità per essere davvero simmetrico. È una cosa che IMHO chi spinge per la diffusine della banda larga ha sottovalutato.
E se lo dice il sociologo


OOOOPPPPSSSS!
Sia io che vik facciamo riferimento alla news successiva, sry
rutto28 Aprile 2005, 11:12 #12

non datemi del troll..

.. non per polemica ma a me fa piacere quando si trova qualcosa che non va sotto win: valorizza ancor di più la bontà di "altri" s.o.

e intanto gioco a doom3 con la mia ubuntu.. e non è stato per niente difficile riuscirci.
MaxArt28 Aprile 2005, 11:39 #13
Con Windows XP ho visualizzato da web parecchie immagini di 4-5 MB l'una: quali sarebbero le "dimensioni elevatissime" cui si fa riferimento?
dnarod28 Aprile 2005, 11:41 #14
---------
Addiritura un crash di sistema se un immagine è troppo grande ? Questo la dice lunga su quanto sia profondo il legame tra il kernel e internet explrer... Cosa non proprio augurabile direi...
---------

... ma ie non si rimuove con facilita?? o parli del core di ie?

cmq, linux è molto bello e io mi trovo benissimo con ubuntu, ma non diciamo baggianate plz; è bastato passare da 1 a 2 % della fetta desktop è gia han trovato il modo di scrivere virus anche per linux e han trovato anche delle falle (cio non toglie che verrano corrette nella meta del tempo di win ); linux in qualsiasi sua distribuzione è per ora un utopia di os visto che crasha spesso e volentieri se non è settato da un enthusiast ed ha parecchi altri difettucci di fondo....facciamo bene a spingere e a cercare di utilizzarlo perche un domani bill se la prendera dove sappiamo, ma oggi non è ancora quel giorno se vogliamo essere realisti...
Breakthru28 Aprile 2005, 11:51 #15
si è ovvio che usciranno virus per linux.. anzi giorni fa ho letto che girava un virus linux in una email falsa..
ma linux è infinitamente meglio di windows, molto più versatile.. e soprattutto lo comandi tu senza vignette che ti rompono il ....

ma dnarod che intendi quando dici "difettucci di fondo" ?

tornando alla vulnerabilità.. sono tutte via internet? mi indicate qualche falla sfruttabile da un'utente locale?


RaouL_BennetH28 Aprile 2005, 11:53 #16
Originariamente inviato da: rutto
.. non per polemica ma a me fa piacere quando si trova qualcosa che non va sotto win: valorizza ancor di più la bontà di "altri" s.o.

e intanto gioco a doom3 con la mia ubuntu.. e non è stato per niente difficile riuscirci.


Da utente sia di Linux che di Windows, non sono assolutamente d'accordo con te, e anzi, ti propongo una cosa

Ti mando in pvt un semplice codice, anzi, UNA semplice riga di codice, che, se la esegui sul tuo sistema ti manda in palla Linux senza darti nessun'altra possibilità che del riavvio.

Bada bene che non è una falla, è solo un modo per dimostrare che anche su linux, se NON si configurano a dovere certe cose, possono succedere rogne. Del resto, uno dei primi che ha risposto al 3d ha semplicemente avuto l'idea di disabilitare l'anteprima. Se tutti avessero alcune 'semplici' idee sulla sicurezza anche con windows, i problemi ci sarebbero comunque(come per tutti gli altri) ma non sarebbero così catastrofici.

La sicurezza non credo sia un pacchetto che si compra, ma deve diventare un modo di pensare, anche nelle piccole cose che si fanno quotidianamente col pc.
Motosauro28 Aprile 2005, 12:14 #17
IMHO il passaggio a linux ci sarà, ma adesso è ancora presto. UBUNTU effettivamente è un enorme passo avanti, ma va notato che giusto per fare un esempio non c'è più separazione fra root e utente normale: come in win, dove (se la cosa non viene evitata in modo esplicito) qualsiasi utente è amministratore.
Poi il discorso di Linux che va meglio e non si inchioda è semplicemente falso, tranne forse per chi ha tempo voglia e capacità di ricompilarsi kernel mazzi e cazzi.
Leron28 Aprile 2005, 12:31 #18
Originariamente inviato da: Motosauro
IMHO il passaggio a linux ci sarà, ma adesso è ancora presto. UBUNTU
Poi il discorso di Linux che va meglio e non si inchioda è semplicemente falso, tranne forse per chi ha tempo voglia e capacità di ricompilarsi kernel mazzi e cazzi.

daccordo sul discorso di base e sui mazzi e cazzi

cmq a ricompilare il kernel io ci metto 10 minuti non mi pare sta gran rottura

ovvio se non sai cosa c'è nel tuo pc è un altro discorso
vale5628 Aprile 2005, 12:40 #19
Motosauro non è vero che il primo utente generato in Ubuntu sia equivalente a root e che root non ci sia, semplicemente in Ubuntu hanno disabilitato l'utente root e usi sudo per eseguire i comandi con privilegio (una specie di runas)

L'utente root con tutti i privilegi può essere abilitato. Vedi la guida
http://ubuntu.mondonerd.com/
http://ubuntuguide.org/index.html#s...blerootpassword
Quella di non rendere disponibile root è un scelta che hanno fatto, per evitare che tutti si loggassero come root con tutti i privilegi relativi, vanificando il vantaggio di avere "normal user".

Ps per questo post sto usando Ubuntu 5.10, per aggiornare il kernel dalla 2.4.2 alla 2.6.10 ho utilizzato synaptic, senza nessun bisogno di compilazione.

Ps2: Utilizzo Windows dalla versione win286, nel pc a fianco ho winxp sp2 aggiornato all'ultima patch, ultimamente sto cercando di studiare linux, un po' per sfizio personale, un po' perché ho l'impressione che verrà adottato da molte aziende
fek28 Aprile 2005, 13:00 #20
Originariamente inviato da: Leron
daccordo sul discorso di base e sui mazzi e cazzi

cmq a ricompilare il kernel io ci metto 10 minuti non mi pare sta gran rottura

ovvio se non sai cosa c'è nel tuo pc è un altro discorso


<Mamma Di Francesco> France', mi si e' piantato il compiuter, non posso piu' leggere la posta, e la cena e' quasi in tavola, che devo fare?
<Francesco> Mamma, e' facile, ricompila il kernel di Linux, ci vogliono solo 10 minuti
<Mamma di Francesco> Richecosa il cosa di che cosa?????
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^