Microsoft Windows XP versione N

Microsoft Windows XP versione N

Il nome ufficiale del sistema operativo Microsoft privo di media player sarà "N"

di pubblicata il , alle 12:04 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
93 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Swisström29 Marzo 2005, 15:04 #51
Originariamente inviato da kildom
L'unica cosa nn giusta è il fatto di non poter disinstallare, ma per il resto se io faccio un SO e ci metto dei programmi per poter fare qualsiasi cosa fa schifo ? Poi che ci sia di meglio bene, poi meglio è da vedere persona per persona, perchè se a me itunes fa cose che nn mi interessano per me non è migliore, oppure se non noto differenze tra IE o FF li posso mettere allo stesso livello, dipende dall'uso che ne fa uno e dalle conoscenze che ha, non tutti sono professori a sto mondo...


ihmo sarebbe meglio se si potessero disinstallare di "default" (perche ora si possono disinistallare si, ma con programmini di terze parti) perÒ rispetto le scelte di microsoft, se vuol fare che non siano disnistallabili beh.. ben venga, il giorno che non accetterò questa scelta cambierò OS semplice no?
Swisström29 Marzo 2005, 15:08 #52
Originariamente inviato da gogetas
mi sa ke rimuovere l'explorer da xp non sia così semplice, basta terminare il processo relativo per vedere che succede...



lol

chiariamoci, credo tu stia parlando di Internet explorer, ovvero il processo iexplore(r).exe che se lo termini si spegne IE e basta (che è anche facile da dinistallare)

mentre se tu termini il processo explorer.exe (che è la shell di windows, il windows manager, il desk...) è logico che ti si spenga tutto comunque anche questa è rimpiazzabilissima (blackbox, aston shell,...), anche se non so se è possibile disinstallarla


SwisströM
Mr. Nippo29 Marzo 2005, 15:14 #53
x vink

il discorso è molto più complesso.
Quando si parla della possibilità di adottare Xp N edition a nessuno interessa dell' utente privato che va a comprarsi la versione sullo scaffale del negozio, bensi l' interesse è verso le scelte dei grandi OEM che vendono decine di migliaia di pc con preinstallato windows...poichè un lettore multimediale nel pc è oggi necessario, ne verrà preinstallato uno dal vendor di turno? (ma questo significa un costo supplementare che va a cadere sull' acquirente) oppure l' utente sarà lasciato libero di scegliere cosa installare dopo avere comprato il pc? In questo caso però dei concorrenti lo installarebbero pubblicizzando questo plus e acquisterebbero quota di mercato, ed allora anche chi ha deciso di non integrarlo lo inserirebbe, e via dicendo...e cosa inserirebbero? player gratuiti o no? ecc...ecc....ci sono n-mila valutazioni da fare in questi casi e stai sicuro che c'è gente che perderà il sonno per questa cosa.

Infine un altro errore comune: la parola integrazione non è sinonimo di BUNDLE, non vuol dire che il sistema operativo debba essere corredato di tutto il sw applicativo possibile ed immaginabile.
significa invece che con un determinato sistema operativo deve esistere la POSSIBILITA' di poter utilizzare quello che voglio, quando lo voglio, e potendone sfruttare al massimo le potenzialità. E guarda caso le varie commissioni antitrust stanno spingendo proprio affinchè ms renda disponibile in misura più o meno estesa i codici di windows, per favorire l' integrazione con sw di terze parti, che altrimenti resterebbe sempre un passo indietro rispetto alla controparte ms.

più chiara di cosi la questione....
Rubberick29 Marzo 2005, 15:14 #54
Ma eliminare semplicemente media player e merdanet exploder dal sistema e vendere da oggi in poi solo quello? :P
Swisström29 Marzo 2005, 15:28 #55
Originariamente inviato da Rubberick
Ma eliminare semplicemente media player e merdanet exploder dal sistema e vendere da oggi in poi solo quello? :P



perchè dovrebbero? perderebbero un sacco di utenti
shodan29 Marzo 2005, 15:39 #56
Originariamente inviato da Swisström
lol

chiariamoci, credo tu stia parlando di Internet explorer, ovvero il processo iexplore(r).exe che se lo termini si spegne IE e basta (che è anche facile da dinistallare)

mentre se tu termini il processo explorer.exe (che è la shell di windows, il windows manager, il desk...) è logico che ti si spenga tutto comunque anche questa è rimpiazzabilissima (blackbox, aston shell,...), anche se non so se è possibile disinstallarla


SwisströM


Ciao,

non credo sia così banale: se non ricordo male in explorer.exe c'è comunque integrato tutto il motore per la gestione dell'HTML e affini; iexplore.exe è un file molto piccolo (circa 90KB) che dovrebbe contenere poco più che un rimpiazzo dell'interfaccia di exporer.exe, in modo da aprire una finestra con i classici bottoncini di IE (vai, home, stop, ecc).
Tant'è vero che, anche aprendo una cartella (e quindi non coinvolgendo IE), basta scrivere in cima nella barra degli indirizzi un sito web e subito la finestra si trasforma in una finestra del browser.

Spero di non aver scritto inesattezze.

Ciao.
Swisström29 Marzo 2005, 15:47 #57
Originariamente inviato da shodan
Ciao,

non credo sia così banale: se non ricordo male in explorer.exe c'è comunque integrato tutto il motore per la gestione dell'HTML e affini; iexplore.exe è un file molto piccolo (circa 90KB) che dovrebbe contenere poco più che un rimpiazzo dell'interfaccia di exporer.exe, in modo da aprire una finestra con i classici bottoncini di IE (vai, home, stop, ecc).
Tant'è vero che, anche aprendo una cartella (e quindi non coinvolgendo IE), basta scrivere in cima nella barra degli indirizzi un sito web e subito la finestra si trasforma in una finestra del browser.

Spero di non aver scritto inesattezze.

Ciao.



allora quello che tu vuoi disinstallar è il core di internet explorer, che comunque non centra niente con explorer.exe (nel limite del possibile...) per farlo ti basta avere nlite (per creare un installazione di win senza Iexplorer) o litexp (per toglierlo su un win gia installato)
Hal200129 Marzo 2005, 17:12 #58
Originariamente inviato da Swisström
EDIT: che sto adesso sostituendo con Win 2000 pro ancora più "lite"


E per il futuro come farai, visto che il supporto sarà dato soltanto a XP con il SP1 o SP2 in poi?
gabri7429 Marzo 2005, 17:27 #59
Secondo me la Commissione Antitrust Europea ha un complesso di inferiorità nei confronti di quella americana... peccato che non ci capisca un ***** in materia.
MS fornisce un strumento che supporta tipi di file "non proprietari", che non impone standard agli altri e che volendo genera file in formati supportati non solo da altri tool ma anche da altri apparati HW.
Penso che alla stessa stregua dovrebbero fargli togliere il Paint e la Rubrica.
Secondo me volevano solo far vedere che anche loro "contano" qualcosa.
Bill sarà una M**** quanto si vuole e sicuramente starà utilizzando tutte le tecniche commerciali più disoneste del mondo ma penso che se non ci fosse stato lui molti di noi oggi non avrebbero lasciato il loro commento su questo forum.
ioio29 Marzo 2005, 17:58 #60
Secondo me MS può fare cio che vuole ne suo s.o. l'unica cosa dovrebbe dare la possibilità di installare/disinstallare cio che uno vuole.
Quando andate a comprare un 'auto i pneumatici gli scegliete voi o prendete quello che vi danno. l'esempio non è proprio così ma ci può stare. quando sono esaurite o non vi piaccino le sostituite con quello che credete meglio.
tutti a lamentarsi di ms ma tutti hanno ms chissà perchè e di s.o. ne esistono.
Linux per esempio è un buon s.o. ma non per tutti e non per tutto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^