Microsoft Windows XP SP3 quasi completo

Cosa c'entra quello che hai scritto? E che senso ha?
I driver linux perché dovrebbero essere peggiori?
Ti consiglio di studiare il funzionamento di un calcolatore, senza offesa eh

se sleghi l'Os dai driver e dagli applicativi e da eventuali problemi HW anche win 3.11 era stabilissimo (e mi girava su un 286 con 1 mb di Ram... bei tempi quelli)

ehm.. appunto... ho formulato male l'affermazione/domanda
voglio dire che tempo fa la microsoft ha detto che nei suoi OS lo chermo blu è causato sopratutto dalla ram: dicevano, infatti, che i driver della ram sono fatti male, e quindi l'OS va in crash...

e quello che voglio dire, è che su linux non c'è il problema, eppure dubito che siano stati fatti meglio i driver su linux che su windows.
cosa significa? che secondo me, alla MS, si inventano delle gran balle

già che c'eri potevi cominciare il post con "c'era una volta"

cos'hai da dire contro quello che ho detto? è vero! cos'altro hai da negare???

forse che mancano le fonti per fare tali affermazioni?

Ancora?
Per l'ennesima volta?
Mi basterebbe l'UAC che mi permette di lavorare con utenza limitata senza dover sloggare per fare operazioni amministrative ma ci aggiungo la modalità protetta del browser, gli integrity levels, una gestione della ram decente, i driver finalmente in userspace e non in kernelspace, l'uipi, i link simbolici e cosi via. Non so per quanto devo continuare a sentire che c'è solo Aero, forse è meglio che se lo provate vi sforzate di documentarvi e fare qualche prova.



No, si usa di tutto, da gestionali, a software topografici/tecnici, a software di terze parti per interfacciarsi con applicativi per le rilevazioni, a software per interfacciarsi con le banche, photoshop e senza parlare delle centinaia di autocad lt e full.
Ovviamente c'è anche chi usa per la maggior parte la suite Office, reparto commerciale ovviamente.
Quello che vorrei capire è COME pensi di impostare un cambio di piattaforma senza andare in contro a serissimi problemi per la produttività aziendale. Quei programmi citati non funzionano con linux, FERMI un'azienda. Io ti sfido a farlo, sappi che poi dovrai cercarti un altro lavoro però.
Oppure c'è sempre la famosa risposta: "uso wine". E anche qui vorrei parlare di prestazioni. Ma alla fine, a parte l'uso casalingo, c'è davvero qualcuno che lavora su linux utilizzando wine, la sua stabilità e le sue prestazioni? Boh.



Ho anche io Linux sul portatile ma che significa? Per quello che devo fare mi basta, se devo fare altro ho Windows. Il punto è capire COSA ci devi fare con il pc e regolarti di conseguenza. In tantissimi casi la scelta è obbligata.
Ribadisco comunque che la discussione è nata da un commento di leolas dove sosteneva chiaramente che i sistemi Win sono diffusi solamente grazie ai giochi.
Da quello che ne so io chi gioca si monta il pc pezzo per pezzo, non compra un preinstallato, la licenza di Win non la paga! E Ms tirerebbe a campare grazie a questo mercato? Ah beh.



Si anche io, oltre che su linux anche su Windows.
E con Vista è molto più facile che con Xp.



Parlane con uno che lo usa professionalmente e senti cosa ti dice, io l'ho fatto.

A parte che un paragone è difficile da fare visto che Linux è gratis e tante volte non viene venduto preinstallato quindi non ci sono dati precisi, come ti ha detto Djlode ci sono diversi servizi che girano su un server.
AD per esempio è un pochino complesso e poco intelligente farlo sotto linux visto che ti complichi la vita e perdi molte delle funzionalità che si ritrovano sotto Windows.
Per il resto ne amministro alcuni anche io, non ti credere che siano cosi pochi.
Apache per esempio sta perdendo tantissimi punti rispetto ad IIS, di questo passo rischia di perdere il primo posto come serverweb più utilizzato.

Altro esempio, gestire le permission NTFS di client Windows diventa difficile, se non impossibile per alcune cose, con un file server linux.
Prova a usare un server Win come FS, utenze centralizzate e gestire i permessi da li, poi ripassa e dimmi se non trovi qualche differenza.

Trovo che ci siano servizi per i quali è meglio Linux, altri invece per i quali è meglio Windows, poi dipende anche da tanti altri fattori.

Occhio perchè come detto sono dati da prendere con le molle.
Quel 20% è sicuramente un valore più alto, l'unica cosa che mi chiedo è dove viva la gente che pensa che Linux in ambito server occupi il 90%.

Secondo me è meglio se ti studi il concetto di priority levels applicato in Vista (a differenza di Xp), e poi torni a postare.