Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

Sfumata anche l'ultima possibilità di ricorso contro la Corte Europea, Microsoft corre ai ripari preparando Windows Xp Reduced Media Edition. Porte aperte ai software multimediali di terze parti

di pubblicata il , alle 10:52 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.94€ Compra ora
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
165 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ikitt_Claw24 Dicembre 2004, 09:49 #91
Originariamente inviato da Nero81
O forse ti rode perchè c'è chi "rilascia" contenuti audio/video in quei formati e tu non puoi ascoltarli/vederli?


Oh, dal canto mio li ignoro alla grandissima, se e` per questo.
Il problema non e` tanto il formato in se (vabbeh, anche quello, ma questo e` un'altro discorso), quanto il fatto che in una rilevantissima percentuale dei casi tali formati non vengono usati perche` riconosciuti migliori, ma perche` predefiniti nel sistema. Nessun bonus per nessuno, e tagliata fuori una (piccola, per amor di verita`) parte di utenza cosi` a gratis.

Poi, volendo, si vede tutto lo stesso grazie all'uso dei codec binari windows; ma questo e` ai limiti della legalita` e alcuni stanno spingendo per farlo diventare del tutto illegale dove non lo e` gia`.

Mi pare che anche per gli rm funzioni così... ma nessuno si lamenta!

A parte l'insignificante dettaglio che real non ha la penetrazione di mercato di MS, a quanto mi risulta, ci si lamenta eccome.
Ikitt_Claw24 Dicembre 2004, 09:54 #92
Originariamente inviato da Mio.Midi.Mè_é
. Allo stato attuale non ti pare che per un S.O. con i limiti di Linux di software /hardware etc etc 100€ siano uno sproposito (assistenza inclusa)?

No. Considera la dotazione di software.
In quel caso ho si' un guadagno da un punto di vista software ma ho altri costi da un punto di vista di risorse umane da utilizzare. Siam sempre li' alla fine.

Hai presente gente che per installare un modem o una stampante sotto Windows XP chiama l'assistenza tecnica? Io si.
Non e' disinformazione.

Beh...
e' solo che IMHO (permettimelo) non ci credo. Prendila cosi': x me e' una delle tante illusioni fatte x farci sentire tutti uguali e importanti e senza un "impegno" economico imprenditoriale, la vedo dura da realizzare, in quanto lo sviluppo costa. Se poi ci riuscirà buon x lei e per noi.

Che tu non ci creda e` piu` che legittimo. Per il resto: illusioni fatte da chi? Per cosa? E chi e` quel "lei"?
Ma illusioni poi? Hai mai postato sulle ML degli sviluppatori di un software OpenSource? Hai mai ricevuto risposta?
Chiunque dimostri di sapere il fatto suo puo` contribuire, lo si vede con i propri occhi. Bellissima illusione direi, molto realistica.
cdimauro24 Dicembre 2004, 10:19 #93
Originariamente inviato da DjMix
P.S. ma stando a questa sentenza, MS non può più vendere ulteriori copie di windows col WMP, o deve offrire un prodotto CON e uno SENZA? immagino la prima... quindi ci vorrà un po' per vedere gli effetti di questa mossa...

Purtroppo sembra che sia la seconda...
cdimauro24 Dicembre 2004, 10:20 #94
Originariamente inviato da magilvia
Questa dove l'hai sentita ieri notte a letto ? Secondo me te lo sei sognato però se trovi qualche link di conferma potrei postartene qualcuno di smentita.

Ha pienamente ragione: è nel contratto OEM di MS per i sistemi operativi...
cdimauro24 Dicembre 2004, 10:23 #95
Originariamente inviato da Nero81
Concordo in pieno... e aggiungo che allora andrebbe tolto tutto, dal filemanager ai driver integrati, dal blocco note all'interfaccia grafica! Perfetto, tanto vale vendere il solo kernel, magari a 20€ e dire: "e ora installatevi pure i vostri amati programmi alternativi".

Questo ovviamente non accada, perchè tranne che per i browser e per i player c'è concorrenza.

In teoria il principio dovrebbe valere per tutti i programmi: non vedo perché fare discriminazioni. Anche perché per ogni singolo programma in genere si trovano degli ottimi sostituti...
Pensate se un giorno qualcuno decidesse di fare un sistema operativo commerciale alternativo all'OS di Apple e pretendesse che Apple non dia in bundle con i Mac il suo "OS X"...

Non ci vuole molto: basta prendere una distro Linux per Mac e venderla.
Gli utenti che invece vogliono un mondo migliore, privo dello strapotere informatico by m$, usino i loro programmi alternativi (wmp se non lo aprite se ne sta buono e innocuo in un angolino dei vostri giganteschi hd) o cambino addirittura sistema: oggi la scelta c'è, si chiama Linux e a detta di molti è meglio di windows e non costa nulla (o quasi)!

Dipende sempre da quello che ci devi fare: Linux non è il cortisone informatico...
Onda Vagabonda24 Dicembre 2004, 11:21 #96
Dopo tutto devono pur vendere qualcosa.
DjMix24 Dicembre 2004, 12:28 #97
Originariamente inviato da cdimauro
Purtroppo sembra che sia la seconda...


quindi questa parte di sentenza è perfettamente inutile... ma i sistemi preinstallati saranno completi di wmp o senza? se almeno quelli fossero senza, a qualcosa sarebbe servito
DioBrando24 Dicembre 2004, 13:09 #98
Originariamente inviato da Nero81
Ti da tanto fastidio? E allora ignorali...
O forse ti rode perchè c'è chi "rilascia" contenuti audio/video in quei formati e tu non puoi ascoltarli/vederli? Mi pare che anche per gli rm funzioni così... ma nessuno si lamenta!


anche questo parallelo n si capisce che senso abbia.

Ti risulta che Real commercializzi un proprio sistema operativo nel quale il player unico e predefinito sia il suo ( Real Player) e che abbia una penetrazione nel mercato ( il sistema operativo) superiore al 90% delle basi installate nel mondo?


Mah
valbo24 Dicembre 2004, 23:32 #99
ehmm facendo l'avvocato del diavolo...sai cosa gliene può fregare a tutti quelli che invece di accattarselo se lo copiano o lo crakkano windoz...
Nero8125 Dicembre 2004, 19:09 #100
Originariamente inviato da DioBrando
anche questo parallelo n si capisce che senso abbia.

Ti risulta che Real commercializzi un proprio sistema operativo nel quale il player unico e predefinito sia il suo ( Real Player) e che abbia una penetrazione nel mercato ( il sistema operativo) superiore al 90% delle basi installate nel mondo?


Mah


Era riferito al fatto che a qualcuno desse fastidio l'esistenza di codec legati ad un particolare player... non al 3d in generale!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^