Microsoft: non vendete pc senza Windows

Microsoft: non vendete pc senza Windows

In una pubblicazione destinata ai partner, Microsoft chiede di non vendere PC privi di sistema operativo Windows: "perdete il 5% del vostro business"

di pubblicata il , alle 14:21 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
-13%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

136.89€ Compra ora
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
332 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jappilas06 Aprile 2006, 16:09 #61
Originariamente inviato da: Galileo
è un parallelo opinabile.

Il televisore necessita per forza di cose del SW per poter gestire canali e tutte le altre funzioni di cui è provvisto; e il SW compreso non è universale ma te lo fornisce il produttore del televisore, anzi cambia da prodotto a prodotto o perlomeno da linea a linea ( fascia bassa, alta ecc.).
Invece il SO che utilizzi su un pc è sempre quello di default e cosa più importante lo puoi reperire in seconda battuta.

in un' ottica generale, diciamo che NON e' cosi' (il SW non e' universale, non si puo' dare per scontato che ogni programma giri su ogni pezzo di HW)
a meno che non si consideri il solo ambito PC x86 facendo come se tutte le piattaforme diverse da quella PC X86 non siano esistite
o non lo si pensi divenuto tale in tempi recenti con l' assestamento dello scenario informatico sulla piattaforma X86 dato anche dal progressivo decadimento e abbandono di quelle alternative

il messaggio che credo MS voglia instillare e' che HW e SW siano poco meno che inscindibili, la piattaforma sempre la Wintel (come negli anni 90), acquistare l' OS a parte sia come i sedili in pelle su un' auto ( un "accessorio", o un ricambio, specifico di quel modello) e su un PC la scelta dell' OS da installare si riduca a una versione di windows oppure... un' altra versione di windows
che poi al pubblico "smanettone" o con piu' conoscenze l' argomento appaia sempre piu' labile man mano che passa il tempo, e' un altro discorso...
Cimmo06 Aprile 2006, 16:10 #62
Originariamente inviato da: diabolik1981
Gli OEM ci guadagnano dalla vendita di Windows, cosa che non possono fare con Linux. Ma possibile che non ci arrivate a capirlo? Installare un OS ha un costo che in qualche modo devi ammortizzare, ed ovviamente lo fai vendendo la licenza ed ottenendone un profitto.

assolutamente falso, possono benissimo farsi un contratto con Suse, Red Hat o Mandriva.
Perche' diabolik devi fare mala informazione?
ardyp06 Aprile 2006, 16:11 #63
tutti lo criticano e tutti lo usano...


di tutti quelli che hanno postato, quanti NON usano windows realmente?
OverCLord06 Aprile 2006, 16:13 #64
diabolik1981

Dai non fate finta di non arrivarci:
uno che non ha voglia di installare il SO paga l'OEM per questo no????? Cosi' come gli paga l'assemblaggio.
Non mi pare complicato da capire, potra' essere un costo a parte o inglobato nel prezzo di vendita ma uno che mi da' una macchina con qualcosa sopra ha il diritto di chiedermi qualcosa purche' non siano cifre spropositate (del tipo di una licenza windows per intenderci)
diabolik198106 Aprile 2006, 16:13 #65
Originariamente inviato da: Cimmo
assolutamente falso, possono benissimo farsi un contratto con Suse, Red Hat o Mandriva.
Perche' diabolik devi fare mala informazione?


E quanto pensi guadagnerebbero? Il fine di un'azienda, qualunque essa sia, è il profitto. Poi se inizi a mettere a disposizione del pubblico 5/6 distribuzioni diverse, devi mettere anche del personale che sia in grado di spiegarne le differenze, pregi e difetti, cosa che ha un costo elevato. Chi pagherebbe cio? Suse? Non diciamo cose assurde. Oltretutto la gente associa Linux a gratis, quindi dovresti far pagare la licenza anche li e si tornerebbe al punto di partenza.
Psychnology06 Aprile 2006, 16:13 #66
Originariamente inviato da: Cimmo
Psychnology stai ribaltando la frittata.
Qui nessuno dice di SMETTERE di vendere pc col sistema operativo, qui stiamo dicendo che bisogna scegliere.
Se uno non sa scegliere perche' e' inesperto o non so cosa si puo' benissimo far consigliare (bene o male che sia), chi e' esperto come me puo' fare senza anche delle scelte degli altri?

Non sei d'accordo?


ok, ma quale alternativa? Pensi che veramente Linux sia maturo per essere dato in mano a utenti non esperti? E la compatibilità, dove la mettiamo?
Al momento non c'è concorrenza perchè non esistono concorrenti veri, e quelli che c'erano in passato Microsoft li ha sconfitti non perchè mandava in giro scagnozzi ad intimidire i produttori, ma perchè nel complesso il suo "pacchetto" è risultato vincente.
Certo ora gioca su una posizione di forza, ma prima non era così e quello che ha ottenuto Microsoft l'ha ottenuto facendo le scelte giuste ed anche qualche prodotto molto valido (certo non tutti).
E poi ripeto: volete un altro os? Partizonate e mettete tutto quello che vi va...
Galileo06 Aprile 2006, 16:14 #67
Originariamente inviato da: jappilas]in un' ottica generale, diciamo che NON e' cosi' (il SW non e' universale, non si puo' dare per scontato che ogni programma giri su ogni pezzo di HW)
a meno che non si consideri il solo ambito PC x86 facendo come se tutte le piattaforme diverse da quella PC X86 non siano esistite
o non lo si pensi divenuto tale in tempi recenti con l' assestamento dello scenario informatico sulla piattaforma X86 dato anche dal progressivo decadimento e abbandono di quelle alternative[/QUOTE]

sì
il messaggio che credo MS voglia instillare e' che HW e SW siano poco meno che inscindibili, la piattaforma sempre la Wintel (come negli anni 90), acquistare l' OS a parte sia come i sedili in pelle su un' auto ( un "accessorio", o un ricambio, specifico di quel modello) e su un PC la scelta dell' OS da installare si riduca a una versione di windows oppure... un' altra versione di windows
che poi al pubblico "smanettone" o con piu' conoscenze l' argomento appaia sempre piu' labile man mano che passa il tempo, e' un altro discorso...


La necessità di far passare questo messaggio è ovvia, continuo a ritenere comunque scandaloso il comportamento di alcuni produttori di HW per i motivi già espressi...per il semplice fatto che mi si deve consentire la piena libertà nello scegliere.
E alla fine tutto si risolverebbe nell'attuare politiche diverse + mirate a segmentare l'offerta per i diversi tipi di utenti finali.
Cimmo06 Aprile 2006, 16:14 #68
Originariamente inviato da: diabolik1981
E quanto pensi guadagnerebbero? Il fine di un'azienda, qualunque essa sia, è il profitto. Poi se inizi a mettere a disposizione del pubblico 5/6 distribuzioni diverse, devi mettere anche del personale che sia in grado di spiegarne le differenze, pregi e difetti, cosa che ha un costo elevato. Chi pagherebbe cio? Suse? Non diciamo cose assurde. Oltretutto la gente associa Linux a gratis, quindi dovresti far pagare la licenza anche li e si tornerebbe al punto di partenza.

stai calmo, hai solo detto una castroneria e io ti ho corretto.
bizzu06 Aprile 2006, 16:15 #69
Originariamente inviato da: ardyp
tutti lo criticano e tutti lo usano...


di tutti quelli che hanno postato, quanti NON usano windows realmente?

Commento totalmente fuori luogo
Nessuno di quelli che ha postato prima di te ha criticato windows come sistema operativo (e bada, questo è raro in discussioni di questo genere), ma il fatto che si sia obbligati a comprare windows quando si compra una nuova macchina.
Il caso dei portatili è scandaloso, solo pochissimi eletti sono riusciti a farsi rimborsare i soldi della licenza, pura se espressamente previsto dal contratto.
Tutto questo a prescindere dai discorsi "windows mi piace/non mi piace", "windows funziona bene/male".
youngfox06 Aprile 2006, 16:15 #70
Alloara daccordo faccio un contratto con suse, red hat o mandrivia cosi poi sono loro a fare le pressioni!!!


CIMMO un contratto è un contratto, come quello di diventare Partner Microsoft (io do a te tu dai a me)!!!!!

Per cui prima prova a far parte della filiera produttiva e poi valuta gli onesti e i disonesti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^