Macrovision affonda DVD Decrypter

Macrovision affonda DVD Decrypter

Nell'oceano Web c'è un software in meno, ritirato da Macrovision dopo averne acquisito i diritti in seguito ad una normativa molto discussa, la statunitense Digital Millennium Copyright Act

di pubblicata il , alle 10:32 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BlackBug29 Novembre 2005, 07:38 #51

...

Peccato un pezzo di storia della pirateria va' in pensione...poco male continueremo ad usare il vecchio!!!
cdimauro29 Novembre 2005, 10:05 #52
Non credo che la legislazione di cui si parla valga anche in Italia.
Qui la copia di backup è lecita, e un sistema che ti permette di "fruire meglio" di un prodotto di cui si ha regolare licenza, è perfettamente lecito (quindi applicabile).
Hideryl29 Novembre 2005, 10:44 #53
Originariamente inviato da: cdimauro
Non credo che la legislazione di cui si parla valga anche in Italia.
Qui la copia di backup è lecita, e un sistema che ti permette di "fruire meglio" di un prodotto di cui si ha regolare licenza, è perfettamente lecito (quindi applicabile).

Da quello che ho capito io Macrovision ha vinto la causa perchè è stato utilizzato il codice della sua protezione, anche se al contrario. Non perchè il programma in sè era illegale (ci mancherebbe anche questa!).
devilman7929 Novembre 2005, 12:03 #54
Originariamente inviato da: LinoX-79
..ha sede, server e compagnia bella in un'isoletta sperduta delle Antille (se ricordo bene)


la slysoft ha sede nell'isola di antigua, ove le leggi antipirateria sono inesistenti (o comunque mooooolto elastiche).

io personalmente per fare le mie copie di backup utilizzo anydvd attivo in background e "nero recode 2" per eliminare extra e lingue aggiuntive e comprimere il tutto per farlo rientrare in un dvd da 4,7 GB. poi masterizzo sempre con nero.
ciao!
DjLode29 Novembre 2005, 14:56 #55
Originariamente inviato da: Hideryl
No no, la gente bestemmia per la starforce per ben altri motivi (almeno io).


Se non ricordo male Splinter Cell Chaos Theory è protetto da Starforce. Dopo di un pò non mi è più partito. Ovviamente comprato originale da Play.com. Ho formattato per altro motivi e quel gioco non l'ho più installato. Per poco tempo sicuramente ma anche per l'incazzatura.
YaYappyDoa29 Novembre 2005, 22:49 #56
Macrovision qua fa una magra figura:

http://www.forbes.com/markets/2005/...artner=moreover

Purtroppo, nonostante i suoi prodotti siano inefficaci nel proteggere un DVD dalla copia, percepisce cmq le rispettive royalty... Quale meccanismo perverso gli consente di guadagnare vendendo un prodotto inefficace? Non credo che le major audio/video e i produttori di lettori DVD (questi ultimi devono obbligatoriamente munire di "protezione" Macrovision gli apparecchi) abbiano al riguardo le fette di prosciutto sugli occhi, eppure pagano! Apparente mistero... Sono ormai lontani gli anni '80 quando la protezione Macrovision dava (un po' di) filo da torcere ai duplicatori occasionali di videocassette, oggi come oggi non è un'impresa trovare qualcuno che la copia "di favore" di un DVD la fa. Sarebbe forse il caso di non impiegare affatto l'inutile protezione Macrovision facendo così risparmiare qualcosina al consumatore (eresia?).
cdimauro30 Novembre 2005, 08:29 #57
Originariamente inviato da: Hideryl
Da quello che ho capito io Macrovision ha vinto la causa perchè è stato utilizzato il codice della sua protezione, anche se al contrario. Non perchè il programma in sè era illegale (ci mancherebbe anche questa!).

Verissimo, e non c'è dubbio che si tratti di un illecito, ma io parlavo in generale.
Cfranco30 Novembre 2005, 09:24 #58
Originariamente inviato da: Hideryl
Da quello che ho capito io Macrovision ha vinto la causa perchè è stato utilizzato il codice della sua protezione, anche se al contrario. Non perchè il programma in sè era illegale (ci mancherebbe anche questa!).

Non é detto , con la recente introduzione della legge Urbani é diventato reato anche l' aggiramento di tutti i sistemi di protezione delle copie , la stessa "copia di sicurezza" non é più un diritto , l' uso e persino la semplice detenzione di questo tipo di programmi costituisce quindi un illecito .
"è punita la fabbricazione, la vendita, e la semplice detenzione di attrezzature volte alla elusione di misure tecnologiche"

La compressione dei diritti dei consumatori sta diventando insopportabile , la stessa gabella su CD e DVD é assurda , paghi un "equo compenso" ( equo per chi ? ) per un diritto che in un altro paragrafo della stessa legge viene negato .
Il tutto mentre sui CD originali girano rootkit ( sentito quello di oggi ? ) , starforce e roba simile , una volta si diceva che i virus si prendevano quando si utilizzavano dischetti copiati , oggi si rischia di prendersi i virus mettendo i CD originali dentro il lettore .
Hideryl30 Novembre 2005, 11:24 #59
Originariamente inviato da: Cfranco]Non é
quello[/URL] di oggi ? ) , starforce e roba simile , una volta si diceva che i virus si prendevano quando si utilizzavano dischetti copiati , oggi si rischia di prendersi i virus mettendo i CD originali dentro il lettore .

Sì veramente, stanno troppo rompendo il c...o con ste protezioni. A sto punto ti passa anche la voglia di prenderli originali i cd, se ti devono installare 12 mega di programmi senza presentarti uno straccio di licenza nè niente, tanto vale ascoltarli in mp3. Viene anche naturale pensarla così a sto punto. Anche perchè con internet ste notizie girano, magari anni fa potevano nascondere i programmi che volevano e mettercelo in quel posto, ma ora lo possono sapere tutti, non vedo perchè uno debba dare soldi a chi ti vuole modificare il computer di nascosto per fare chissà cosa senza neanche dirtelo (sia i drm di sony, sia la starforce che ti mette dei driver nascosti e chissa quante altre stronzate).

Per quanto riguarda dvd decrypter se la legge Urbani non fosse una buffonata tutti i programmi per la copia di dvd/cd sarebbero illegali. Però è una legge spauracchio e di fatto inattuabile.
xeal01 Dicembre 2005, 03:35 #60
Originariamente inviato da: Hideryl
Da quello che ho capito io Macrovision ha vinto la causa perchè è stato utilizzato il codice della sua protezione, anche se al contrario. Non perchè il programma in sè era illegale (ci mancherebbe anche questa!).


Non ho approfondito (non ho seguito il link della fonte), ma in questa news si parla di "tecnologie", può darsi che, più che di codice, si tratti di brevetti violati...

Per quanto riguarda la legge Urbani: si dice [u]esplicitamente[/u] che viene abrogato il diritto alla copia privata, o è solo una conseguenza implicita dell'impossibilità di aggirare le protezioni anticopia? Perchè in questo caso (non sono certo un esperto, per carità, potrei anche spararla grossa) si potrebbe sostenere che i due illeciti, e cioè la violazione delle protezioni da un lato, dall'altro la presenza di protezioni lesive dei diritti del consumatore alla fruizione del bene e nella fattispecie alla copia privata, si annullino a vicenda (nel caso di una eventuale eula si potrebbe parlare di clausola vessatoria, forse)...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^