Macrovision affonda DVD Decrypter

Macrovision affonda DVD Decrypter

Nell'oceano Web c'è un software in meno, ritirato da Macrovision dopo averne acquisito i diritti in seguito ad una normativa molto discussa, la statunitense Digital Millennium Copyright Act

di pubblicata il , alle 10:32 nel canale Programmi
 
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xeal01 Dicembre 2005, 03:38 #61
Doppio, scusate
Cfranco01 Dicembre 2005, 11:06 #62
Originariamente inviato da: xeal
Per quanto riguarda la legge Urbani: si dice [u]esplicitamente[/u] che viene abrogato il diritto alla copia privata, o è solo una conseguenza implicita dell'impossibilità di aggirare le protezioni anticopia? Perchè in questo caso (non sono certo un esperto, per carità, potrei anche spararla grossa) si potrebbe sostenere che i due illeciti, e cioè la violazione delle protezioni da un lato, dall'altro la presenza di protezioni lesive dei diritti del consumatore alla fruizione del bene e nella fattispecie alla copia privata, si annullino a vicenda (nel caso di una eventuale eula si potrebbe parlare di clausola vessatoria, forse)...

Si dice che la copia privata é possibile solo se per ottenerla non vengono violate le protezioni anticopia , quindi ...
ilsensine01 Dicembre 2005, 17:58 #63
Originariamente inviato da: xeal
Non ho approfondito (non ho seguito il link della fonte), ma in questa news si parla di "tecnologie", può darsi che, più che di codice, si tratti di brevetti violati...

Ebbene, c'è al mondo qualcosa di peggio dei brevetti sul software: la DMCA americana, una normativa che ha mandato in galera gente rea di aver parlato pubblicamente delle proprie ricerche su vulnerabilità di programmi, e che ha causato guai giudiziari ad altra gente per aver scoperto e divulgato che semplicemente premendo il tasto "shift" veniva vanificato il sistema di protezione di un software.
Una normativa che ha di fatto reso illegale un numero primo. Su google tutti i dettagli e le nefandezze.

...e voi ancora vi preoccupate per Urbani?
xeal02 Dicembre 2005, 06:08 #64
Originariamente inviato da: Cfranco]Si dice che la copia privata é

Benissimo, che mettano la data di scadenza anche ai beni digitali forniti su un qualsiasi supporto (con la logica conseguenza che il valore di mercato dei suddetti debba diminuire), oppure impongano ai produttori di fornire [u]gratuitamente[/u] una copia qualora l'originale non sia più fruibile (e poichè non c'è scadenza, dovrà essere fatto ogni qualvolta succeda, anche su richiesta di eventuali eredi, in eterno...), poichè in questi termini si tratta di una norma di legge vessatoria nei confronti dell'utente (anche se mi chiedo se messa in questi termini non vada a cozzare col principio più generale del diritto al completo godimento del bene: pago per qualcosa di cui posso fruire senza limiti di tempo, ma può succedere, per deperimento dei supporti, che la fruizione diventi impossibile, però non ho più diritto nè alla possibilità di ovviare secondo le mie personali possibilità, nè a ottenere un "risarcimento" da parte del produttore, avendo pagato per un uso illitato). E tolgano anche la tassa SIAE sui supporti, dato che praticamente tutti i beni in questione hanno una protezione non violabile, e nominalmente si paga per godere del diritto alla copia privata...


[quote=ilsensine]...e voi ancora vi preoccupate per Urbani?


Appena posso faccio una ricerchina Comunque, finchè una legge simile non viene quantomeno proposta in Italia/Europa, io mi preoccupo per le leggi che mi possono colpire direttamente (sia mai che alzando la voce per quelle meno restrittive capiscano di non poter tirare troppo la corda e imporre restrizioni maggiori...)
ilsensine02 Dicembre 2005, 09:37 #65
Originariamente inviato da: xeal
Comunque, finchè una legge simile non viene quantomeno proposta in Italia/Europa...

http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/analisi.html
ilsensine07 Dicembre 2005, 12:17 #66
cdimauro08 Dicembre 2005, 06:40 #67
Punto informatico non si smentisce, però: che diamine c'entra il titolo con la notizia?!?

"Open source ghigliottinato in Francia?" - Titolo

"L'idea di fondo è dare qualità di reato penale a quello che oggi è un illecito, ovvero la realizzazione di tecnologie che permettano l'elusione dei dispositivi anticopia." - Sintesi della notizia.

Bah.

Comunque è una brutta notizia...
ilsensine12 Dicembre 2005, 09:54 #68
Originariamente inviato da: cdimauro
Punto informatico non si smentisce, però: che diamine c'entra il titolo con la notizia?!?

Hanno sottolineato un effetto indiretto di quella normativa:
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.en.html
ma in effetti sono le basi di quella legge ad essere pericolose, ancor più delle conseguenze sul software libero.
cdimauro13 Dicembre 2005, 09:44 #69
Già.
Pashark14 Dicembre 2005, 15:50 #70
Originariamente inviato da: Knight of the old Republic
esempio dei miei amici x una serie di cartoni vecchia che è stato rimasterizzata e ridoppiata completamente e avrebbe un costo di 25 euro a dvd!

stai parlando di nadia?

cmq l'equo compenso è una buffonata. la maggioranza degli utenti utilizza i supporti vergini per motivi completamente estranei alla pirateria o alla copia di backup... non sono certo i cd ed i dvd venduti al supermercato che muovono il mercato!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^