Kernel 2.6: Suse scopre una nuova falla

Kernel 2.6: Suse scopre una nuova falla

Suse ha individuato una pericolosa falla presente nel kernel 2.6

di pubblicata il , alle 11:48 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.00€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
79 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
afterburner28 Ottobre 2004, 16:12 #41
Originariamente inviato da ilsensine
<ot> Parlo di thread, non solo di processi
Purtroppo OpenModix non può migrare oggetti che utilizzano la stessa memoria condivisa su differenti macchine...sarebbe follia...


Penso di conoscerne la differenza Rimane che i processi di applicazioni che usano shared memory non migrano con openmosix: in sostanza processi basati su java rimangono locali mentre processi che forkano o usano pvm riescono a migrare su altre macchine piu' potenti.
Su openmosix unofficial comunque esistono gia' delle versioni di openmosix per kernel 2.6 e delle patch per migrare processi che usano shared memory.
ilsensine28 Ottobre 2004, 16:15 #42
Originariamente inviato da afterburner
Su openmosix unofficial comunque esistono gia' delle versioni di openmosix per kernel 2.6 e delle patch per migrare processi che usano shared memory.

Sarebbe interessante provare. Il problema della shared memory tra più macchine è gestire la consistenza dei dati. Per non parlare del traffico di rete generato...
teogros28 Ottobre 2004, 17:12 #43
Originariamente inviato da Hal2001
Bravo. Un bel commento, più che intelligente lo definirei utile.

afterburner & ilsensine ma di che parlate? si parla di gestire thread all'interno della stessa macchina, non di unire più nodi


Non era mia intenzione scrivere qualcosa di utile o intelligente... semplicemente avevo notato troppi meno flames rispetto a quando viene scoperto qualche nuovo baco su Windows e mi sono divertito al posto di chi lo fa di solito!

Questa news è il segnale evidente che nessun software è esente da problemi, per quanto possa essere semplice o complesso, gratis o a pago, bello o brutto e così via!
Duncan28 Ottobre 2004, 17:15 #44
Chiuque conosce l'informatica sa che i bug sono inevitabili...

Il problema è come vengono risolti...

E dal tenore della discussione si vede che sono in genere gli utenti Windows che si stracciano i vestiti per ogni bug trovato... (anche se spesso la spintarella da parte di qualcuno la ricevono )
teogros28 Ottobre 2004, 17:20 #45
Originariamente inviato da Duncan
Chiuque conosce l'informatica sa che i bug sono inevitabili...

Il problema è come vengono risolti...

E dal tenore della discussione si vede che sono in genere gli utenti Windows che si stracciano i vestiti per ogni bug trovato... (anche se spesso la spintarella da parte di qualcuno la ricevono )


Basterebbe usare Windows Update correttamente per evitare di doversi stracciare le vesti! Comunque sono ot, chiedo venia.
Duncan28 Ottobre 2004, 17:33 #46
Originariamente inviato da teogros
Basterebbe usare Windows Update correttamente per evitare di doversi stracciare le vesti! Comunque sono ot, chiedo venia.


Cultura informatica... e buon senso
teogros28 Ottobre 2004, 17:35 #47
Originariamente inviato da Duncan
Cultura informatica... e buon senso


Appunto: "doti" che non sono intrinseche alla piattaforma utilizzata!
tas28 Ottobre 2004, 17:36 #48
OT - Convinto che tutti quelli che hanno parlato in questa discussione sanno perfettamente quello che dicono, mi dite come un semplice utente possa mai avvicinarsi al mondo Linux se si trova di fronte a parole o sigle come queste: "kernel, compilare, thread, processo, bug, fix, distribuzioni, 2.4.x, 2.6.x, release, patch, iptables, gentoo, rami, exploit, root, log, crash, scalabilità, lvm, stack di rete, I/O, scheduler, latenza, context switch, pre-emptive, release-candidate, migrazione, nodi, shared memory, consistenza dei dati, ... ma siete tutti amministratori di rete e programmatori?

Per non parlare di termini inglesi maldestramente italianizzati: resettare è forse entrato nel dizionario, ma parole come forkare, patchare, loggare ecc. mi fanno cadere le braccia. Guardatevi questo interessante sito: http://www.attracco.it/orrori.htm
nonikname28 Ottobre 2004, 17:42 #49
... (anche se spesso la spintarella da parte di qualcuno la ricevono )


I fanatici sono ovunque


Più che di bug qui si parla di Vulnerabilità 9/10 o falla , cosa impensabile o fuori discussione in un thread dell'anno scorso su eventuali problematiche di Linux...
Ora che il S.O. sta vivendo un momento di grande diffusione e le falle/virus/vulnerabilità sono saltate fuori , il problema si è "diplomaticamente" spostato sulla velocità di correzione di tali falle ....

E se si pensa che il rapporto di user fra Win/linux è ancora 1000/1 (a essere ottimisti) , si fa presto a fare 2+2...

BTW , dopo aver utilizzato entrambi , non si può non riconoscere che entrambi hanno la loro parte di pregi/difetti... e chi non capisce questo è perchè si ostina a non capirlo...
Duncan28 Ottobre 2004, 17:43 #50
Originariamente inviato da teogros
Appunto: "doti" che non sono intrinseche alla piattaforma utilizzata!


Intrinseche no...

Ma generalmente non sono uniformemente distribuite
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^