KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
groot25 Gennaio 2006, 01:08 #111
Avete mai sentito parlare di considerazioni personali, gusti e piaceri?

comuqneu per scaricare e leggere la posta, mi dispiace ma outoloko è come thunderbierd... ho detto per leggere la posta.
e comunque io ho avuto problemi con thunderbird a suo tempo, sarà stato sicuramente un caso ma si è inchiodato e per recuperare le mail ho dovuto tribolare non poco, fino a fare uno script...

ognugno esprime la propria idea e la propria esperienza. e non esiste il migliore.
Cimi25 Gennaio 2006, 01:09 #112
Originariamente inviato da: Dias
Ma nessuno dice che non ci sia una controparte Linux di applicazioni Windows, si sta dicendo che non ce ne sono tante fatte meglio. Visualizzatori di immagini sono tutti alquanto scadenti se confrontati con il buon vecchio ACDSee Classic o CompuPic, non penso che potete negarlo. Pravai XNView in versione Linux tempo fa, appena ho visto l'interfaccia grafica l'ho chiuso e disinstallato. C'era anche una versione simile ad ACDSee (anche nel nome, ora non mi viene) ma faceva rabbrividere pure questa.
E questi esempi si possono fare per quasi tutti i software, dico quasi perchè ovviamente ci sono alcune eccezioni.

Per cui, tornando alla prima pagina ( ), KDE su Win sarebbe inutile di per se in quanto non offre niente che su Win non ci sia già in versione migliorata (anche se c'era un commento poco fa che sottolineava il fatto che non stanno portando KDE vero e proprio ma soltanto le librerie).



Dias ho letto un po' di tuoi post e fai solo rabbrividire...




Aggiungo invece il mio commento:
Penso possa essere una buona oportunità per far conoscere applicazioni favolose ad un 20% degli utenti windows (magari quelli più volentierosi). Ovviamente senza portarsi dietro tutto KDE, ma solo le apps necessarie (tipo un installazione di Gaim o Gimp su windows). E ovviamente il gioco varrebbe la candela solo se il porting costasse poco... abbiamo già bisogno di programmatori su linux figurati se perdiamo tempo a fare misericordia agli utenti windows che "pensano di aver paura" ad installare o usare linux.
Ragazzi lo usa mia morosa e mio padre, saprebbe usarlo anche mio nonno. E' di una semplicità esorbitante, anche all'installazione!!!
^TiGeRShArK^25 Gennaio 2006, 01:11 #113
non sono io ad avere qualcosa contro linux è linux ad avere qualcosa contro di me!

(dovrei metterla in sign )

EDIT: Provveduto
groot25 Gennaio 2006, 01:11 #114
Originariamente inviato da: Cimi
Ragazzi lo usa mia morosa e mio padre, saprebbe usarlo anche mio nonno. E' di una semplicità esorbitante, anche all'installazione!!!



Credo che si entri in una discussione già fatta altre volte, e comunque Linux è per molti aspetti peggiore di windows al momento, e non per idea ma per dati di fatto anche se spero possa cambiare questa situazione.
groot25 Gennaio 2006, 01:13 #115
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
non sono io ad avere qualcosa contro linux è linux ad avere qualcosa contro di me!

(dovrei metterla in sign )

EDIT: Provveduto


ahahahahhaha
^TiGeRShArK^25 Gennaio 2006, 01:15 #116
Originariamente inviato da: groot
ahahahahhaha

un giorno vi racconterò le mie (DIS)avventure con le varie incarnazioni di linux!

Cimi25 Gennaio 2006, 01:20 #117
Originariamente inviato da: groot
Credo che si entri in una discussione già fatta altre volte, e comunque Linux è per molti aspetti peggiore di windows al momento, e non per idea ma per dati di fatto anche se spero possa cambiare questa situazione.

la differenza è semplice:
Windows "bene o male" ma funziona. Linux o funziona bene o non funziona.

Difficilmente su windows non si riesce ad installare un driver, su linux può essere più complicato (anche no dipende dai casi, quando sono passato ad nvidia non ho dovuto manco riavviare per installare il driver, con windows non funziona ancora adesso... dovrei usare catalyst uninstaller o chissà che, oltre che formattare visto che non lo faccio da 3 anni circa).

Nel momento però che fai funzionare tutto su linux, beh allora i problemi te li scordi per sempre e windows rimane indietro... anche come facilità d'utilizzo (basta usare le applicazioni giuste ovviamente, ma basta un pomeriggio per conoscere un paio di programmi)
Cimmo25 Gennaio 2006, 01:22 #118
Originariamente inviato da: groot]Avete mai sentito parlare di considerazioni personali, gusti e piaceri?
[/QUOTE]
che un programma possa piacere o meno, che possa essere piu' o meno consono alle proprie esigenze e' sicuramente una cosa personale, dire che OE ha piu' o meno le stesse funzioni di TB non e' una cosa personale, ma oggettivamente una cosa che non sta ne' in cielo ne' in terra.
comuqneu per scaricare e leggere la posta, mi dispiace ma outoloko è
allora se vuoi per LEGGERE la posta e' uguale anche a mutt di Linux
[QUOTE]
e comunque io ho avuto problemi con thunderbird a suo tempo, sarà stato sicuramente un caso ma si è inchiodato e per recuperare le mail ho dovuto tribolare non poco, fino a fare uno script...

e quindi? Nessun software e' perfetto, se pensi di strapparci dalla bocca queste parole ti sbagli di grosso.
Il fatto che abbia dei bug non vuol dire niente, se ti interessa fatti un account su bugzilla.mozilla.org e riempi un bug report. Io di solito faccio cosi'.
[QUOTE]
ognugno esprime la propria idea e la propria esperienza. e non esiste il migliore.

Nessuno ha parlato di migliore, si parla di piu' o meno funzionalita', ed e' OGGETTIVAMENTE vero che TB ha molte + funzionalita' di OE, poi se tu la posta la leggi e basta e non ti interessa niente del resto beh allora installati mutt
darkquasar25 Gennaio 2006, 01:33 #119
Originariamente inviato da: groot
comuqneu per scaricare e leggere la posta, mi dispiace ma outoloko è come thunderbierd... ho detto per leggere la posta.

Per andare a fare la spesa, una Ferrari 430 é come la Smart... ho detto per andare a far la spesa... poi é chiaro che in superstrada, ma soprattutto in pista, ma soprattutto *PER ANDARE A RIMORCHIARE* le cose cambiano.

Se devi leggere 1 o 2 mail al giorno e non hai problemi di spam, Outlook Express "va bene", ma se é per questo va bene anche la webmail sul sito del provider.
Se invece devi gestire centinaia di mail con problemi di spam, caselle multiple eccetera eccetera eccetera (l'elenco delle feature già é stato fatto prima), Thunderbird letteralmente *SURCLASSA* Outlook Express. E stiamo parlando della versioni *LISCIA*, senza estensioni.
Perché già se aggiungi un'estensione come ad esempio Enigmail, Outlook Express rimane proprio anni luce indietro...
shodan25 Gennaio 2006, 01:33 #120
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Allora... che non stai usando un wallpaper ed hai disabilitato parecchi servizi e' ovvio.
La gui l'hai disabilitata....... dimmi un po', l'antivirus e' installato? e SP2? e , qualora non fosse
presente SP2, che firewall usi?
Perche' se riesci a farlo senza SP2, senza antivirus e senza firewall direi che quel computer
e' buono solo per navigare, troppo poco protetto anche solo per la posta....
(e decine di persone qua dentro non fanno che urlare "ma se la gente non mette gli
aggiornamenti e' ovvio che windows e' un colabrodo...." )


L'SP2 è installato, direttamente integrato dal CD di installazione.
Il wallpaper non l'ho caricato, ma dire che la GUI è disabilitata non ha senso. Uso semplicemente la GUI standard, e non LUNA.
Ovvio che alcuni servizi gli ho disabilitati: che me ne faccio di "Zero configurazion wireless" quando non ho una scheda wireless io dei "Servizi IPSEC" quando su quella macchina gira un servizio IPSEC di SafeNet?
Di firewall c'è quello installato di default dall'SP2 (più che sufficiente per un utente comune a mio avviso).
Antivirus non ne ho installati, semplicemente perchè con un uso accorto del PC nel 90% dei casi se ne può fare a meno.
Ma stai spostando il discorso su un'altro terreno: _non_ è Windows a rendere pesante il PC, ma le applicazioni di cui parli.
Scommettiamo che se abiliti IPTables + ClavAV (il primo per linux che mi viene in mente) e provi a usare KDE su quella macchina hai gli stessi problemi di lentezza di Windows?
Resta comunque il fatto che non uso KDE da diverso tempo, quindi non so se si sia davvero alleggerito così tanto rispetto alla versione 2.x. Appena ho un attimo proverò (tanto sul quel PC c'è già installata un Debian su un'altra partizione).

Ciao.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^