3D Mark 2005: il nuovo benchmark Futuremark

certamente è vero che senza una mania di rincorsa alle prestazioni, anche il loro bench non avrebbe senso, quindi il fomentare la mania di misurare, benchare e upgradare è anche normale, se no perderebbero il lavoro


Pero', in vero, lo scalare il punteggio è anche ragionevole, se no a quest'ora avevamo un bench che se ti girava sul pc a 2fps ti dava 9000 punti e se invece ti andava a 3 fps ti dava 12000 punti o qualcosa del genere e in effetti mi sembra un po' sballato....

Pero' è ovvio che è solo un riferimento indicativo.....


In ogni caso se invece di attribuire un punteggio "numerico" avessero dato come output il numero medio degli fps (magari pesato opportunamente sui vari bench) la corsa all'upgrade certo non si sarebbe fermata:
"Ma come nel 3dmerd 2003 facevo 60fps e ora faccio 10 fps???"

E' gia' il concetto in se di fare un bench ultrapesante che porta alla corsa all'upgrade.

Se facevano un bench che pur sfruttando tutte le features faceva raggiungere 60fps ad una scheda di facia media si sarebbe pensato...
"va be ma tanto che upgrado a fare, per fare 100 fps invece di 60....ma tanto va bene lo stesso"

Comunque l'importante è estare asssennati e non lasciarsi coinvolgere, e quindi ora vi saluto, perche' corro a comprare una nvidia ati ultra mega pro XT GT 70000Plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' anche vero che se come misura scegliessero una media degli fps, uno che si compra una 9800XT e la vede girare a 20 fps si può anche incazzare (ancora di più chi ha comprato una 5900Ultra )