Intel e Fender, ecco la Intelecaster

Intel e Fender, ecco la Intelecaster

Intel e Fender, marchio storico nella produzione di strumenti musicali, sviluppano un prototipo di chitarra con PC integrato

di pubblicata il , alle 10:22 nel canale Multimedia
Intel
 
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Crisidelm29 Novembre 2005, 18:36 #61
Bello, molti fanno gli stessi discorsi che facevano i puristi alla comparsa delle prime chitarre elettriche...la storia si ripete.
lupezio29 Novembre 2005, 18:51 #62

nessun integralismo

dico solo che anche negli hi-fi costosissimi di altissima gamma
le sonorità pastose dell'analogico restano ancora impossibili
da riprodurre in digitale, così pure per quanto riguarda le chitarre
elettriche.

quando il digitale sopperirà a tale manchevolezza, ben venga
l'innovazione.

io suono il sax contralto da anni, mai nessuna lega ha ancora
soppiantato il sano vecchio onestissimo ottone.

il mio selmer lo rivendo e porto a casa tanto quanto l'ho pagato,
se poi il pezzo fosse pure una serie limitata o avesse particolari
intagli, colore o chiavi placcate oro bianco....ovviamente il tempo
ne aumenterebbe ulteriormente la quotazione.

uno strumento del genere sarebbe soggetto al deprezzamento
ed al precoce invecchiamento tipico dell'hardware, risultando in
breve tempo vetusto ed obsoleto.

nessun discorso da purista. solo la pura e totale aderenza alla
realtà dei fatti.
Yokoshima29 Novembre 2005, 19:10 #63
A quando il gabinetto del bagno con tecnologia centrino?
moloch29 Novembre 2005, 19:57 #64
Credo che la cosa potrebbe avere lo stesso interesse di un interfaccia MIDI al posto del jack d'uscita, non la vedo cosi drammatica. La cosa che mi lascia perplesso resta il fatto che il suono di una chitarra è analogico e non digitale. Qualsiasi suo passaggio per il digitale fa perdere cmq qualcosa, quindi non mi piacerebbe una chitarra (o un basso) che mi fa uscitre un suono gia campionato. E' lo stesso motivo per il quale preferivo attaccare il mio basso al pedalino e all'ampli microfonato (che gracchia un po perchè il connettore del jack è sputtanato) piuttosto che preamplificarlo col portatile e mettere il lineout diretto nel mixer anche se cosi facendo il suono era piu pulito e potevo aggiungere tutti gli effetti del mondo..non era il mio basso quello che ascolt
e.cera29 Novembre 2005, 20:47 #65
Originariamente inviato da: lupezio
uno strumento del genere sarebbe soggetto al deprezzamento
ed al precoce invecchiamento tipico dell'hardware, risultando in
breve tempo vetusto ed obsoleto.


Si infatti, la migliore prospettiva é avere uno STRUMENTO e
un paio di giocattolini cosi...
JohnPetrucci29 Novembre 2005, 23:38 #66
Dove ci porta il consumismo sfrenato.....a simili robe del tutto inutili e addirittura costosissime, ma che deplorevole creazione, è un insulto alla buona e "vera" musica.
krokus30 Novembre 2005, 14:23 #67
Fatelo con tutto quello che volete, prendete il legno e intagliatelo, il manico, i tasti, ecc ecc....
Impiantateci un pc, un palm, un tablet, con Windows. Linux, MacOSX....
Fate tutto quello che volete, ma NON TOCCATE LA TELECASTER!
corgiov30 Novembre 2005, 14:25 #68

Precisazione della vetustà

Originariamente inviato da: lupezio
dico solo che anche negli hi-fi costosissimi di altissima gamma
le sonorità pastose dell'analogico restano ancora impossibili
da riprodurre in digitale, così pure per quanto riguarda le chitarre
elettriche.

quando il digitale sopperirà a tale manchevolezza, ben venga
l'innovazione.

io suono il sax contralto da anni, mai nessuna lega ha ancora
soppiantato il sano vecchio onestissimo ottone.

il mio selmer lo rivendo e porto a casa tanto quanto l'ho pagato,
se poi il pezzo fosse pure una serie limitata o avesse particolari
intagli, colore o chiavi placcate oro bianco....ovviamente il tempo
ne aumenterebbe ulteriormente la quotazione.

uno strumento del genere sarebbe soggetto al deprezzamento
ed al precoce invecchiamento tipico dell'hardware, risultando in
breve tempo vetusto ed obsoleto.

nessun discorso da purista. solo la pura e totale aderenza alla
realtà dei fatti.
Una precisazione: ho venduto qualche mese fa la mia Yamaha PSR-400. Dopo più di 10 anni, il suono non era ancóra cambiato. Come mai? Era digitale. In 14 anni ho invece cambiato molte armoniche, perché col tempo smettono di suonare. Il mio flauto dolce, dopo 14 anni continua a suonare, anche se sta cambiando colore.
Sicuramente, quando venderò la mia Tyros il suono sarà lo stesso d'oggi, anche se un po' vetusto.

A chi può, consiglio di provare la seguente Mega Voice della Tyros: Steel Guitar. Resterete sorpresi dall'insuonabilità della voce, causata dal fatto che serve ad imitare perfettamente gli effetti di chitarra. Si può apprezzare questa voce fra gli styles seguenti: Pro Unplugged 1 e 2, Pro Flamenco e Pro Chart Ballad. Dopo aver sentito questi suonati, vi chiederete: è davvero una tastiera che suona? Tenete presente che a suonare è il MIDI non il Wave, a differenza di altri strumenti digitali che per ottenere questi effetti hanno bisogno di una Wavetable.
krokus30 Novembre 2005, 14:27 #69
è come prendere una Ferrari e metterle i neon blu sotto, e un bell'alettone di plastica dietro imbullonato direttamente sulla carrozzeria...
^VaMpIr0^01 Dicembre 2005, 02:34 #70
si si, credici.

allora stando al tuo discorso, una squier da 190€ suona con pickup fender suona identica ad una fender stratocaster vintage... ihihii certo, certo...

infatti il suono di hendrix è identico a quello di page, certo.. ahahahahah

ma dai.. ma pensi davvero che i pick up facciano tutta sta differenza? a parte il fatto che conta molto di più l'amplificatore che i pick-up, prova a sentire Angus Young (Gibson Sg+Marshall JCM800) e Jimmy Page (Gibson LesPaul+ Marshall JCM800) e senti la differenza...
oh.. eppure hanno tutti e due pick-up hambucker gibson...

X the_guitar_of_son : Si metteva in dubbio il suono di una elettrica con la cassa riempita da un computer. Non era in dubbio il fatto che un pick-up non faccia la differenza. Se SAi leggere, potrai notare che mi riferivo ad Aristotele, il quale dubitava del suono della chitarra (elettrica) se si riempiva la cassa con un computer. Cosi ho tentato di spiegare che una elettrica non ha bisogno di cassa acustica per essere sentita, visto che le onde sonore NON si propagano tramite una scatola di risonanza! Il fatot che la stessa chitarra o una diversa sulle stesse mani dia suoni diversi era noto + o - a tutti! Comunque per non spostare troppo il tiro, ti ripeto: leggi bene quel che scrivono gli altri quando hai intenzione di minare qualcuno degli stessi con saccenza o altro!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^