Intel e Fender, ecco la Intelecaster

Mh, vi siete scordati di chitarre come la Casio PG380 o la Yamaha G10?
La seconda addirittura non era quasi nemmeno una chitarra (quasi).
Questa potrebbe essere sicuramente un'evoluzione della specie.
La mancanza del legno non è certo una cosa fondamentale in questi strumenti.
Io adesso aspetto un basso synth

eh beh... ne venderanno un vagonata!!!
Oltretutto costerà una sciocchezza!!

Senza contare il fatto che una chitarra ed un pc hanno tempi di invecchiamento parecchio diversi:

AAA Vendo chitarra elettrica nuova con portatile obsoleto integrato!! VERO AFFARE!!

se si vuole una bella interfaccia chitarra-PC si può ricorrere ad un pick-up MIDI, che tra l'altro, se interfacciato con un buon sistema a modelli fisici, tipo roland VG-88, può dare buone soddisfazioni, fermo restando che il suono DOC viene da un bel sistema valvolare, magari a rack con effetti dedicati (il citato eventide, ma anche reverb lexicon e delay Tc electronic...). è chiaro che siano non molti, ma tutti i parametri dell'hardware di una chitarra ad influire sul suono, oltre che, ovviamente, le mani! è per questo che non esistono chitarre universali, le strato, visto il loro corpo in ontano e i pick-up single coil, hanno un suono più sottile, ad es, di una les paul, mentre una ibanez con ponte floyd rose non pone limiti alla tua creatività tipo dive bombs o cose simili, ma perdono sul sustain dato che la vibrazione della corda si trasmette solo tra il fermacorde al capotasto (che chitarre con ponte fisso o floating non hanno) al ponte, che poggia appena sul corpo. Il suono di un'ibanez non lo definirei certo povero, visto che del resto il grosso della percezione di chi ascolta lo fa lo stile, il talento e l'amplificazione più effetti del chitarrista. Cmq ci sono differenze anche date dalla sola chitarra, e lo dice chi ha ascoltato il proprio fratello suonare la sua ibanez rg470 con pick-up dimarzio e la sua PRS custom 24 con la stessa amplificazione (pre valvolare e finale a valvole marshal + cabinet 2*12 celestion vintage 30 e multieffetto da rack della boss) e le stesse impostazioni. di certo un vero chitarrista, salvo per questioni di sponsorizzazioni, non vorrebbe mai impugnare tale oscenità!!! :-)

mai vista na chitarra elettrica vero???
non giochiamo a fare i sapientini va

Francamente non riesco a capire tutto questo astio nei confronti di un "esperimento" invece francamente interessante.

Essere dei puristi o no nel campo di una "chitarra elettrica" è abbastanza utopistico.
Si parlasse di una chitarra classica potrei pure capirlo ma su un modello elettrico mi sembra al limite di stupidaggine.
Ora,
forse il table pc "MOSTRATO SULLA FOTO" puo' non essere la soluzione ideale in quanto, come qualcuno ha fatto notare, sarebbe sottoposto ad un usura pazzesca essendo posto nella parte più soggetta a sfregamento ed essendo touchscreen!
Ma sulla parte tecnica/evolutiva non vedo cosa ci sia da recriminare.
Poniamo, invece, che dal table si passi ad un PALM/PC un po' più grosso del normale (e vi ricordo che tale soluzione starebbe anche larga nell'alloggiamento posteriore per cambiare le corde al posto del tappo ed il peso sarebbe del tutto ininfluente) con una versione di O.S. limitata (sia fosse Linux che Windows anche per i table sono versioni ad hoc per quella piattaforma come un po' per i mediacenter) ma comunque in grado di far girare software per controllare/modificare/registrare qualsiasi suono ESCA dalla chitarra e con un bell'HD da 40 Gb....e casomai mettendo un piccolo monitor LCD modello IPOD sul davanti invece che sul retro.....
Tutto questo sarebbe assolutamente negativo?

Francamente non penso che avere la possibilità di sostituire con una semplice programmazione uno stuolo di effetti che invece devono essere comunque collegati alla chitarra di un qualsiasi artista moderno.

Sulla bontà o meno del suono prodotto quello penso stia tutto nel chi progetta la cosa.....esistono tastiere che suonano da Dio ma del pianoforte ormai non hanno che la forma dei tasti in comune....e queste non vanno bene?

Io penso che studi su questa direzione sono assolutamente da apprezzare in quanto la potenza di calcolo raggiunta oggi è in grado di farsi apprezzare al pari o forse di più dei molti pedali BOSS presenti in circolazione.
Per quanto riguarda la parte economica di questa soluzione si puo' analizzare l'aspetto prettamente "addon" che di solito si acquista, e cioè :
-una decina di pedali per effetti vari
-accordatori vari
-vari allacci midi
-cavetteria varia
-ecc..ecc..ecc..

Penso che un aumento intorno ai 500-600€ si ampiamente giustificabile.

SACRILEGIO!!!!!!!!!!!!!!!!!

LA FENDER NON SI TOCCA!!!!!

Avessero preso una Yamaha o una Ibanez l'avrei anche capito (neanche per idea )), ma una Fender è come bestemmiare in chiesa!

Novità?

Non è una gran novità, se si pensa che esistono da diversi anni le Guitar Synth, i Violin Synth, i Flute Sinth, ecc. Si tratta di strumenti della forma dell'orginale, ma elettronici.
Di solito, le stesse aziende producono delle versioni identiche ai propri originali degli stessi stumenti, ma in versione elettronica.
Poi, visto dove siamo arrivati ad oggi con la qualità degli strumenti elettronici (basta pensare alle più recenti Yamaha con le Mega Voices), non è, di sicuro, una stranezza.
Non credo d'essere l'unico musicista di questo Forum che si aspettava uno strumento musicale elettronico da parte d'Intel. Non vi vuole niente per trasformare un normalissimo PC in strumento musicale. È più che normale vedere durante un concerto più di un PC in mezzo all'orchestra. Questo PC non funge da mixer, ma è collegato via MIDI o via audio agli strumenti elettronici (magari a volte anche a quelli "veri"o non elettronici).

Per una volta mi ritrovo completamente in disaccordo con la redazione di Hardware Upgrade.

Ibanez vs Fender

Serve un PC perché succeda? Grazie al fatto che si tratta di un PC dedicato, è difficile che accada. Non si tratterà mica di un PC con installati videogiochi (come ritiene qualcun altro nel Forum) o software per ufficio. Ci farai solo quello per il quale è stato programmato e realizzato: suonare. Le probabilità di un crash sono davvero ridotte. La mia Tyros, finora, non è mai andata in crash (dopo poco più di 10 mesi dall'acquisto). Il mio PC (sul quale sto scrivendo) va in crash almeno una volta il giorno (non dipende tanto dall'hardware, ma quanto dal sistema operativo). Magari Windows fósse come il sistema operativo della Tyros o della Tyros 2!

La Texas Instruments e altre aziende hanno dedicato gli ultimi anni a costruire PC portatili con processori Intel 80486 e Pentium per musicisti. Per quanto l'hardware potesse sembrare obsoleto, per un musicista Live può essere più che sufficiente.

PER FORTUNA ESISTONO ANCORA...

...gli artigiani Italiani come questo:

http://www.axefactory.com/
http://web.tiscali.it/axefactory/

ripara l'irreparabile, anche fuori mercato e catalogo,
customizza chitarre, bassi, viole, violini, violoncelli
e stumenti a corde come solo "west coast customs"
farebbe con una mustang boss vintage.

che intel e i patiti dell'ipertecnologia ritornino
alle proprie radici musicali, le emozioni non si
possono per fortuna ancora trasformare in flussi
di 1 e 0

la musica è passione impegno esercizio e cuore
nessuna di queste virtù è digitalizzabile.

Mi è successo

Mi è successo. Ho registrato nella mia Tyros "L'amore è una cosa meravigliosa", soprascrivendo uno dei brani DEMO non modificabili della tastiera. Il midifile è stato infine salvato nella memoria ROM della tastiera, e l'unica azione consentitami óra è cambiare il nome e ascoltarlo, o nel caso cancellarlo; non posso spostare o copiare il file in un floppy o in una cartella dell'Hard Disk. Uff!
In ogni caso, a chi pensa che per il MIDI basta una chitarra economica, io dico: sì, per la compatibilità con gli strumenti MIDI; no, per la qualità nell'elaborazione dei dati MIDI digitali.