Roadmap processori AMD

Roadmap processori AMD

Cache L2 portata a 512 Kbytes per il futuro core Barton, atteso nella seconda metà dell'anno

di pubblicata il , alle 12:15 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Octane17 Aprile 2002, 16:47 #11
Per Al3ego:
Anch'io possiedo una A7V133 con la release 1007 del bios ho potuto metterci un Athlon XP 1500+ senza alcun problema, speriamo che le nuove releases del bios estendano il supporto anche alle nuove versioni del core, anche considerando che (se non erro) le specifiche del socket A non cambieranno.
Speriamo bene
Max217 Aprile 2002, 16:48 #12
Originariamente inviato da Scezzy
[B]Io credo che AMD abbia rilasciato questa tabellina solo per far capire che c'e' ancora... ma secondo me sta iniziando a perdere colpi.

Voi pensate che un semplice aumento della cache L2 possa contrastare degnamente tutte le migliorie introdotte da intel nei nuovi P4?

E pensate che in un prossimo futuro AMD (con il sia pur ottimo HAMMER a 64bit) possa tener testa a intel che invece uscira' con un processore, che a tutti gli effetti sono 2!?

Sono preoccupato! Parecchio preoccupato...


[color=blue]Non vedo tutta questa preoccupazione ! ... poi se anche fosse come hai detto .. allora i prezzi delle cpu AMD calerebbero ulteripormente ... a tutto vantaggio degli acquirenti ...[/color]
Max217 Aprile 2002, 16:49 #13
Originariamente inviato da alexrossi85
[B]Mah, ritarderanno l'uscita dell'hammer e metteranno anke il barton ... SPeriamo si muovano pero, senno' dovremo tornare tutti ad intel, ed ad i loro prezzi .. Quindi nn piu cpu nuova ogni 4 mesi ..


[color=blue]perchè tu cambi cpu ogni 4 mesi ?? !! ....[/color]
Dix 317 Aprile 2002, 18:09 #14
X scezzy

Tutte queste migliorie del piv non hanno poi fruttato così tanto??!?!?!?
PIV 2200Mhz =(circa) athlon xp 2100+(1733Mhz) differenza 466Mhz
miche17 Aprile 2002, 18:58 #15
chissenefrega della compatibilità con il kt266a... tanto io dal mio bel XP1600+@2000+ passerò diretto diretto all'hammer, su questo non ci piove...
czoli17 Aprile 2002, 19:50 #16
Hmmm non vedo l'ora, diciamo marzo anno prossimo quindi tra quasi un anno, di avere una bella macchina 64 Bit, ERA ora.
Un bel Divx 7 a 64 bit? mica male.

Che poi intel prepari belle delle belle CPU per contrastare la cosa bene.
Sinceramente vedo AMD come mgliore a livello architetturale e se esce un P4 a 64 bit sara' per forza di cose compatibile con K8 alias Hammer quindi NO PROBLEM.

A dir il vero il bus HT di AMD sembra essere molto promettente.

Pero' di grandi innovazioni Intel non ne sta facendo. Certo finalmente software ottimizzato P4 sta uscendo, ben venga per chi ha un P4.

Io aspetto un K8 ma non facciamo le solite guerre religiose.

Compratevi Intel se volete o AMD.
PEr fortuna si puo' decidere che comperare.
czoli17 Aprile 2002, 19:56 #17
dimenticavo di dire che il K7 a 512 comunque recuperera' un po' di prestazioni anche un bel 15% di guadagno ci si puo' aspettare.

In ogni caso fino a fine anno probabilmente Intel sara' la regina delle prestazioni vista la roadmap AMD.

Speriamo che questo K7 a 512 non sia un mossa preventiva per un bel ritardo del K8.

Beh quando esce di sicuro ne varra' la pena.

Certo che diano se non hanno gia' fatto dei sample a quelli del divx e ad altri sviluppatori.

Se Microsoft rilascia un windowsxp a 64 bit e intel non ha subito pronta la soluzione? Certo che con gli accordi Intel - Microsoft sara' piu' facile che microsoft aspetti ma un sistema a 64 bit e qualche applicativo a 64 bit non sarebbe ale.

Di sicuro appena esce K8 chissa' quanti a giocarci con Linux e a pubblicare compilazioni kernel ed altro. Le partnership con suse sono piu' che buone e il lavoro e' a buon punto gia' oggi. Da questo punto di vista AMD si sta spianando la strada.

d
csteo17 Aprile 2002, 20:28 #18
Sul fatto di aumentare la cache Scezzy ti ricordo che intel ha fatto la medesima cosa con il p4 su socket 478

Le innovazioni che hanno inserito nel P4 per adesso fanno solo pena(l'unica che non ha fatto pena è stat il fatto di poterli portare a frequenze maggiori rispetto agli athlon

Gli ultimi indici dicono che amd sta acquisendo fette di mercato e quindi non vedo dove sta perdendo colpi

P.S. Prova a pensare cosa è successo quando doveva uscire il P4 Ora in questa situazione sostituisci L'athlon XP al P3 e l'hammer al P4

P.S. Quel processore che dici te (doppio) è solol 64 bit per questo che intel vuole copiare della roba di amd

Ciao
Al3ego17 Aprile 2002, 21:01 #19
Per Octane, grazie dell'info. Speriamo che ci sia veramente stò supporto per il "nuovo" core perchè sono contentissimo di questa scheda e non mi andrebbe proprio di cambiarla per un bel pò. Poi su tomshardware ho letto un articolo che dava il kt133a come compatibile, perciò che dire... speriamo che la Asus non ci tiri brutti scherzi...
NiKo8717 Aprile 2002, 21:17 #20
Cmq su tutti i PC dove vanno gli attuali XP Palomino, andranno i Thoro secondo me
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^