Reverse Hypertreading anche per Intel

Scusa Dreadnought,guarda che l'Athlon64 ha le istruzioni SSE,SSE2,SSE3,vai a guardare su cpu-z se hai un Athlon64.Ciaooo

Da fan AMD (moderato ^^ !) posso dire che se non erro e' la prima volta che Intel 'copia' una tecnologia di AMD ?

Non ha detto che non ha questi seti di istruzioni, ha detto solo che impiega la metà del tempo a eseguirle

Ma dove si vanno a pescare informazioni cosi tecniche su sti proci che devono uscire? Di sicuro qua su HwUp non passano...
Devo andare a rumare nei siti di amd e intel in qualche sezione seminascosta?

Avevo fatto un thread nella sezione processori, non se l'è cagato nessuno...

...poi arriva gente qua e spara stronzate, e si lamenta pure quando glielo si fa notare

Pensare che l'avevo giusto giusto previsto, pur attirandomi lo sdegno dei fanboy AMD
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...amp;postcount=8
D'altronde in questi mesi qualcosina avranno pur fatto, no?
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/un...-amd_17088.html

Non capisco tutto questo fermento per l'intervento di Dreadnought. Probabilmente avete frainteso, ha descritto UN punto di forza, ma NON l'unica innovazione (come a dire, è veloce solo per questo). Fra l'altro è un po' una stupidatina, le maggior performance sono date dalle più potenti IPC (instruction per clock), e dalla Macro-Ops Fusion.
Se vogliamo confrontare le architettura, non è questo il thred giusto, trovate comunque molto materiale su internet.
Il suo "assolutamente no" NON era riferito al fatto che Core Duo 2 potesse avere questa feature di "reverse hyperthreading", ma al fatto che ATTUALMENTE nei bench fosse superiore agli AMD GRAZIE a questa feature.

Come avevo già previsto qualche giorno fa, la soluzione AMD è prevista sfrutti l'Hypertransport mentre quella di Intel può direttamente apoggiarsi alla L2 che nel suo caso è condivisa, per questo le performance sulla carta sono SUPERIORI.

Aggiungiamoci che di Kensfield (quad-core basato su Core 2), al contrario di K8L, ci sono già i sample in giro e va una bomba... Questa tecnologia sopra un quad-core è, molto semplicemente, il doppio più prestante della stessa sopra gli attuali dual core!! (seppur i quad-core non siano un unico chip ma 2 affiancati e ci sia un minimo di perdita di efficacia)

Il thread su xtremesystems, oltre che affermare che GIA' sia presente con gli attuali update di BIOS (!) solleva comunque notevoli interrogativi sulla reale efficacia dello "switch" (e queto vale sia per la soluzione AMD che Intel), sicuramente superiore, non molto efficace (quindi, ancora, i benefici dovremmo cercarli con la parallelizzazione del S/W in modo da sfruttare il multicore, non con i single task visto la perdita di efficienza).
A fino topic c'è il link a una spiegazione interessante sul funzionamento di questa tecnologia
http://www.realworldtech.com/forums...0&roomid=11

Questa patch potrebbe già esistere, anche se non è disponile ufficialmente, ovviamente imho.

Scusa Dreadnought,avevo capito male.Ciaooo

ihmo non ha senso parlare in termini quali "A ha copiato da B" o viceversa...
non piu', quantomeno
e a meno che non si voglia dimostrare un proprio fanboyismo

stante la "commoditization" del PC e di praticamente tutta la componentistica per esso, non si puo' piu' pretendere che una "feature" resti appannaggio di una sola societa' , quando i concorrenti hanno le capacita' tecniche e finanziarie per implementarla...

altrimenti si dovrebbe pensare che le automobili dotate dell' ESP dopo la Mercedes , abbiano "copiato" ...

La situazione si complica sempre +! Cmq mi pare che ora AMD sia spacciata, visto che anche Intel ha introdotto l'anti-HT sui suoi Conroe.

Cmq sto anti-HT continuo a vederla come una cosa superflua. Soprattutto poichè col pc ci gioco solo e i nuovi giochi, basta vedere oblivion, vanno meglio con i dual core e traggono zero beneficio dall'aumento di frequenza sui single....
Quindi a che mi serve sta tecnologia???

Comunque io preferisco sempre di più amd e non sono fanboy ne di amd ne di intel,ho sempre avuto intel,però da quando sono passato ad amd mi sono trovato molto meglio,per me il conroe sarà anche un buon processore ma preferisco di gran lunga amd,senza offesa per i fanboy intel ,scherzo.Ciaooo