Processori e rendering software

Processori e rendering software

Come si comportano i più recenti processori AMD e Intel nel rendering via software di scene 3D complesse?

di pubblicata il , alle 10:45 nel canale Processori
IntelAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-20%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
.breath10 Giugno 2003, 14:27 #21
ma la finite di scassarvi per Amd o Intel...???

Io penso che gli intel siano davvero processori molto buoni e stabili anche migliori degli Amd...

Però ho un xp1800 dato che ritengo il vantaggio degli intel non giustificato dal loro prezzo elevato...
ilkarro10 Giugno 2003, 14:38 #22
Originally posted by "Marco.exe"



tante cazzate in un unico post è difficile trovarle. Io mi farei analizzare se fossi in te, magari nel tuo mondo m$ è la mamma affettuosa di tutti gli utenti, intel fa ottime CPU con costi bassissimi.
Parli solo perchè hai la lingua in bocca. Vuoi bench reali? allora guarda i bench di Business Winstone 2002. Secondo la tua teoria Intel dovrebbe dominare, purtroppo anche qui sbagli. Per non parlare troppo senza pubblicare nessun numerino (...) eccotene qualcuno:

Business Winstone 2002
AMD XP3000 (nforce 2) 36.8
Intel 3.06 (HT abilitato - E7205) 35

fonte pcprofessionale marzo 2003.

questi dovrebbero essere gli applicativi che Business Winstone 2002 utilizza:

Access 2002
Excel 2002
FrontPage 2002
PowerPoint 2002
Word 2002
Microsoft Project 2000
Lotus Notes
WinZip 8.0
Norton AntiVirus 2002
Netscape Communicator


Bell'intervento, davvero: sei sospeso per 5 giorni durante i quali, se ti iscriverai al forum con un altro nick, scatterà il ban
MaxP410 Giugno 2003, 14:40 #23
...effettivamente ormai è proprio una rarità vedere dei post senza offese, insulti senza motivi e schifezze del genere. Capisco che per alcuni è l'unico modo di sfogarsi, però... peccato!.
ilkarro10 Giugno 2003, 14:49 #24
La mia opinione è che non esistono benchmark più reali delle applicazioni reali, ed a seconda del tipo ha la meglio il 3200+ oppure il 3C. E' poi ovvio che software ottimizzati per l'uno o per l'altro acuiscano queste differenze
ally10 Giugno 2003, 15:08 #25
....ma sbaglio o il simbolo sul cartellone pubblicitario è quello dei Farbrausch.....
....quelli di Poem to a horse.....il demo in 64K....
.....che capolavoro di programmazione.....
WarDuck10 Giugno 2003, 15:11 #26
x kaiserwood, è più importante andare sulla luna o vedersi il signore degli anelli o giocare a UT2003...

dopo questa piccola curiosità mia, qui siamo di fronte al grande RAY TRACING... non so se avete visto quel test, ma a livello qualitativo le Geppo FX, Radeon 9800 se le magna a colazione, altro che DirectX o OpenGL, qui fa tutto la CPU via software...

Qui l'oggetto del discorso è il Ray Tracing non Intel vs AMD...

Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!
cionci10 Giugno 2003, 15:55 #27
"Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!"
WarDuck: infatti fanno un FPS
devis10 Giugno 2003, 15:58 #28
Originally posted by "WarDuck"


Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!


Si, invece di andare avanti si torna indietro. Ma va là
noky7910 Giugno 2003, 16:10 #29

Calmiamoci

Ragazzi, non si può vedere un articolo che confronti amd con intel o le ati con le nvidia che subito bisogna schierarsi, c'è chi chi preferisce comprarsi un amd e una ati e avere una certa qualità ad un certo prezzo e chi un p4 con una fx aspiratutto e chi decide per altri combinazioni, ma si parla sempre di aspettare un sec in più o in meno per installare i programmi, perchè non credo che a scrivere un post come un documento in word qualcuno venga limitato dalla velocità di una cpu rispetto alla velocità con cui batte le sue ditina sulla tastiera.... Dai ragazzi, al massimo ci può far piacere che amd riesca a tenere il confronto con intel, ma poi ognuno sa valutare le proprie esigenze e le proprie possibilità economiche. :-P
noky7910 Giugno 2003, 16:13 #30
Per le applicazioni 3D è diverso perchè le ATI sono riuscite addirittura a superare nvidia per un anno intero, adesso vediamo che succederà con le nuove gpu...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^