Opteron Socket F: ecco la cpu

Opteron Socket F: ecco la cpu

Il debutto delle nuove evoluzioni di processore Opteron, per memoria DDR2 e future versioni quad core, è atteso nei prossimi mesi

di pubblicata il , alle 08:58 nel canale Processori
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
aLLaNoN8116 Marzo 2006, 10:46 #11
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
cmq l'LGA non mi è mai piaciuto...
sia proposto da intel ke da amd....
sarà ke ormai sono anni e anni ke mi sono abituato al vecchio package...boh...

Meccanicamente fa schifo pure a me, però qualche vantaggio reale lo porta per quanto riguarda la progettazione dei processori, quindi ci tocca tenercelo e stare attenti quanto si monta
MaxArt16 Marzo 2006, 11:22 #12
Io di pin ne conto 1207 Dove sbaglio?
eta_beta16 Marzo 2006, 12:00 #13
http://www.xbitlabs.com/articles/ed...it2006-5_6.html
xbitlabs e cebit2006 ma che belle foto
TNR Staff16 Marzo 2006, 12:25 #14
Originariamente inviato da: eta_beta
http://www.xbitlabs.com/articles/ed...it2006-5_6.html
xbitlabs e cebit2006 ma che belle foto


La biondina lì la vedrei meglio con qualcos'altro in mano
desmacker16 Marzo 2006, 12:55 #15
Era meglio passare subito al socket F.
aLLaNoN8116 Marzo 2006, 13:02 #16
Originariamente inviato da: desmacker
Era meglio passare subito al socket F.

Non credo che AMD permetterà più di poter montare processori server su motherboards desktop come avviane oggi...
nudo_conlemani_inTasca16 Marzo 2006, 13:06 #17

Veramente, dovresti essere contento.

Originariamente inviato da: flag
mobo socket F? opteron a 1202 pin vs athlon a 940?
... e la situazione si ingarbuglia ancora di piu'....

scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?

poi, logicamente, la cosa nn mi torna:

gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?

proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto...
amarezza...


Ma che amarezza...!!!
Dovresti essere contento invece, questo vuol dire che la piattaforma di riferimento non sarà più sul collaudato (ma mica ancora vecchio) Skt 939, in favore dei 2 nuovi socket AM2 e F.

Naturalmente come tu ben sai q.que prodotto in commercio viene [U]svalutato[/U] (ossia -> scende di prezzo e diventa più appetibile) semplicemente perchè c'è un prodotto nuovo che spinge nelle vendite, e gli viene data maggior precendeza.

Il "vecchio" socket 939 man mano scenderà di prezzo, prima di uscire di scena.
A quel punto chi vuole acquistare una macchina PC con quella tecnologia può farlo (finchè non finiscono le scorte) ad un prezzo mooolto più vantaggioso: MoBo + DDR1 + Athlon64/Opteron 64.. a buon mercato!
nudo_conlemani_inTasca16 Marzo 2006, 13:11 #18

Errata corrige? Dai..

Originariamente inviato da: diabolik1981
Sbagli, l'AM2 serve per unificare la piattaforma a livello desktop, per i notebook c'è un altro socket e così questo F per la fascia workstation/server.



Non sono uguali Opteron e Athlon. I primi sono pensati per sistemi multiprocessore ed integrano 3 linee HT, per la seria 2xx, 8 per la serie 8xx, da cui discende anche la necessità di un numero maggiore di pin (attualmente 940, in futuro 1202), aumento necessario anche per il passaggio a DDR2 all'utilizzo di Ram ECC, e chissà che non serva anche per altre funzioni che verranno in futuro. Della serie Opteron solo la 1xx è attualmente su 939, ma questo perchè ha solo 1 linea HT come gli Athlon, quindi non supporto il multiprocessore e neanche le Ram ECC.


Ragazzi.. perdonate la precisazione (non vorrei fare il pigliuolo) ma è importante riportare quando le si cita le sigle delle tecnologie, in modo giusto.

HT = Hyper Trading (che non c'entra 1 mazza con la tecnologia di AMD)
HTT = Hyper Transport (che è la sigla giusta che tu stavi citando).

Non scambiatele pleaze... altrimenti gli utenti non esperti "newbbie" potrebbero giustamente confondersi, non vorrete mica fare disinformazione, vero?

Ciaoo.
nudo_conlemani_inTasca16 Marzo 2006, 13:21 #19

Una bella news.. eccola!

Una piccola notiziola che potrebbe far felici tutti gli AMDisti (tra cui io )

http://www.pctuner.net/php/Descrizi...sweb&n=2876

Se la cosa fosse fondata, eventualità concretamente possibile..
forse il Conroe dovrebbe iniziare a correre.. dalla vergogna..

A ri-ciao.
aLLaNoN8116 Marzo 2006, 13:25 #20
Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca]Una piccola notiziola che potrebbe far felici tutti gli AMDisti (tra cui io )

[url]http://www.pctuner.net/php/Descrizione/Descrizione.php?id=newsweb&

Se la cosa fosse fondata, eventualità concretamente possibile..
forse il Conroe dovrebbe iniziare a correre.. dalla vergogna..

A ri-ciao.

Fantainformatica, non dare il via ad inutili flames che non ce n'è bisogno...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^