Nuova roadmap AMD

Nuova roadmap AMD

AMD sposta al primo trimestre 2003 il lancio della cpu ClawHammer, destinata in futuro a rimpiazzare l'attuale Athlon XP. Per la fine dell'anno il debutto di Athlon XP con fsb a 333 Mhz.

di pubblicata il , alle 11:51 nel canale Processori
AMD
 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Demetrius13 Settembre 2002, 22:18 #31
a parte la licenza per le SSE2, penso che l'Hammer sia spostato per dare un pò di spazio in più al Barton...
E' il Barton che è veramente in ritardo, in quanto UMC che dovrà produrre questi processori, in è ancora pronta col processo a 0.13 micron, e probabilmente ci vorrà un pò di tempo (forse dicembre).
Perciò fino all'uscita del Barton AMD non potrà interrompere la produzione dei T-bred nella fab di Dresden, e rimpiazzarla con la produzione in quantità degli hammer.
Demetrius13 Settembre 2002, 22:24 #32

Re: Barton 3000+

Originariamente inviato da tetsuya68
[B]TWG ha provato in esclusiva un ES di Barton 2300MHz.
E' imbattibile coi giochi ma un po' lento coi DVD.


http://home.planetinternet.be/~bbae...e_champion.html

tetsuya


NO, troppo forte
Ragazzi leggetevi l'articolo, è da non perdere!!!!!
Ormai Tom lo prendono per il cxxo tutti
ErPazzo7413 Settembre 2002, 22:36 #33
Direi 1 review molto ben fatta
L'idea di Photoshop meriterebbe 1 premio
Sig. Stroboscopico14 Settembre 2002, 09:55 #34
Bella
grazie per avercela indicata!
JAN THE LAST14 Settembre 2002, 10:08 #35

Re: Re:

Originariamente inviato da sslazio
[B]Mi fa piacere leggere ATHLON MP con Core BARTON.
a Meno che non esca un chipset rivisto per andare a 333mhz cosa che sinceramente dubito visto l'imminente ingresso degli opteron, chi come me ha una dual processor basata sull'ottimo AMD 762MPX potrà montare due velocissimi BARTON

Niente da fare! Tu continui a ragionare a senso unico ed a decantare Amd a prescindere da qualunque cosa essa faccia.
Dicevi di volere Hammer a fine anno, c'era chi ti rispondeva che a fine anno non l'avresti mai visto, tanto + a costi accettabili e non è servito a nulla; adesso ti attacchi a Barton, favoleggiando prestazioni mirabolanti (non è che hai letto ed interpretato seriamente qualche rece di Tom's? )
Mi piacerebbe sapere cosa ti attendi da Barton, se non un modesto incremento di prestazioni, così come è avvenuto per P3-S rispetto a P3. Se non si ha a che fare con applicazioni espressamente richiedenti grandi quantità di L2, il vanatggio è nullo (e lo dimostrano svariati test che vedevano i 2 P3 assolutamente pari nel confronto IPC). Anche per P4, il grosso boost non è stato dato solo dall'aumento della cache (anche se ha contribuito anch'esso), quanto dalla combinazione di 3 cose: aumento della L2 appunto, innalzamento del fsb da 100 a 133 Mhz e, soprattutto un grande incremento della freq operativa. In moilti applicativi, infatti, ipotizzando di avere un [email protected] Ghz, non si sarebbe molto lontani dalle prestazioni di Nw. Non sarebbe male se la si piantasse di fantasticare e di essere fazionisti ad ogni costo.

x Tututa: complimenti vivissimi per l'analisi, che è davvero centrata e condivido in pieno tutte le tue affermazioni.

Byex
massibirba14 Settembre 2002, 14:21 #36

Re:

meno male che hanno posticipato l'uscita del nuovo processore:dato che sicuramente non sapro' resistere e lo voglio da circa un anno.Cosi' allungo la vita del mio megasuperskifez celeron 733 e non abbasso il mio tenor di vita al di sotto della poverta'.grazie AMD so che hai pensato a me nelle tue scelte commerciali :-d
halduemilauno14 Settembre 2002, 17:57 #37
ErPazzo7414 Settembre 2002, 18:27 #38
Le notizie di hardware zone sono tratte dal forum di amdzone da questo thread, io stesso ieri l'ho letto e non l'ho riportato xché non mi sembra affidabile.
Comunque il link è questo
Ciao.......
halduemilauno14 Settembre 2002, 19:58 #39
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]Le notizie di hardware zone sono tratte dal forum di amdzone da questo thread, io stesso ieri l'ho letto e non l'ho riportato xché non mi sembra affidabile.
Comunque il link è questo
Ciao.......


ciao.
per carità non lo sapevo.
comunque il link da te postato non funge.si apre e da errore.a me.
ErPazzo7414 Settembre 2002, 20:10 #40
Ora ci riprovo:
strano che il cut&paste non abbia funzionato allora l'indirizzo è questo o almeno questo opera mi fà vedere :
http://bbs.pcstats.com/amdzone/mess...;threadid=63306
Cliccate qui x andarci direttamente: http://bbs.pcstats.com/amdzone/mess...;threadid=63306
Grazie di avermelo fatto notare ora dovrebbe funzionare, il motivo x cui non andava era che avevo raggiunto il numero massimo di caratteri nella finestrella x creare i link....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^