Nuova roadmap AMD

Re:

Sono sempre più deluso dalle ultime mosse di AMD. Se aspetta ancora un po a lanciare sto Hammer 3400+ quando uscirà non impressionerà proprio nessuno. All'inizio avrebbe dovuto uscire insieme al P4 2.800, poi Intel ha anticipato il 3.066 e quindi il gap potenziale si era già ridotto, se adesso AMD lancia il k8 a marzo-aprile se la dovrà vedere con il P4 3.333. Nella migliore delle ipotesi sarà un pareggio. Un po' poco per un processore che da anni ci viene detto che spaccherà il mondo. Se poi vogliamo infierire basta ricordare il fatto che di lì a poco è atteso il Prescott...

Re:

è presto per dire come sarà hammer, vedremo.
Qui c'è il rischio che con le applicazioni 64 bit decolli come un missile.

Re:

amd e' in ritardo non fate i finti tonti....i processori che stanno uscendo ora servono per prendere tempo e GETTARE nella totale confusione l'utente...intel ha tutto il tempo per creare un processore anti hammer se questi uscira' a marzo aprile prossimo!!!

dove e' finita la supremazia di amd??

Re:

bene quindi mi spiegheranno su che mobo si potrà montare il BARTOn con fsb a 333 se neache il KT400 ha il supporto ufficiale a tale BUS!

Visto che AMD può utilizzare le SSE2 solo dal 2003, era sospettabile...

Re:prevedibile

secondo la ragione di tale ritardo è da individuare nel fatto che noi AMDisti stiamo fortemente coccolando il brand.
In altre parole, basta che esca un proc, leggermente più veloce, con qualche piccolo ritocco, tutti dal negoziante a reclamrne un pezzo, manco fosse uscito il nuovo album degli U2..
Amd semplicemente si è resa conto che così come è, vende bene, per cui perchè sbattersi? Ammortizza i costi di ricerca del Thoro, e poi, fra un quadrimestre, tira fuori altro.
Nella dinamica di mercato, sono convinto che nella diatriba tra Amd e Intel, ovvero in quella tra Ati e Nvidia, non ci sia nessuno che abbia veramente voglia di massacrare l'avversario e buttarlo fuori mercato.
Basta essere, in un groviglio inesplicabile di sigle e di dati tecnici frequentemente disomogenei, apparentemente superiori all'avversario.
Intel e Amd, così come Ati e Nvidia, prima di fare un solo passo, guardano alla finestra di fronte; non credo faranno mai un passo per rompersi le ossa a vicenda.
Si odiano, mai non si uccideranno mai tra loro.
Chi esce fuori dal mercato , è perchè fa harakiri(vedi 3dfx Vodoo!), e per cercare di stare al passo col resto , ma creando una certa diversificazione, sbaglia un passo nella previsione futura.
In una logica di libero mercato e concorrenza spietata, ognuno DEVE avere un termine di paragone con cui confrontarsi; n è o non è uno dei maggiori motivi di acquisto di un nuovo processore o di una nuova scheda video, il fatto che , così facendo, stiamo sopra a quell'amico icno di casa, che quando compra qualcosa di nuovo, prima ancora di provarlo viene a sbattercelo in faccia?!?!
In fondo, in fondo, siamo tutti un pò "sboroni"(come Schumacher): e ,intanto, alle nostre spalle si arricchiscono solo quattro furbastri, mentre noi affoghiamo tutte le Nostre frustrazioni quotidiane, in queste piccole soddisfazioni.
Per la news, intanto, forza, AMD, che c'ho un collega che col suo PIV da 2.2 e la geffo4, mi ha sfrangicato i m@roni....!

Perchè Schumacher sarebbe uno sborone??
Non capisco....

Re:

E' una citazione di un comico di Zelig: "Marco della Noce" meglio conosciuto come "OrianoFerrari"

Re:

dai margraz... e basta con il discorso.. che amd ha gettato nella confusione gli utenti.....^____^
dobbiamo di nuovo spennarci..????


ciaoz!

Tututa

Concordo col tuo ragionamento, in effetti conviene ai due contendenti finali non massacrarsi, cosa che comporterebbe esborsi notevoli per ricerca, marketing e quant'altro, senza garantire a priori la supremazia; si preferisce invece "controllare a vista" l'avversario, continuando una dura si, ma ragionevole coesistenza forzata. E' uno scenario abbastenza comune nel mondo capitalista.. si parte in tanti, poi chi è più bravo (o forse più agevolato da alcuni fattori...) pian piano fagocita i vicini fino a che si rimane spesso e volentieri in due a condividere il trono.. A volte questa concorrenza si riflette in vantaggi per gli acquirenti, a volte meno. In alcuni casi la concorrenza è solo virtuale in quanto ci sono precisi accordi fra le parti. Io ritengo personalmente AMD una ottima azienda, anche per alcune scelte "politiche" (tipo fabbrica in Europa..) ma soprattutto per aver anni fa smosso il mercato dominato da Intel. Inoltre i prodotti sfornati due anni fa (Athlon) ancora reggono il confronto, anche se con piccoli maquillage. Certo è che la situazione si fa interessante in quest'autunno incipiente..