Intel: il futuro dei tablet è con Atom e Android

Magari sfornassero un tablet (trasformer) pari al mio 1215N...almeno il termine tablet avrebbe un senso..IMHO

Edit: Intel ha investito molto su Atom, tanto da licenziare il fondatore sicuramente per una questione di ritorni, ma le ultime nate+ion fanno la loro bella figura!

Ciao,
secondo me sono citazioni non in linea con gli attuali sviluppi dei core low-power X86.

Un Atom @ 1.6 GHz è decisamente più veloce di un Cortex A-8 @ 1.0 GHz (Anandtech misurava un tempo di renderizzazione di pagine internet più o meno complesse di circa la metà, a favore dell'atom). Come dimensioni del core Atom è circa due volte più grande, ma parliamo di dimensioni comunque molto piccole in assoluto (9.7 mm2 per il processore Intel e <4 per l'ARM, cache L2 a parte). Considera inoltre che, a queste dimensioni, spesso si spende più area per il packaging e per il padding delle connessioni I/O che non per il core stesso.

La parte sui consumi è a favore dell'ARM, con il Cortex-A8 che consuma molto meno dei 2W richiesti dall'Atom: è per questo che l'A8 si trova negli smartphone e l'atom no. Un table, però, tutti questi problemi di autonomia non li ha e, quindi, potrebbe tranquillamente usare un Atom, anche dual core. Non è da dimenticare, infine, che gli Atom della serie Moorestown riducono drasticamente il consumo, diventanto paragonabili a un A8 (sia come prestazioni che come consumi).
Fonti:
http://www.arm.com/products/process...a/cortex-a8.php
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2282569

Il confronto con il Cortex-A9 è invece più favorevole al processore ARM: a livello di die size l'A9 è nettamente in vantaggio, con 6.7 mm2 contro i 19.4 mm2 di due core Atom. Inoltre, un A9 dual core @ 2.0 GHz dovrebbe avere un TDP massimo di 2W, come l'Atom single-core @ 1.66 GHz.

Anche in questo caso, però, non dobbiamo dimenticare che non parliamo di smartphone, ma di tablet e che, quindi, il fattore consumo potrebbe essere non così importante. Per questo un tablet potrebbe benissimo usare versioni dual-core di Atom, riavvicinandosi all'A9 in fatto di prestazioni.
Fonte: http://www.arm.com/products/process...a/cortex-a9.php

Vuol dire che Atom è il processore ideale per i tablet? Secondo me no, ma per un motivo diverso: l'inadeguatezza del core grafico, rimasto davvero indietro (anche rispetto ai PowerVR ormai presenti sugli iPad2). Un SoC Cortex-A9 + chip PowerVR SGX543 e/o Tegra2/3 sarebbe molto più adatto rispetto alle scarne prestazioni grafiche garantite da Atom.

In campo X86, vedo invece molto meglio dei core Bobcat che, con i loro 4.6 mm2 a 80SP, dovrebbero garantire prestazioni molto migliori con un consumo comunque contenuto.

La competizione si fa interessante... vedremo chi la spunterà!

Ciao.

Secondo me la nokia ha fatto un'enorme cavolata a passare a wp7... Meego prima abbandonato dalla nokia e ora anche da intel credo che abbiano buttato nel cesso un bel gruzzolo di soldi!

Sono numeri interessanti, ma dovremo aspettare fino a che non escono questi tablet con Atom per poter finalmente fare un confronto diretto per prestazioni e consumi. Questi primi Atom si scontrano con Tegra2 adesso, ma a fine anno dovremmo vedere Tegra3 e le prime versioni di Krait (non so quando arrivi OMAP5..?).
L'anno prossimo Atom verra' prodotto in 32nm, ma Qualcomm, TI e NVidia dovrebbero cominciare a produrre in 28nm, quindi almeno ancora per l'anno prossimo Intel non dovrebbe riuscire ancora a far pesare il fatto che e' sempre un nodo teconologico avanti a tutti (come fa per le sue altre CPU).
La parte grafica e' davvero un grosso punto di domanda, le prestazioni grafiche del nuovo ipad2 sono impressionanti, ed entro un paio d'anni NVidia comincera' a mettere dentro i Tegra delle versioni ridotte delle sue GPU, che sara' interessante.

Non sono d'accordo invece sulla durata della batteria, credo che sia fondamentale anche per i tablet: si vorrebbe arrivare ad avere dispositivi con autonomia di almeno una giornata intera, e una CPU con consumi piu' elevati e' la direzione sbagliata in cui andare. Vedremo.

E riguardo ai costi, come siamo messi?

Tutto vero

C'è da dire che vedere un tablet collegato alla presa di corrente non mi scandalizzerebbe; è per questo che dicevo che la durata della batteria mi sembra meno critica rispetto a uno smartphone (che in genere ti porti appresso un po' dovunque).

Ciao.

Una dichiarazione del genere vicino a Jobs sarebbe come bestemmiare vicino al Papa.

Nel Jobs pensiero un tablet non deve avere nessun filo nell'uso quotidiano, solo collegamenti Wifi e 3G, portabilità massima, durata 10 ore, il cavo di alimentazione SOLO per caricarlo la notte...

Per carità non vorrei far prendere un infarto a Jobs!

E' che nell'uso che ne farei io non sarebbe un problema tenerlo vicino a una presa di corrente

Ciao

Quì viene annunciata la morte ufficiale di Meego.
Inevitabile, con un ritardo simile, ma dai video mi pareva simpatico.

shodan, ma tu non tieni conto del fatto che i SOC arm, essendo appunto SOC, sono estremamente piu' ottimizzati nel complesso...

una cosa semplice...

una cpu nvidia tegra 2... tranquillamente codifica e decodifica in 1080p...

con una piattaforma atom... non è cosi' semplice...


il punto, è che la dimensione del die, i consumi e tutto, è da sommare alla piattaforma... una piattaforma arm dual core, consuma nel complesso 2w, compresa gpu etc....

una pittaforma intel atom, di pari potenza ne consuma 3 o 4 volte tanto...

facendo dei rapporti tra dimensioni del die e consumi... rimanendo nella cpu

arm rimane in vantaggio...

non vengono usate frequenze piu' alte, perchè inutili... e l'arm è ottimizzata per i consumi... ma a parita' di core e frequenza, con l'attuale a9, non sono tanto sicuro che atom vada molto piu' avanti...