Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Corel ha voluto dare prova della potenza del chip SpursEngine di Toshiba mettendolo alla prova contro una CPU Intel Quad Core nella compressione di un video

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Processori
ToshibaIntel
 
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jo.li.11 Giugno 2008, 20:47 #41
Il cell è molto potente nel macinare numeri, ma nella gestione del I/O e del file-system non avrebbe alcun senso adoperarlo, sarebbe un inutile spreco di risorse ed inoltre anche perché essendo una cpu in-order non avrebbe la stessa efficienza di un opteron.
Barra11 Giugno 2008, 22:21 #42
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
però dice che il 95% della potenza di calcolo è fornita dai cell, questo mi fa presupporre tutt'altro...


Potrebbe invece anche confermare l'ipotesi:

Metti caso che ho un applicativo x86 (ma non solo. Penso che il discorso valga x qualunque architettura). Devo farlo girare su un sistema particolare come un RISC vettoriale, multicore con core non omogenei. Un sistema così innovativo che attualmente non ha eguali al mondo e che quindi non ci siano applicativi in grado di sfruttarlo. Per poter lavorare da subito (non è che queste strutture possano fermarsi in attesa della completa riscittura del programma) sia necessario un'interprete che vista la complessità dell'applicativo in questione (già prima immagino che girasse su un cluster non di poco conto) richieda per la completa funzionalità tutti quegli opteron dual core (in realtà immagino che la metà sarebbe stata abbastanza ma già che c'erano non era il caso di risparmiare quei 100.000€).

Hai presente le risorse necessarie x emulare (o forse è meglio dire interpretare) in realtime (x non lasciare senza dati questi poveri cell che altrimenti si annoiano) sistemi così complessi comprendendo cicli di controllo e tutto il necessario per garantire il 101% della sicurezza delle informazioni? Immagino che un sistema così potente sia nato in quest'ottica. E La scelta di opteron era dovuta proprio alla maggiore conoscenza da parte di chi amministra questo giocattolo.

Un'ipotesi, certamente piena di inesattezze ma imho plausibile
TheDarkAngel12 Giugno 2008, 08:50 #43
credo che in questi campi gli applicativi vengano riscritti per avere il massimo delle prestazioni, non avrebbe senso azzoppare tutto per dei programmi x86, non mi sembra probabile come scenario
Barra12 Giugno 2008, 09:17 #44
Quanto tempo ci vuole a riscrivere da 0 un applicativo? In ambienti produttivi il punto principale è non farmare il lavoro. Qui sul forum solo qualche gg fa si parlava di una banca che a seguito di una fusione con un altro gruppo ha virtualizzato i destkop di tutti i client, sostituito i pc, installato vmware player nelle nuove macchine e ora lavorano con 2 sistemi diversi. Il tutto ha comportato una notevole spesa e perdita di tempo ma è stato fatto nell'ottica di non interrompere il lavoro.

Scrivere applicativi così complessi immagino che richieda tempo. E proprio xchè di applicativi questa macchina ne dovrà far girare numerosi ipotizzavo una situazione del genere.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^