Due nuove cpu Itanium 2 da Intel

Ma valgono tutto quel che costano:
Con quasi 2200$ o 4665$ a cpu penso che si possa ottenere qualcosa di più come potenza di calcolo, tipo ad esempio server con rank di a64

itanium va confrontato con gli sparc di sun e con i power4/5 di ibm

itanium riesce a gestire fino a 512 processori per OS, nessuno puo' fare di meglio al momento.
pertanto e' il miglior processore attualmente in produzione per chi necessita di computer di calcolo ad alta efficenza....
non ha rivali.

non è il codice a determinare la scelta per un Itanium o un'altra piattaforma, bensì lo scopo. Indipedentemente dal fatto che spendere tot cifre per avere una macchina del genere e utilizzarla non per programmi scritti appositamente per l'IA-64 ( il che non sottointende codice a 64 bit generico altrimenti si potrebbe intendere anche X86-64 o quello proprio di una qls altra macchina per es. Unix che lavora in quella modalità sarebbe una cosa senza senso, Xeon, Opteron e Itanium possono essere benissimo paragonati anzi i paragoni si DEVONO fare, proprio per far capire a chi si appresta a fare acquisti di un certo tipo se per le proprie esigenze è meglio puntare su una macchina +ttosto che un'altra.
Devo approntare un'architettura multitier e mi serve un DB-server oppure devo costruire un cluster per un elaborazione in parallelo di simulazioni/calcoli scientifici?
Ho bisogno di una workstation per operare del rendering 3D massiccio oppure devo hostare una serie di servizi web e mi serve una macchina che sappia far girare al suo interno sia gestione di basi di dati che un'application server ( ed un web-server naturalmente)?
E che tipo di dati devo elaborare? Le applicazioni che utilizzerò per quale piattaforma sn disponibili?
Queste sn le domande a cui serve rispondere prima di fare una scelta.

Ma dire che la scelta non è possibile e che tot macchina si pone su un piano inferiore ( senza specificare quali sn le condizioni in cui si andrà ad operare) è profondamente sbagliato perchè i fatti dimostrano che le cose n stanno così, basti vedere la concorrenza ad es nella top500 tra sistemi con architetture proprietarie e X86 o la stessa concorrenza interna tra Xeon e Itanium fomentata da alcune scelte operate dai leader nel mercato server-workstation come HP.

Bei processori... Ma degli SPARC non si parla mai su questo forum?
Un processore server Intel si, un processore server Sun no.

Definire "riesce a gestire 512 processori per OS", prego.

Concordo pienamente,
spesso i passi per la scelta di un sistema sono:
1 - definizione scopo
2 - scelta architettura
3 - scelta se sistema convenzionale o custom
4 - valutazione costo acquisto del sistema e delle infrastrutture (inclusi impianti condizionamento, antincendio ecc..
5 - valutazione TCO


In tutto questo ho volutamente omesso l'aspetto software (OS e applicativo) il cui costo puo' tranquillamente superare quello dell'hardware..

Ciao

Concordo pienamente,
spesso i passi per la scelta di un sistema sono:
1 - definizione scopo
2 - scelta architettura
3 - scelta se sistema convenzionale o custom
4 - valutazione costo acquisto del sistema e delle infrastrutture (inclusi impianti condizionamento, antincendio ecc..
5 - valutazione TCO


In tutto questo ho volutamente omesso l'aspetto software (OS e applicativo) il cui costo puo' tranquillamente superare quello dell'hardware..

Ciao