Core Barton senza processo SOI

Core Barton senza processo SOI

Al contrario di quanto dichiarato nella roadmap ufficiale, non sarà utilizzata la tecnologia Silicon On Insulator per la produzione del core Barton

di pubblicata il , alle 11:10 nel canale Processori
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sig. Stroboscopico25 Settembre 2002, 16:38 #21

Re: Xanny, ErPazzo74

e' vero, me lo ricordo anche io.

con le road map ne stanno uscendo di tutti i colori
all'inizio il barton è sempre stato presentato con un inizio produzione senza SOI.

anche l'hammer a inizio anno scorso era poi presentato come dimostrazione a fine (dicembre) e poi come inizio reperibilità all'inizio (febbraio in poi...).

Con tutta sta pubblicità di cose teoriche e non ancora provate, amd, intel e nvidia stanno facendo un bel casino... pare di essere sulle montagne russe...

Comunque col soi, il 64 bit o i nuovi core intel non aspettatevi grandi rivoluzioni... la progressione nelle prestazioni sarà progressiva come al solito, ne intel ne amd (che sarebbe impossibile comuque) hanno intenzione di eliminarsi a vicenda.

l'unico problema su cui mi sento più legato è la compatibilità dei processori con le mobo... il costo della ram (1 gb di ram costa troppo), la lentezza assurda degli hd (vero tappo di qualsiasi pc)

^__^'

ciao!
ErPazzo7425 Settembre 2002, 16:54 #22

Re: Re:

Originariamente inviato da barabba73
[B]I problemi ad implementare il processo costruttivo SOI sul barton -> che ci sono anche per l'hammer, giusto?

Certo xché se AMD ha problemi a costruire Hammer coll'SOI li avra pure a costruire l'XP.
Chiaramente l'ho desunto io, non c'è niente di ufficiale.
Demetrius25 Settembre 2002, 17:12 #23
Il vice presidente di AMD ha effettivamente detto che il Barton avrà il SOI, ed è per questo che anche il Barton è stato ritardato ed uscirà ad inizio 2003;
se il Barton sarebbe dovuto essere costruito con i 0.13 micron attuali, potrebbe essere realizzato anche ad Ottobre-Novembre di quest'anno, senza aspettare l'anno prossimo...
gaus25 Settembre 2002, 18:27 #24

Re:

a me non frega.. che abbia il soi.. o il batmanerobin.. se garantiscono che funzionerà a quelle frequenze anche senza il soi... per me va bene...
ciaoz!
ErPazzo7425 Settembre 2002, 19:24 #25
Beh secondo voi non era meglio uscire senza SOI ora e con ad anno nuovo? O vogliono usare l'XP come cavia in vista dell'uscita dell'Hammer?
O forse tra con e senza SOI cambia proprio come è organizzato il DIE?
A mio parere il Barton avrebbe dato ora come ora una bella boccata d'ossigeno ad una AMD col fiatone
pellizza25 Settembre 2002, 22:06 #26

Re:

bisogna putroppo arrendersi all'evidenza che amd sta' perdendo terreno e intel l'ha superata...e per quanto ora amd ci metti impegno e' putroppo un gradino piu' in basso e ci vorra' tempo prima che recuperi il divario attuale...
ErPazzo7425 Settembre 2002, 22:41 #27
Probabilmente prima di 1 anno non avremo 1 ottima piattaforma Hammer competitiva dal punto di vista del prezzo e delle prestazioni. Ma a me sinceramente 1 pò dispiace ma non mi dispero 1 ottimo ThoroB o Barton 3200+ mi bastano ed avanzano.
cdimauro26 Settembre 2002, 08:41 #28
Sarà, ma a me interessa di più l'Hammer per effettuare il prossimo (sostanzioso) upgrade del mio sistema...

L'architettura a 64 bit rappresenta il futuro (e non solo per i 64 bit, visto che i notevoli cambiamenti sono relativi anche ad altri dettagli) e francamente non mi va di buttare altri soldi investendo nel "passato"...

Non nutro dubbi sulla bontà dei processori attuali (sia Amd che Intel), ma preferisco aspettare qualche altro mese per tutelare al meglio il mio investimento.

Come ha detto +Benito+ in altre discussioni, con la potenza erogata dall'hardware attuale una persona razionale può permettersi di continuare a lavorare/giocare senza cambiare configurazione per un po' di anni.

Ecco perché voglio aspettare l'Hammer: per non essere costretto poi, dopo un po' di tempo, ad un altro (indesiderato) upgrade quando le applicazioni a 64 bit cominceranno a diffondersi e a sfruttare appieno la nuova architettura...

In conclusione: nel mio futuro non vedo né Thoro/B né Barton né Prescott, ma soltanto Hammer, grazie al valore aggiunto della sua (veramente) nuova architettura...
ErPazzo7426 Settembre 2002, 10:26 #29
Sono daccordo ma io ho la scheda video che ha 3 anni e il processore 1 anno, inoltre il mio negoziante ha l'enorme pregio di prendere indietro l'usato e valutarlo molto bene a saldo col nuovo acquisto. X cui il passaggio ad una nuova cpu x me è indolore dal punto di vista economico anche se chiaramente aspetto che i prezzi calino
cdimauro26 Settembre 2002, 22:27 #30
Devi ammettere, però, che la tua è una condizione particolarmente privilegiata e ben diversa da quella della "massa"...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^