AMD Phenom: bug e bypass

AMD Phenom: bug e bypass

Come assicurarsi che il proprio sistema con cpu Phenom sia protetto dal bug, o impostato per le massime prestazioni

di pubblicata il , alle 17:41 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marck16 Gennaio 2008, 12:58 #51
Non c'è, nella storia dei processori,un solo processore esente da bug...l'unica differenza e' quanto risalto si dà ad un bug rispetto ad un altro...provate a mettere su google bug core 2 duo....uno dei mille risultati
http://www.geek.com/images/geeknews...01_21__full.gif

se si vuole comprare una cpu completamente esente da bug...bisogna comprare un pallottoliere...anzi no..qualche cervello umano e' pieno di bug...
IlNiubbo16 Gennaio 2008, 13:30 #52
Originariamente inviato da: Braccop
sei liberissimo di farlo, ma simpatia o solidarieta' non sono i motivi che spingono all'acquisto la stragrande maggioranza degli utenti


Ovviamente l'ho scritto per provocazione: ma nemmeno prendere un pc dalle elevate prestazioni per poi non usarle mai mi sembra poco sensato.

Secondo me buona parte degli utenti che continuano a ripetere che in q6600 fa più punti sui banch, utilizzano le sue massime prestazioni solo durante gli stessi banch oppure orthos. I phenom secondo me potrebbero soddisfare le esigenze quotidiane (quindi escludendo i bench) della quasi totalità degli utenti di questo forum.
A quei professionisti, che frequentano questo forum, a cui servono 4 core estremamente performanti per non rallentare il proprio lavoro, non credo avanzi tempo di scrivere che il loro processore è più "grosso" di questo phenom.
IlNiubbo16 Gennaio 2008, 13:51 #53
Originariamente inviato da: Ross74
x il niubbo

QUI sei considerato uno stolto io invece potrei anche simpatizzare per te hehehe non calcolano il fatto che sei libero di farlo per loro Intell va di più punto e basta (per loro andava di più anche quando andava di meno )


Stolto a me non lo dici, al massimo ignorante o disinformato.
Il mio è solo un esempio di un motivo per prendersi un phenom, magari con bug risolto: "le sue prestazioni mi bastano e mi sta simpatica amd, perchè dovrei prendere un processore intel, che va di più ma non verrebbe sfruttato???"

Originariamente inviato da: Mparlav
E tu accomodati pure a sostenere la ditta se pensi che questo possa alterare in alcun modo ciò che inevitabilmente il mercato deciderà per Amd, nel bene e nel male.


E cosa fai il profeta? E' da giugno che si sente la stessa cosa, non dici nulla di nuovo.

Premettendo che ho solo intel a casa e che non seguo il calcio:
Sto dalla parte di AMD perchè è come sarebbe stato tifare Inter qualche anno fa. Mi pare che le ultime schede video che ha fatto uscire (3850 e 3870) non siano male e che stiano raccogliendo una discreta quota di mercato, non maggioritaria, ma nemmeno marginale. Io spero vivamente che AMD risorga dalle sue ceneri per poter concorrere con intel (non schiacciare, sennò passerei a tifare intel).
dario216 Gennaio 2008, 14:00 #54
Originariamente inviato da: IlNiubbo
E se io lo volessi co,prare solo perchè mi piace la marca o per sostenere una ditta che è l'unica che ha la possibilità di evitare il monopolio?


Madonna che leggo, sostenere un'azienda che ha il suo scopo di esistere nel far soldi
E cmq Amd è praticamente impossibile che fallisca, al max se la comprerà qualcuno
Braccop16 Gennaio 2008, 14:08 #55
Originariamente inviato da: IlNiubbo
Ovviamente l'ho scritto per provocazione: ma nemmeno prendere un pc dalle elevate prestazioni per poi non usarle mai mi sembra poco sensato.

Secondo me buona parte degli utenti che continuano a ripetere che in q6600 fa più punti sui banch, utilizzano le sue massime prestazioni solo durante gli stessi banch oppure orthos. I phenom secondo me potrebbero soddisfare le esigenze quotidiane (quindi escludendo i bench) della quasi totalità degli utenti di questo forum.
A quei professionisti, che frequentano questo forum, a cui servono 4 core estremamente performanti per non rallentare il proprio lavoro, non credo avanzi tempo di scrivere che il loro processore è più "grosso" di questo phenom.


il tuo ragionamento non ha senso... perche' non ha senso a parita' di prezzo comprare un prodotto inferiore solo perche' "puoi accontentarti".

e i professionisti che dici tu non hanno bisogno di venire a dire che X processore e' meglio di Y. semplicemente si guardano un attimo in giro, vedono qual'e' la scelta piu performante per il loro budget e comprano.
rpor16 Gennaio 2008, 14:10 #56
x IlNiubbo
Vedo con piacere che siamo a quota 3, prenderò un Phenom questa estate, per ora il mio A64x2 basta e avanza.

x Braccop
Io compro in base a criteri che tengono conto della mia personale simpatia o antipatia verso la casa costruttrice, e Intel mi stà antipatica.

Braccop16 Gennaio 2008, 14:15 #57
bon e allora? state fornendo argomentazioni da fanboy assolutamente sul piano personale di simpatia e antipatia.

e' un discorso vostro e personale non esiste andare a dire che il prodotto X va bene perche' tanto funziona e vi sta simpatico
dario216 Gennaio 2008, 14:35 #58
ma io nn capisco come può un'azienda essere antipatica o simpatica, cioè quella vuole i tuoi soldi, se ne frega "di te"
ce ne vuole di coraggio a comprare a simpatia
dvdknight16 Gennaio 2008, 15:18 #59
Io proprio non riesco a capire perché quando Amd sbaglia un colpo stanno tutti subito a sparare (sulla croce rossa)!!!

Faccio un esempio: PRESCOTT contro ATHLON 64
L'Athlon 64 era nettamente superiore da tutti i punti di vista, ma nessuno si azzardava a dire che i Prescott o Pentium D, che consumavano quanto una stufa elettrica, e tale era anche il calore, con tanto di CPU autorallentate saltando interi cicli di clock per raffreddarsi,

MAI NESSUNO SI AZZARDAVA A DIRE: AMD è superiore, o PRESCOTT è tecnologia riciclata da un'architettura storta! Anzi posso assicurarvi ke moltissima gente (che credeva di saperne + degli altri) sceglieva INTEL perché è sinonimo di qualità!!!!!!!!!!!!!!

Non dico che adesso tutti debbano comprare i phenom, ma non mi sembra sia andata poi cosi in basso (VEDI PRESCOTT!)

E assicuro comunque che se i prezzi del Phenom (Ingigantiti in molti negozi)diventino standard come detto da AMD o scendano di poco, per la fascia in qui si vanno a piazzare, non sono x niente male.
Perrino16 Gennaio 2008, 15:41 #60
Originariamente inviato da: dvdknight
Io proprio non riesco a capire perché quando Amd sbaglia un colpo stanno tutti subito a sparare (sulla croce rossa)!!!

Faccio un esempio: PRESCOTT contro ATHLON 64
L'Athlon 64 era nettamente superiore da tutti i punti di vista, ma nessuno si azzardava a dire che i Prescott o Pentium D, che consumavano quanto una stufa elettrica, e tale era anche il calore, con tanto di CPU autorallentate saltando interi cicli di clock per raffreddarsi,

MAI NESSUNO SI AZZARDAVA A DIRE: AMD è superiore, o PRESCOTT è tecnologia riciclata da un'architettura storta! Anzi posso assicurarvi ke moltissima gente (che credeva di saperne + degli altri) sceglieva INTEL perché è sinonimo di qualità!!!!!!!!!!!!!!

Non dico che adesso tutti debbano comprare i phenom, ma non mi sembra sia andata poi cosi in basso (VEDI PRESCOTT!)

E assicuro comunque che se i prezzi del Phenom (Ingigantiti in molti negozi)diventino standard come detto da AMD o scendano di poco, per la fascia in qui si vanno a piazzare, non sono x niente male.


Veramente si diceva eccome...
Non è che uno non possa voler comprare AMD, è che al momento intel è da preferire (almeno se analizzi solo la componente processore). Hanno rilasciato un processore afflito da bug (che in pratica hanno visto solo loro e che verrà correto fra qualche mese), e a parità di prezzo vanno meno. Perché dovrei comprare un phenom adesso?
Il fatto che sia AMD non è una buona motivazione, come non lo è il fatto che sia un quad nativo o altre storie simili.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^