AMD e ATI: è ufficiale

AMD non acquista ATi per avere solo i suoi chipset; in quel caso sarebbe bastato formare un gruppo di ricerca interno senza spendere 5,5 miliardi di dollaruzzi.
In futuro le piattaforme AMD in campo Desktop/Workstation/Server e soprattutto Mobile saranno basate su CPU/Chipset/GPU dove AMD ci guadagnerà su tutto; la stessa cosa che fa INTEL.
La socetà che nascerà sarà in grado di affrontare al meglio lo strapotere commerciale di Intel...

Be utili ridicoli come dici te non mia pare propio... e poi ti ricordo che l'utile viene calcolato al netto degli investimenti ... amd ha 10000 dipendenti e arriva a 15000 fondendosi con ati intel a 100.000 dipendendi e strutture decisamente più costose chiaramente se i ricavi non vengono reinvestiti hai un reddito netto più elevato .... se amd metti che ha tira su in un anno 10miliardi di euro ne reinveste 9 rimane netto 1 miliardo...

concordo...e auguro pure tante figliate di chipset e wafer di silicio

Troppa gente parla di cose di cui non ha la piu' pallida idea, senza offesa.
Qua' si parla prima di tutto di un accordo economico, che e' la base della sopravvivenza di ogni societa', poi c'e' l'aspetto tecnologico. tanti validi progetti sono svaniti nel nulla per mancanza di fondi...
non e' Athlon Vs Conroe, X1900 Vs 7900 qua' e' AMD Incorported e ATI Tech.
e il loro futuro.
Le azioni della AMD sono scese del 50% percento in 3 mesi, la guerra dei prezzi Vs Intel portera' i conti in rosso gia' nel prossimo trimestre, le azioni di ATI sono sopravvalutate proprio a causa di questo continuo parlare, e proprio nel momento in cui le tue azioni valgono il minimo da lungo tempo, stai in piena crisi con le tue CPU che sono state surclassate dalla concorrenze e non hai una risposta se non tra 1 anno e poi chissa che risposta, che fai ? acquisti invece di fonderti, non avendo nemmeno i soldi per farlo, indebitandoti con la promessa che in futuro le cose miglioreranno "leggermente"... i margini della ATI sono in continua discesa, utili sempre modesti, decine di milioni per trimeste quando va bene, e spendi 4.5 miliardi per questo... i vedo che questa fusione rischi di portare al tracollo entrambe le societa' lasciando campo libero ad Intel che prevedo mettera' ancora piu' pressione sui prezzi in autunno per affosare la concorenza e costringerla alla resa per poi avere campo libero, comportamente che manuale alla mano sarebbe ineccepibile, tranne per i consumatori che si ritroverebbero con il monopolio.
Nvidia subira' anch'essa un tracollo da tutto questo... e vedrete sara' costretta ad un alleanza con Intel un giorno o l'altro, e la sua stessa sopravvivenza...

Quoto in pieno.
Una fusione del genere non è da vedere come un brutto affare, AMD poi ha acquisito ATI nel momento di maggior stress della società canadese, dopo che N'Vidia l'aveva superata nel mercato delle GPU, ha sicuramente spuntato un prezzo migliore, ora sarà da vedere nel mercato GPU con che marchio saranno proposte le soluzioni ATI

In realta' per certi aspetti porrebbe intel in una condizione di inferiorita': se il punto fosse solo la grafica integrata (per quanto il nuovo GMA3000 di intel sia apparentemente al livello di una vecchia radeon 9700, ponendo quindi un livello di riferimento relativamente elevato) sarebbe bastato integrare il know how e i "core" di societa' come XGI o S3, per un sistema da ufficio sarebbero stati sufficienti e per un sistema server addirittura eccessivi
Il "problema" e' che ora, chi acquisti una workstation grafica puo' acquisire un sistema monomarca dalla cpu alla scheda grafica (solitamente, in una WS professionale l' elemento "di terze parti" per eccellenza) solo con AMD, intel non potendo offrire una soluzione equiparabile sarebbe messa in minoranza
l' unico modo per rimettersi in pari (cosa che il suo "rango" imporrebbe) sarebbe acquisire uno dei restanti attori del settore grafico , pero' purtroppo resta solo nvidia, S3 e XGI... nessuna delle quali con dei chip equiparabili (per design, non per prestazioni) all' architettura thread-based e con unita' di calcolo multiple per ogni shader unit, delle X1700/X1900...

S3 se l'è già presa VIA Tecnologies...

Secondo il mio modesto parere AMD ha pure voluto infastidire Intel. Vedremo sempre meno chipset ATI per piattaforme Intel, e questo rallenterà abbastanza Intel, AMD vuole tirare un po' il fiato.

E' anche vero che Nvidia ha da sempre prodotto ottimi chipset per Amd e continuerà a farlo. Imho Amd ha adesso 2 case dalla sua parte contro una sola casa produttrice di chipset (Nvidia) per Intel

Ma che diavolo stai dicendo ? ma lo sai che e' un bilancio ? sai la differenza tra utile e fatturato ? che c'entrano i dipendenti... anzi sono costi maggiori e diversi perderanno il posto per risparmiare.

Questi sono gli utili netti degli ultimi 4 trimestri di AMD (Milioni di $)
11.32, 76.00, 95.59, 184.52,

Questo e' il fatturato:
1,259.92 1,522.76 1,838.28 1,332.16

E' alcuni utili sono dovuti a componenti pure straordinari.
Nota il forte calo nell'ultimo trimestre... pensa i prossimi 2 con il pesante taglio dei prezzi appena effettuato.

mi sembrava che quella tra via ed s3 fosse una joint venture... ricordavo male