AMD e ATI: è ufficiale

Non ci vedo nulla di male... Ati guadagna linee produttive e AMD guadanga un partner in grado di sfornare una piattaforma completa (stile centrino e compagnia bella).

Non penso inoltre che nVidia rimmarà danneggiata.. e se anche fosse ben gli stà dopo aver acquisito (e chiuso) 3Dfx (mi stà ancora sulle palle quella cosa) e castrato Uli.


Anche se secondo me non cambierà nulla

non ti tratta di fusione, ma di acquisizione!

Che dire: W gli sposi!

Sono davvero contento.
Non ho mai capito perchè un gamer dovesse comprare CPU intel e GPU nVidia, ma ognuno ha le sue ragioni e preferenze...
Da cliente gamer ATI e AMD non posso far altro che alzare il pollice: probabilmente nel giro di un paio d' anni avremo tutto quello che occorre ad un PC per giocare al massimo, e gli stessi programmatori di videogiochi avranno modo di programmare per un' accoppiata ben definita che sarà di conseguenza in grado di offrire prestazioni eccellenti.

Bestiale... ora incrociamo le dita e speriamo bene

Tutti i vostri commenti (compreso il mio precendente) sembrano puntare sul rischio di una penalizzazione di tutte le piattaforme alternative alla AMD/ATI.
Questo è un aspetto plausibile, senza dubbio, ma non dimentichiamo che cosi come la fusione ha origine da ragioni economico-commerciali, cosi le stesse ragioni PRETENDONO (pena un fallimento completo) di lavorare sulla compatibilità a 360°, proprio per non perdere quote di mercato.
E' lecito aspettarsi features e ottimizzazioni, ma queste dovranno essere un plusvalore e mai una esclusiva, o il mercato subirà degli squilibri pesantissimi, a sicuro discapito della nuova accoppiata.

Qualcuno ricorderà la fesseria che fece skype nell'assicurare una multiconferenza solo ai sistemi INTEL: ecco, questo non è solo un cattivo esempio di quanto male si può sfruttare una sinergia, ma un vero e proprio caso di cecità commerciale.
Che ATI e AMD, per fortuna, non hanno.

Ma non mi sembra tanto controproducente e nvidia ha già fatto la stessa operazione lo sli pur potendo essere pienamente supportato dal chipset intel 975 è stato bloccato a partire dai driver 66.80 obbligandoti a comprare la merda di nforce per intel....

il chipset 965 non supporta crossfire ... ciò che resta da vedere è se verra mantenuta nel chipset 975 la compatibilità crossfire per la prossima generazione di schede video ... in caso contrario si sarà obbligati a prendere il chipset ati che sicuramente non sarà al altezza di quelli intel... (a maggior ragione oggi con l'acquisizione da parte di amd

Chissà quali contromosse staranno studiando i CapoccioniExtraOrganizzati di Nvidia... ne vedremo delle belle..

x capitan crasy

si, ma di fatto poco cambia. Sono entrambe in un momento di 'stanca'.
Anzi, così è anche peggio visto l'esborso finanziario per AMD, che invece dovrebbe investire sulle nuove fabbriche a 45nm.
A meno che non decida di esternalizzare molto a Chartered, come peraltro fanno sia Ati che Nvidia. Ma gli "esterni" non mi sembrano in grado di competere con intel a livello fab.

Non la vedo così buia...

Intanto questa a differenza di fusioni tipo HP-Compaq ha un senso. Sono due società leader dell'IT e hanno l'una quello che manca all'altra. AMD ha CPU, tecnologia di miniaturizzazione all'avanguardia e fabbriche dove stampare i chip, ATI ha chipset (magari al momento non all'altezza di Nvidia, ma il contatto diretto con AMD le farà bene) e soluzioni grafiche che coprono tutti i settori dai pc ai telefonini.

Non credo neppure che Intel e Nvidia si mettanop a fare guerra aperta a dei partner anche se ora sono concorrenti. Intel non ha mai negato supporto a Nvidia e Ati perchè le facevano concorrenza su chipset e soluzioni grafiche integrate.

Credo che quella che potrebbe trovarsi nella soluzione più scomoda è proprio Nvidia che rischia di perdere una parte di mercato (se non fa i chipset per AMD, non credo che le convenga tenere su una divisione per quella nicchia che sono le soluzioni Intel-SLI.
Inoltre ATI acquisirà un certo bagaglio tecnologico da AMD che potrebbe aiutarla a prendersi in modo deciso la leadership nel settore video.

Credo inoltre che AMD abbia investito nel settore video proprio perchè si trova in difficoltà in quello CPU, difficoltà che prima di un paio di anni rischia di non superare.

Certo che di soldi ne ha fatti ultimamente per permettersi di comprere ATI.........