AMD Bulldozer e Llano: specifiche e listini prezzo

AMD Bulldozer e Llano: specifiche e listini prezzo

Appaiono online le prime informazioni sui prezzi delle prossime generazioni di processore AMD destinate ai sistemi desktop di fascia media e alta

di pubblicata il , alle 12:08 nel canale Processori
AMD
 

Dal sito Donanimhaber sono emerse, nel corso delle ultime settimane, varie informazioni sulle prossime generazioni di processore che AMD immetterà in commercio a partire dal mese di Giugno. Quest'oggi è la volta delle soluzioni della famiglia FX, proposte desktop di fascia alta che verranno abbinate a schede madri socket AM3+.

Mancano indicazioni sulle frequenze di clock ma sarebbero disponibili i primi prezzi di listino ufficiali, unitamente a quelli delle soluzioni sempre per sistemi desktop appartenenti alla famiglia Llano. Riassumiamo quanto disponibile nella tabella seguente:

Modello FX-8130P FX-8110 FX-6110 FX-4110
Tecnologia 32nm 32nm 32nm 32nm
Tipo core Zambesi Zambesi Zambesi Zambesi
Numero core 8 8 6 4
Cache L2 8 Mbytes 8 Mbytes 6 Mbytes 4 Mbytes
Cache L3 sino a 8 Mbytes sino a 8 Mbytes sino a 8 Mbytes sino a 8 Mbytes
Memoria DDR3 1.866 MHz 1.866 MHz 1.866 MHz 1.866 MHz
TDP 125W 95W 95W 95W
Prezzo 320$ 290$ 240$ 190$

Confermata per le soluzioni della famiglia FX la presenza di versioni con architettura a 8, 6 e 4 cores, tutte con memory controller DDR3 capace di supportare ufficialmente memorie sino alla frequenza di clock di 1.866 MHz. Interessanti i valori di prezzo: per la proposta top di gamma viene indicato un listino di 320 dollari USA, andando a posizionarsi a diretta concorrenza con le proposte Intel Core i7 basate su architettura Sandy Bridge.

Nella tabella seguente sono invece riassunte le specifiche tecniche delle soluzioni basate su architettura Llano per sistemi desktop attese al debutto nel corso delle prossime settimane:

Modello A8-3550P A8-3550 A6-3450P A6-3450 A4-3350 E2-3250
Tecnologia 32nm 32nm 32nm 32nm 32nm 32nm
Tipo core Husky Husky Husky Husky Husky Husky
Numero core 4 4 4 4 2 2
Cache L2 4 Mbytes 4 Mbytes 4 Mbytes 4 Mbytes 2 Mbytes 1 Mbyte
Memoria DDR3 1.866 MHz 1.866 MHz 1.866 MHz 1.866 MHz 1.866 MHz 1.600 MHz
Clock GPU 594 MHz 594 MHz 443 MHz 443 MHz 594 MHz 443 MHz
stream processors GPU 400 400 320 320 160 160
TDP 100W 65W 100W 65W 65W 65W
Prezzo 170$ 150$ 130$ 110$ 80$ 70$

Anche per queste soluzioni troviamo livelli di prezzo particolarmente aggressivi, di fatto allineati a quelli praticati per le soluzioni Phenom II X4 e Phenom II X2 attualmente presenti sul mercato con il valore aggiunto rappresentato dalla presenza di una GPU integrata. Le soluzioni Llano verranno rese disponibili anche in versioni per sistemi notebook, ambito nel quale AMD vuole proporsi in modo maggiormente competitivo rispetto alla rivale Intel andando progressivamente a guadagnare importanti quote di mercato.

72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ventresca23 Maggio 2011, 12:09 #1
meglio tardi che mai.... attendo i primi bench..
iorfader23 Maggio 2011, 12:19 #2
speriamo arrivino a sb almeno c'è la scelta
sniperspa23 Maggio 2011, 12:21 #3
costano troppo poco...non è un buon segno (anche se a me interessano solo cpu di fascia media)
Marcodj8523 Maggio 2011, 12:24 #4
beh se non riescono con 8 core fisici a battere un quad core +ht che si buttassero a mare....credo che la serie fx andrà un pelino di + dei sb in molte situazioni(in altre ne dubito)....boh staremo a vedere....spero solo che come consumi siano identici o quasi in quanto i sb sono veramente dei processori ottimi come consumi/prestazioni...
iorfader23 Maggio 2011, 12:25 #5
Originariamente inviato da: sniperspa
costano troppo poco...non è un buon segno (anche se a me interessano solo cpu di fascia media)


insomma il + caro fx costa 320$
demon7723 Maggio 2011, 12:41 #6
vedremo i BENCH ovviamente.

Osservando i listini (e anche quel famoso bench rubato che girava settimane fa) credo di poter dire con una buona certezza che le soluzioni bulldozer 8 core (dati alla mano di bench fatti internamente da AMD) abbiano prestazioni pari o di poco superiori agli attuali Sandy Bridge.

E sinceramente questo NON MI PIACE perchè vuol dire che INTEL, presentando IVY BRIDGE su socket 2011 resterà nuovmante SOLA A DOMINARE LA VETTA.

Quindi AMD e noi consumatori ne faremo le spese.
Paganetor23 Maggio 2011, 12:42 #7
non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?
ciocia23 Maggio 2011, 12:45 #8
In attesa di vedere i bench di Llano per un eventuale portatile futuro.
Zacate e-350 come cpu e' troppo lento, alla pari dell'atom top level. Serve ben altra potenza.
Capozz23 Maggio 2011, 12:50 #9
Originariamente inviato da: Paganetor
non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?


Perchè la frequenza sarà più alta ?

Originariamente inviato da: demon77
E sinceramente questo NON MI PIACE perchè vuol dire che INTEL, presentando IVY BRIDGE su socket 2011 resterà nuovmante SOLA A DOMINARE LA VETTA.


Su questo non ci sono dubbi. L'importante è che ci sia concorrenza nella fascia media e medio-alta del mercato. Poi se Intel avrà la supremazia in termini assoluti nella fascia 500-1000$ chissene frega sostanzialmente.
threnino23 Maggio 2011, 12:50 #10
Originariamente inviato da: Paganetor
non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?


non sono indicate le frequenze del processore.
Saranno sicuramente diverse, magari un 200MHz di differenza e, forse, il moltiplicatore sbloccato.
Le mie sono solo speculazioni...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^