Intel: definiti i model number di Dothan

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12164.html

La compagnia ha definito i serial number per la prossima generazione di processori mobili e ha già fornito tutte le informazioni ai produttori taiwanesi di schede madri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Muppolo]

Che pagliacci...

[rsuter]

Cioè?Perchè son pagliacci scusa?Non devon definire cmq dei serial number per i loro processori?
A me sembra una cosa nella norma, aumenta il S/N in base alla frequenza e il FSB...
Ciao

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Muppolo
Che pagliacci...

perchè? mi pare un mn + giusto rispetto ad amd anche se ha dei limiti finito i decimali passimao ad 800?

[Serpico78]

Con i model number almeno si capisce a parità di frequenza operativa quale sia il modello più performante (es: 755 2GHz fsb 400, 760 2GHz fsb 533), forse alla fine avere un model number renderà più chiaro anche a un newbie la scala delle perfomance.

[Muppolo]

Beh, Intel aveva fortemente criticato AMD - anche a mezzo stampa - perchè all'incremento del model number c'era un aumento meno che proporzionale della frequenza...

Ora fanno lo stesso... per la serie 7, l'incremento del model number tra il modello "30" e "70" è del 233%, mentre l'aumento la frequenza è del 33%...

Ovvio che sto scherzando ;-), si tratta solo di sigle...!

[Muppolo]

133%, non 233...

;-) Deve'essere il lunedì.

[Lord Archimonde]

Mah, io nn sono realmente convinto che un 1.8Ghz/bus400 vada piu' di un 1.73Ghz/bus533, voi che dite?

[Lord Archimonde]

Nn so se un MN possa realmente aiutare

secondo me è una saggia decisione e servirà all'utente per capire che prestazioni ha la cpu che sta acquistando.
Mi sembra anche più serio del MN di AMD che tende a fare molta confusione con la frequenza della CPU.

[dins]

guardando anche qui:

http://news.hwupgrade.it/12131.html

si capisce come secondo i loro model number, un dothan 1.6GHz 533MHz FSB (denotato con 730) sia performante circa come un p4 extreme edidtion 3,2ghz con bus a 800mhz!!!!!!
Che ha freq doppia oltre a bus 800mhz ecc....
Credo che finalmente anche intel si sta decidendo a valorizzare il progeto pentium M!

[il conte]

Ma sono delle faine: 10 pts ogni 100MHz sulla CPU e 5 pts ogni 133MHz sul bus... Questa è matematica, mica pasta e ceci: lo sanno tutti che l'incremento di prestazioni è direttamente proporzionale ai MHz... Non è cambiato nulla.

[Superboy]

Ha introdotto per prima AMD il MN, vedi Opteron e FX...

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Lord Archimonde
Nn so se un MN possa realmente aiutare

a me sembra meglio di quello di amd, anche se temo che l'intel faccia qualche furbata ai danni del consumatore ignaro--> stesso mn per prescott 2,8 con bus 533 e 800.

[Kralizek]

beh... attualmente non è che 'sti prescott siano dei campioni...

[benotto]

C'è uno straccio di correlazione tra model number e prestazioni?
Non direi! O meglio, c'è (labile) tra processori della stessa serie ma non tra quelli di serie diverso (es. Dothan e P4EE)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da dins
guardando anche qui:

http://news.hwupgrade.it/12131.html

si capisce come secondo i loro model number, un dothan 1.6GHz 533MHz FSB (denotato con 730) sia performante circa come un p4 extreme edidtion 3,2ghz con bus a 800mhz!!!!!!
Che ha freq doppia oltre a bus 800mhz ecc....
Credo che finalmente anche intel si sta decidendo a valorizzare il progeto pentium M!

penso che il p4ex 3,2 sia meglio del dothan 1,6 ( a meno che oltre alla cache hanno messo qualcosa in+ per pomparlo ulteriormente) e he non puoi paragonare i mn delle cpu desktop con quelle mobile.

[Sig. Stroboscopico]

bah... Intel mi ha deluso con questa soluzione.

Doveva utilizzare un sistema comunque di denominazione valido per tutte le cpu.

E' di nuovo un sistema che risulta comodo unicamente ad Intel e non all'utente finale.

Certo che in europa assieme alle leggi sulle mele e le zucchine potrebbero obbligarli ad usare un sistema di nomenclatura unico e ufficilale...

bah!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da benotto
C'è uno straccio di correlazione tra model number e prestazioni?
Non direi! O meglio, c'è (labile) tra processori della stessa serie ma non tra quelli di serie diverso (es. Dothan e P4EE)

perchè secondo te nel caso di AMD c'è uno straccio di correlazione? vogliamo confrontare un XP 3000+ con un A64 3000+? ed ancora 3000 rispetto a cosa ed in che campi? se permetti un utonto porebbe pensare che acquistando un 3200+ per fare video editing abbia le stesse prestazioni di un p4 3.2 ma sappiamo bene che nemmeno un A64 3200+ in questo specifico campo gli sta dietro...ovviamente sono discorsi assurdi e la realtà è che se uno vuole può vedere tentativi di fregare l'utente qualsiasi sia il sistema di nomenclatura, quindi secondo me sarebbe il caso di smetterla con polemiche sul come una CPU dovrbbe chiamarsi: l'utonto non ci capirà mai una mazza (Intel o AMD che sia) e mettetevi il cuore in pace

[ErminioF]

Io preferisco leggere il bus, moltiplicatore, cache, etcetc questi model number mi dicono poco o nulla