|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11275.html
AMD, per voce del presidente e CEO Hector Ruiz, conferma un delay di alcuni mesi per il passaggio al processo produttivo a 0.09 micron Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: SBT
Messaggi: 2297
|
C.v.d...i problemi di produzione quando si cambia tecnologia colpiscono tutti i produttori.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 430
|
Concordo.Basta che adesso non arrivi qualcuno a sparare a Zero su AMD per via di questo ritardo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Nooooo!
Forza AMD vogliamo vedere cpu a 0.09! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Vicenza
Messaggi: 319
|
mi sembrava un po' strano che AMD non avesse problemi... Cmq sono curioso di vedere cosa faranno
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2355
|
Come 0.09? Non hanno appena fatto una FAB per 0.065?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 83
|
Non fatto...
...scelto il luogo dove fare una FAB che vedra' la luce tra 4 anni, circa.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Napoli
Messaggi: 62
|
chissà chi arriverà per primo a 0.09?!?forse AMD..bo?!?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2463
|
il motivo potrebbe essere anche la non necessità di mettere in produzione lo standard se non ce ne è effettivamente bisogno
cambiare impianto costa usare l'impianto vecchio per più tempo possibile vuol dire abbattere i costi. vi pare il il prezzo dei processori intel sia calato quando introdussero i wafer da 300 o il processo a 0.13?! è successo lo stesso quando amd è passata da 0.18 a 0.13? le prestazioni cambiano tra un processore a 0.13 rispetto a quello 0.09? |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 549
|
Che ridere.... fino a qualche giorno fa dicevano che forse avrebbero anticipato la produzione,adesso dicono che ritarderanno,comunque intel avra' più di 6 mesi di vantaggio sui 0.09.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Sapevo che sarebbe andata a finire così.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 155
|
Se vanno bene i 0.13 per ora, perché cambiare?
Anche Ati ha mantenuto i 0.15 più di nVidia. ![]()
__________________
PC2 - CPU: Intel P4 2,4 Ghz Bus 800 mhz; MB: Gigabyte Ga-8IK1100; Ram 2x256mb Kingmax Pc3200 Cas 2.5; HD Maxtor DiamondMax 9+ SATA 80 Gb; Sapphire Radeon 9200 128 mb; DVD 16x LG; CDRW 52x-24x-52x LG. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Quote:
non ti seguo... Quote:
ATI(0.15) di mazzate a INVIDIA (0.13) ne ha date!!!
__________________
Carpe diem... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 69
|
tranquilli, amd non muore di fame!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 107
|
Equilibrio...
Ti pareva...quando è successo all'Intel tutti a far festa e a dire le peggio cose su questo produttore; ora che è successo a Amd invece tutti che mettono le mani avanti e che dicono "no..non è nulla..Amd è sempre la migliore".
Un po' più di equilibrio e distacco e meno propaganda no?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 340
|
completamente d'accordo con marcus21....l'obbiettività di alcune persone è grande quanto il gate di un transistor
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 952
|
mah.. è una vergogna. ogni casa produttrice di chip si fà una pubblicità incredibile.. per poi far arrivare la notizia che la loro roadmap ritarderà di "SOLO" 3-4mesi (e purtroppo quest'evento non accade 1 volta l'anno, quindi i ritardi si accumulano e diventano immondi, a mia vista)
ripeto... vergogna ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 155
|
Re: Equilibrio...
Quote:
![]()
__________________
PC2 - CPU: Intel P4 2,4 Ghz Bus 800 mhz; MB: Gigabyte Ga-8IK1100; Ram 2x256mb Kingmax Pc3200 Cas 2.5; HD Maxtor DiamondMax 9+ SATA 80 Gb; Sapphire Radeon 9200 128 mb; DVD 16x LG; CDRW 52x-24x-52x LG. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1631
|
Re: Equilibrio...
Quote:
altro che "ti pareva".L'equilibrio,il distacco e meno propaganda di cui parli,non era rispettato nemmeno dagli intellisti. Non conosci il passato. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
eh no marcus, mi sa ke sbagli!
nn so se hai la memoriqa corta o fingi di non ricordare .... ma quante persone spalavano merXa ai tempi su AMD quando c'erano i riatardi sull'A64??? Ne sono state dette di tutti i colori sulle roadmap AMD. E mi pare ke le kose dette sul ritardo di prescott non siano nemmeno paragonabili al putiferio di quei thread... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:37.