Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/830/index.html

A dispetto di una frequenza di clock che rimane pressochè invariata, Intel introduce numerose novità con il nuovo processore Pentium 4 a 3 Ghz. Frequenza di bus di 800 Mhz, controller memoria Dual DDR400 e chipset 875P Canterwood stabiliscono nuovi livelli di performances assolute

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ciesko]

Direi una bandwidth sbalorditiva!! Mannaggia che roba..

[supermarchino]

son riusciti a far andare anche 'sto pentium 4... a suon di VIAGRA (bus chipsets e cache....) ... come un 6000 V8 americano aste e bilanceri che dà 160cv., l'hanno portato a 350 a suon di turbocompressore...

ma l'architettura....

inoltre laddove conta la cpu e la potenza di calcolo pura l'athlon sta pure davanti dopo tutta questa fiera di numeroni... un bello smacco per Intel e la sua filosofia tutta americana (vedi SUV ) muscoloni-numeroni-ma-niente-efficienza... (filosofia generalizzata dello spreco?)
e un po' di mafietta SSE2

chissà cosa non farebbe barton con un chipset degno di tale nome...

cmq. per quanto mi riguarda - qualunque sia la somma che ho a disposizione - una cpu per personal non vale più di 155€, quel che costa di più può anche rimanere sugli scaffali dei negozi... e i soldi che mi restano sono ben felice di spenderli altrove, anche perché con gli hard disks che ci ritroviamo salvo rari casi le super-cpu sono sprecate...

[Mainas]

Non male, anche se mi sarei aspettato qualcosina di più...
Mi accontenterò del mio 3,06
Sbalorditivo il Barton 3000+ , credo che entrerà nel mio secondo piccì

[Ciesko]

Aspettate gente aspettate.. La sfida è sempre aperta . Canterwood non ha vinto.

[solaris]

Nella pagina "low level test" sono sbagliate le spiegazioni delle figure : a secondi inferiori ...
CMQ si evince che Intel ha fatto un buon lavoro anche se l'architettura AMD rimane quella + efficiente.
Sarebbe interessante vedere qualche Bench con i nuovi HD SATA visto che ,tra l'altro, il chipset nativamente supporta anche il raid SATA.

[(IH)Patriota]

Interessante il boost prestazionale con bus a 400 Mhz , di fatto pero' il 3000+ pur avendo una frequenza di clock pari a circa 2/3 rispetto ad intel si difende ancora molto bene , per non parlare dei prezzi poi , alla fine l' architettura non e' acqua .

Sono molto curioso di vedere cosa faranno gli XP Barton con bus a 400Mhz ( per il momento ho visto solo un barton 2500+@2,4Ghz con bus forzato a 200Mhz e Vcore 1,725) visto che in 3d mark 2001sesenza Oc della 9700PRO era attorno ai 16300

[barabba73]

Il bus a 800 diverrà lo standard tra qualche tempo, purtroppo però le memorie, come segnalato da Corsini, sono ancora da sviluppare, almeno in termini di stabilità con timings spinti. In ogni caso è un processore notevole (in tutto, anche nel probabile prezzo !!)

[xk180j]

i numeri sono altisonanti,le prestazioni un po' meno,ma consideando che il bus a 800 sarà presto uno standard....speriamo che amd ci ripensi....

[bjmbjm]

Una cosa che odio è che ogni volta tutti sputano su Intel. Potete aiutarmi a capire? Per favoreeeeeeeee

Io devo solo fare della musica e montaggio video e voglio una scheda madre e un processore 10.

Mi consigliate Piv3.06 e scheda madre Intel con chipset intel?

Grazie

[Grezzo]

Buone prestazioni. Il FSB a 800Mhz si fa sentire, come del resto i chipset. Peccato che AMD non abbia chipset così performanti.

[OverClocK79®]

interessante

c'è da dire......però che sia chi ha piattaforma INTEL che AMD recenti......nn credo butterà via tutto per un P4 3.0 bus 800 e relative ram/mem

il guadagno c'è indubbiamente......
ma siamo a livelli sempre di qlk punticino percentuale.....nulla di visibile all'okkio umano.....
IMHO il canterwood è relativa dual DDR 400 è sviluppato per sfruttare al meglio il prescott.....
con l'attuale P4 N il guadagno è infimo.....
e credo che un AMD 3000+ bus 400 abbia un guadagno di prestazioni molto simile.....

nulla toglie a quello che è stato presentato in questa rece.......ma nn è di certo una rivoluzione che lancerà tutti alla corsa ai negozi.....
aspettiamo il prescott e vediamo come rende

BYEZZZZZZZZZZZ

[bjmbjm]

Non capisco più niente allora cosa compro il 3.06 o il 3.0....aiutatemi devo fare montagio video e musica ecngùùùùù...cmq dopo settimane ho visto che questa è la migliore config.
Bjm

Pentium 4 3 Ghz 800 Mhz 15x Northwood 0.13 512 Kbytes

Il bus di sistema, con frequenza di 800 Mhz, ha bandwidth pari a 6,4 Gbytes al secondo;
utilizzando memoria DDR400 in configurazione Dual Channel si ottiene una bandwidth della memoria identica, di 6,4 Gbytes al secondo.
E' stato per questo motivo che Intel ha introdotto sia il controller Dual Channel, sia il supporto alla memroia DDR400 in questo nuovo chipset.
Per poter utilizzare la configurazione Dual Channel è necessario che i moduli memoria impiegati verifichino alcuni requisiti;

i moduli utilizzati nello stesso canale devono:
avere la stessa capacità (128 Mbytes, 256 Mbytes, 512 Mbytes o superiori);
utilizzare chip con la stessa densità (128 Mbit, 256 Mbit o 512 Mbit);
avere la stessa ampiezza del bus DRAM (x8 oppure x16);
devono essere entrambi o single side oppure double side.

MoBO:
le soluzioni di INTEL per il DUAL DDR con Springlade e Canterwood
Pentium 4 a 3 Ghz. Frequenza di bus di 800 Mhz, controller memoria Dual DDR400 e chipset 875P Canterwood
Asus P4C800 Deluxe e Intel D875PBZ basate su chipset Intel 875P Canterwood

ram:
corsairCorsair TwinX 3200 LL
è necessario prestare la massima attenzione nella scelta di moduli memoria da abbinare alle piattaforme Canterwood.

[Tasslehoff]

Originally posted by "bjmbjm"

Una cosa che odio è che ogni volta tutti sputano su Intel. Potete aiutarmi a capire? Per favoreeeeeeeee

Non si tratta di sputare contro una o contro l'altra parte, si tratta di valutare la convenienza o meno di un prodotto.
Restando vagamente in topic, se dai un'occhiata alla riduzione dei prezzi dei processori AMD giusto nelle news di oggi, vedrai che tra un PIV a 3 GHz e un Athlon XP 3000+, c'è una bella differenza di costi.
Per quanto mi riguarda trovo scandaloso e ingiustificato il prezzo di questa cpu Intel rispetto alla controparte AMD, ha un rapporto prezzo/prestazioni scandalosamente svantaggioso e questo imho è uno dei fattori fondamentali per l'acquisto di un qualsiasi componente...

[ErPazzo74]

La cosa che + mi scandalizza è che nessuno mette in evidenza il fatto che la piattaforma intel costa un casino, ed è paragonata a una piattaforma AMD con ram + eonomiche, scheda madre + economica e cpu a breve molto + economica....insomma le prestazioni mi sembra che le fanno pagare troppo....
x non parlare poi dell'HT che in alcune condizioni esalta le cpu intel ma la maggior parte delle volte le manda peggio delle AMD.....mah
Và detto comunque che il chipset è ottimo anche se m aspettavo di + da questi numeri.......ma del resto se il prescott avrà 1Mb di cache si vede che dai 3Ghz in sù tutta quella cache serve altrimenti intel non ce la metteva....

[Cimmo]

Cos'e' adesso i post spariscono? C'erano due post uno mio e un altro sugli errori, tra l'altro uno segnalato da me c'e' ancora a pagina 2...che manini fate?

[HomeUs]

Dopo il taglio di Amd adesso "dovrebbe" toccare anche ad Intel.....
quanto costa sto 3 giga??

[xk180j]

di solito il taglio si aggira sul 30 33%

[danige]

Veramente degli ottimi risultati, credo sia giunta l'ora di abbandonare il mio P4 2,53 + Rimm a favore del 3Ghz + Dual DDR 400

[Pinco Pallino #1]

Se questo con questo sfoggio di bandwidth e tecnologie il P4 si limita a questo... AMD il K8 ce lo fa vedere il prossimo anno.