|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ca...vo_125870.html
Secondo quanto riferito, Spotify sta aumentando i prezzi degli abbonamenti per coprire i costi degli audiolibri, introducendo inoltre un nuovo piano "base" senza audiolibri e uno "supremium" con audio di alta qualità. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 494
|
"alta qualità" intendono Flac?
Bah, per il momento continuo a convertire in flac la mia vecchia musica. In attesa del prox album dei Potf che ho appena ordinato, su cd ovviamente 😎🤟🏼
__________________
Ryzen 7 5700K - zalman 9700cuLed - AsRock B550 Taichi 8x4gb ddr4 gskill Trident Z 3200mhz cl16 - RX 5700XT - Nvme Samsung 980 1tb - WD Caviar 1Tb + 2tb - silverstone Silent 80+ Gold 600w in vendita: Zalman 7000CU - corsair DDR3 LP - Intel G2030 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1847
|
Curioso poi di scoprire quanti hanno periferiche/orecchio per percepire-apprezzare la qualità HiFi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 5915
|
Quasi nessuno, come quelli che trovano ingiocabili i giochi al di sotto dei 100Hz, ma fa figo dirlo ed esserne convinti. Altrimenti come giustifichi i prezzi esorbitanti dei cavi HiFi costosissimi con le stesse prestazioni di quelli "normali"... Che poi sono gli stessi del "il vinile suona meglio", per dire...
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Bergamo, Canonica d'Adda
Messaggi: 1248
|
Oramai la radio / musica la sento solamente in macchina visto il poco tempo a disposizione
![]()
__________________
Close the world, Open the nExt - AMD Ryzen 9 7950x | Asus ROG Crosshair X670E Hero | 2x16GB Kingston FURY Beast DDR5 RGB 6000MT/s CL36 EXPO | 2TB Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD | 4TB Seagate ST4000DM004 | Asus ROG Strix GeForce RTX 2070 Super Advanced Edition 8GB GDDR6 | Lian Li O11 Dynamic EVO White | Corsair HX1000i | Corsair iCUE H150i Elite Capellix White | 3 x 3 Lian Li Uni Fan SL-Infinity 120 ARGB PWM |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 15810
|
per curiosità stavo cercando questi "audiolibri", vedo in tutti il link che riporta ad amazon (???). pure cercando nella classifica di spotify "podcast" non vedo audiolibri, boh a quali audiolibri si fa riferimento nell'articolo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21589
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1847
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12547
|
Da appassionato di audio e non avendo mai utilizzato spotify, non sò che qualità utilizzi ma essendo un servizio mainstream, probabilmente non ha mai puntato sulla qualità ma sulla quantità.
E chi dice che gli audio sono tutti uguali evidentemente non ha mai sentito un vero impianto, intendo quelli che fanno alzare la pelle d'oca anche ai caproni della musica. Poi è chiaro che su uno ascolta musica random proposta da algoritmi di gruppi sconosciuti è logico che gli và bene qualsiasi cosà. E comunque è il livello del volume che conta, perchè ascoltare musica basso volume la differenza è veramente minima. Discorso ancora più pesante e incisivo tra audio netflix,prime,disney vs blu ray.
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 15810
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 24
|
Da utente medio/ignorante posso dire che la differenza tra bitrate di circa 1000kbps e 320kbps, con un discreto paio di cuffie, è notevole anche per chi non è un audiofilo esperto, in particolare su canzoni tecniche o con molti strumenti.
Risaltano sfumature di suoni che normalmente, con un bitrate minore, si perdono e si "impastano". Il risultato è un'esperienza di ascolto più immersiva. Si passa dal sentire un po' di musica ad ascoltarla profondamente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21230
|
Quote:
Solo per dire comunque che non credo abbia più di tanto senso voler convertire in FLAC la tua musica se questa sta su CD o vinile o cassetta. Sono comunque tutti supporti che tra limiti tecnici e disturbi stanno molto al di sotto del canone qualitativo del FLAC. Se devi convertire da supporti convenzionali tantovale che ti fai degli MP3 con un buon bitrate, in ogni caso non saresti fisicamente in grado di percepire differenze. Un FLAC per avere senso deve essere prodotto partendo da dati RAW di studio registrati dal vivo ad altissima qualità. In quel caso il flac sarebbe in grado di ospitare tutti i dati e tutte le frequenze della sorgente. Non saresti comunque in grado fisicmante di sentire più di metà del paccetto informazioni contenuti nel flac ma pazienza. ![]()
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21230
|
Quote:
...ma in tutta sincerità quando leggo cose come questa (che si ripetono identiche sin dalla notte dei tempi) sarei davvero curioso di vedere i risultati in un test a doppio cieco dove l'audiofilo di turno col suo bravo "discreto paio di cuffie" e relativo impianto deve indovinare su una trentina di brani proposti quali sono MP3 a 320Kbps e quali sono FLAC alla massima qualità. ![]()
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 494
|
Beh, ho delle discrete mdr-1000x, e da accese e col cavo inserito la differenza tra i due formati si sente eccome, si percepisce un maggior dettaglio, strumenti meglio distinguibili, e saltano fuori suoni non udibili visto che in compressione vengono tagliati. È tutto più aperto, più immersivo, man mano che "istruisco" l'orecchio.
Figuriamoci con un impianto ben fatto... Ho ancora gli mp3 per confronto. Se si ha davvero voglia di ascoltare, e non in maniera distratta, ovvero giusto per far sentire qualcosa all'orecchio, la differenza si sente eccome... E cmq anche su schermo tra 60hz e 144hz la differenza è percepibile una volta che l'occhio si è allenato.
__________________
Ryzen 7 5700K - zalman 9700cuLed - AsRock B550 Taichi 8x4gb ddr4 gskill Trident Z 3200mhz cl16 - RX 5700XT - Nvme Samsung 980 1tb - WD Caviar 1Tb + 2tb - silverstone Silent 80+ Gold 600w in vendita: Zalman 7000CU - corsair DDR3 LP - Intel G2030 |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12547
|
Ma il piano free di spotify cioè quello che ha il 90% della gente... ha qualità 160 Kbps??
Ma è ancora più infausto della qualità del tubo. Come si può affermare che non c'è differenza? E' qualità napster degli anni 90 ![]()
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21589
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 509
|
teorema di shannon e orecchio umano scansati qua dentro...
https://www.xiph.org/video/vid2.shtml gisuto per capire che campionare a bitrate sopra i 48 Khz e i 16 bit è pura fuffa perchè non abbiamo l'orecchio per ascoltare le differenze. Il teorema di shannon è giusto giusto la base della cosidetta società dell'informazione. L'unica cosa che puà milgiorare l'audio ascoltato è avere HW adeguato. Campionare oltre è solo oversampling occupazione di spazio disco inutile, spreco di energia, sprego di risorse. Giusto il RAW dello studio di registrazione ha senso averlo a 24 bit in modo da minimizzare il rumore di fondo che durante varie lavorazioni potrebbe accumularsi, poi oltre i 16 bit non ha iol minimo senso matematico ed informativo. https://www.videoproc.com/resource/w...e-no-sense.htm Ultima modifica di F1r3st0rm : 04-04-2024 alle 20:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7221
|
Io quando mi diletto con registrazioni casalinghe punto sulla massima qualità e usando cuffie da studio riesco a sentire differenze che di solito non percepisco. C'è anche da dire che in quel caso ascolto con molta attenzione i brani.
Normalmente però non ascolto musica con hardware di quel livello, di conseguenza preferisco mp3 v0, lo trovo più che accettabile e non pregiudica la mia esperienza di ascolto "casuale". Se volete sapere cosa ha senso per il vostro hardware potete fare questo test: http://abx.digitalfeed.net/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8599
|
Quote:
Io ho deezer che ascolto su con una chromecast collegata in S/PDIF ad un ampli in classe D e due casse Qacoustics concept 20 e debbo ammettere che tra risoluzione alta e massima la differenza non la percepisco, immagino chi ascolta la musica con le soundbar o congli speaker bluetooth ...
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 5915
|
Quote:
Che poi la gente giudichi il vinile migliore perche' "eeeehhhh l'analogico e' piu' caldo", "ma vuoi mettere la sensazione che provi col disco fisico che puoi toccare e odorare", "ma il disco e' vivo, il suono cambia a seconda della temperatura e dell'umidita'" (tutte cose lette personalmente in questo forum), mi spiace ma sono solo cavolate da hipster, anche la prima, che e' oggettiva ma semplicemente legata alla peggiore qualita' del vinile, per cui per limiti fisici vengono tagliate le frequenze piu' alte udibili, in maniera maggiore rispetto alle frequenze piu' basse, che vengono quindi enfatizzate, mentre col digitale le alte frequenze vengono gestite meglio e questo porta ad un suono piu' neutrale e meno "caldo", ma proprio perche' piu' fedele alla sorgente. E' anche vero per quanto riguarda il digitale c'e' gente malata di oversampling, ovvero convinta di sentire la migliore qualita' con un bitrate elevatissimo... Anche qua si sbaglia, perche' un campionamento superiore semplicemente non porta niente all'orecchio, che percepisce comunque una banda limitata, soprattutto se gli altoparlanti sono progettati per quelle frequenze e non per quelle superiori; tuttavia, una sorgente con un campionamento superiore permette un'elaborazione dell'audio di migliore qualita', e quindi anche avendo degli errori, quelli rimangono ben al di sotto della soglia dell'udibile, quindi un bitrate molto elevato non e' utile all'ascolto in quanto tale, ma perche' permette di ricavare dalle sorgenti delle tracce di migliore qualita' dopo l'elaborazione (minor rumore etc).
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli Ultima modifica di jepessen : 05-04-2024 alle 11:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:56.