Una turbina eolica come sedici pannelli solari, ecco come ottimizzare lo spazio sul tetto di casa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...sa_111165.html

Aeromine Technologies ha lanciato una provocazione: ciascuna delle sue nuovissime unità eoliche senza lama è in grado di produrre la stessa energia di sedici pannelli solari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[deggial]

FIGATAAAAAAAAAA

sono in grado di catturare e amplificare i flussi d’aria attorno all’edificio, anche qualora la velocità del vento fosse inferiore agli 8 km/h, come fanno i profili alari di un'auto da corsa.

Auto da corsa che tipicamente vanno a 8 km/h

sono in grado di generare energia 24 ore su 24 e in qualsiasi condizione atmosferica.

Tranne forse quando non c'è vento?

Tra l'altro in tutto il nord italia (dove credo siano concentrati la maggior parte degli edifici) la velocità media del vento è proprio inferiore agli 8 km/h.

E nelle aree costiere del sud, dove c'è effettivamente vento, questo obbrobrio sul tetto spero che sia vietato dalla paesaggistica.


PS: sì, lo so, il resto del mondo non è così, e ci sono vaste aree piene di vento e terribilmente brutte per natura, quindi questo coso sui tetti potrebbe anche essere un miglioramento estetico del paesaggio.

[Notturnia]

bellissimo articolo di Giulia Favetti

..

inutile come sempre..
zero informazioni.. zero ricerche condotte.. zero utilità reale.. anche una pubblicità di norma riporta qualcosa di utile per il consumatore..

boh.. sarà che nel mio settore siamo abituati a parlare di risultati ma qua è triste..

[randorama]

se ci sco**ggio davanti magari triplico i kw/h prodotti....

[demon77]

Originariamente inviato da deggial

E nelle aree costiere del sud, dove c'è effettivamente vento, questo obbrobrio sul tetto spero che sia vietato dalla paesaggistica.

Ecco, indipendentemente dal resto del discorso, questo anche NO.
Long story short: la "paesaggistica" ha rotto il cazzo.

Sono un comitato di disadattati che rappresentano la sintesi suprema del NO A TUTTO a prescindere.
Totale devastante storpiatura di cio che IN PURA TEORIA dovrebbe essere la loro funzione.

Poi vai nei luoghi "protetti" con tutte le menate paesaggistiche annesse e connesse e trovi abomini architettonici a catena, ruderi fatiscenti, schifezze di ogni sorta, spazzatura, abusivismo e chi più ne ha più ne metta.
Ma la torretta eolica no. Rovina il paesaggio.

[robweb2]

Originariamente inviato da randorama

se ci sco**ggio davanti magari triplico i kw/h prodotti....

Non solo, ci guadagni due volte, fai girare le pale della turbina e produci elettricità, e con un sistema a circuito chiuso recuperi la score*già come gas metano.

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da deggial

FIGATAAAAAAAAAA



Auto da corsa che tipicamente vanno a 8 km/h

Credo che non abbia compreso la costruzione della frase e confonda la similitudine con il soggetto

[deggial]

Originariamente inviato da demon77

Ecco, indipendentemente dal resto del discorso, questo anche NO.
Long story short: la "paesaggistica" ha rotto il cazzo.

Sono un comitato di disadattati che rappresentano la sintesi suprema del NO A TUTTO a prescindere.
Totale devastante storpiatura di cio che IN PURA TEORIA dovrebbe essere la loro funzione.

Poi vai nei luoghi "protetti" con tutte le menate paesaggistiche annesse e connesse e trovi abomini architettonici a catena, ruderi fatiscenti, schifezze di ogni sorta, spazzatura, abusivismo e chi più ne ha più ne metta.
Ma la torretta eolica no. Rovina il paesaggio.

vabbè qui si entra nella sfera socio-politica, ma io parlo della teoria. IN TEORIA la paesaggistica serve a mantenere un decoro e un'identità storico-paesaggistica (gioco di parole) dei nostri centri abitati.

E io, in un paesino di pescatori in riva al mare, questa turbina sul tetto NON LA VOGLIO, e non importa se è sinonimo di progresso, ci sono altre strade per seguire il progresso (ad esempio pannelli fotovoltaici integrati nel tetto e color tegola).

SE POI mi vieni a dire che nel paesino di pescatori che ti ho citato io, trovi un hotel a 7 piani che non c'entra nulla con il paesaggio, allora ti do ragione. Ma con me sfondi una porta aperta: io darei la pena di morte a chi firma certe autorizzazioni (o quantomeno andrei a indagare bene su quante tangenti ha ricevuto).

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da Notturnia

bellissimo articolo di Giulia Favetti

..

inutile come sempre..
zero informazioni.. zero ricerche condotte.. zero utilità reale.. anche una pubblicità di norma riporta qualcosa di utile per il consumatore..

boh.. sarà che nel mio settore siamo abituati a parlare di risultati ma qua è triste..

Noto con piacere che seleziona meticolosamente quali articoli commentare e quali no, a seconda del rischio di fare o meno una figura barbina.

[deggial]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Credo che non abbia compreso la costruzione della frase e confonda la similitudine con il soggetto

può essere

[demon77]

Originariamente inviato da deggial

vabbè qui si entra nella sfera socio-politica, ma io parlo della teoria. IN TEORIA la paesaggistica serve a mantenere un decoro e un'identità storico-paesaggistica (gioco di parole) dei nostri centri abitati.

In teoria. Appunto.
Nella pratica è no a tutto.
Oltretutto con sta menata della comissione paesaggistica si focia in un pericolosissimo campo squisitmante soggettivo dove puntualmente arrivano nelle suddette famigerate commissioni soggettoni con ego smisurato che sparano cazzate inimmaginabili.

Originariamente inviato da deggial

E io, in un paesino di pescatori in riva al mare, questa turbina sul tetto NON LA VOGLIO, e non importa se è sinonimo di progresso, ci sono altre strade per seguire il progresso (ad esempio pannelli fotovoltaici integrati nel tetto e color tegola).

Certo, peccato che se i pannelli invisibli color tegola costano il sestuplo e rendono meno della metà la commissione del paesaggio seli può ficcare dove dico io, a meno che la bolletta poi non me la paghino loro.
Idem la turbina eolica. E' piccola e può essere colorata opportunamente, di certo non è quella che "rovina il paesaggio".
Per cocludere, il paesaggio per me lo rovinano le case dei pescatori. Demoliamole. Piazza pulita e ripristiniamo il paesaggio naturale.

[DeepBlue96]

Allora dopo aver letto l'articolo e notato la banalità delle informazioni, ho deciso di informarmi meglio, ma a discolpa dell autore devo ammettere che di dettagli tecnici non c'è ne sono disponibili pubblicamente, però sono stato in grado di scoprire che le turbine sono alte circa 3 metri con una base di circa 2metri x 2metri. Inoltre queste classiche frasi come bladeless sono cavolate la pala c'è solo che è posizionata sotto orizzontalmente in quanto il suo principio di funzionamento è quello della decompressione ovvero le due "ali" che vediamo nella foto sono incanalatori di vento attraverso il quale si crea una decompressione atmosferica che, permettetemi il temine, succhia l'aria da "sotto" e fa girare la "ventola" e poi abbiamo il classico sistema a "dinamo" che genera l'elettricità.
Purtroppo la compagnia si guarda bene dal fornire dati tecnici...

[baruk]

Originariamente inviato da demon77

Ecco, indipendentemente dal resto del discorso, questo anche NO.
Long story short: la "paesaggistica" ha rotto il cazzo.

Sono un comitato di disadattati che rappresentano la sintesi suprema del NO A TUTTO a prescindere.
Totale devastante storpiatura di cio che IN PURA TEORIA dovrebbe essere la loro funzione.

Poi vai nei luoghi "protetti" con tutte le menate paesaggistiche annesse e connesse e trovi abomini architettonici a catena, ruderi fatiscenti, schifezze di ogni sorta, spazzatura, abusivismo e chi più ne ha più ne metta.
Ma la torretta eolica no. Rovina il paesaggio.

Ti stimo e ti appoggio in pieno (Il mio istituto ha lavorato e lavora nel settore della geotermia e so pareccchio di queste pippe mentali). i buoni vecchi NIMBY, lenergia la vogliono ma, oh, le brutture se le prendano gli altri, eh....

[euscar]

Prodotto interessante.
Ma si conosce almeno il costo per l'utente finale?

Il sito stesso della società che le produce sembra solo una pagina pubblicitaria.

P.S. qualcosa relativo alla potenza nominale la scrivono sul loro link di linkedin: "Each unit is rated at 5kW AC power with no degradation over time."

[barzokk]

Originariamente inviato da DeepBlue96

Allora dopo aver letto l'articolo e notato la banalità delle informazioni, ho deciso di informarmi meglio, ma a discolpa dell autore devo ammettere che di dettagli tecnici non c'è ne sono disponibili pubblicamente, però sono stato in grado di scoprire che le turbine sono alte circa 3 metri con una base di circa 2metri x 2metri. Inoltre queste classiche frasi come bladeless sono cavolate la pala c'è solo che è posizionata sotto orizzontalmente in quanto il suo principio di funzionamento è quello della decompressione ovvero le due "ali" che vediamo nella foto sono incanalatori di vento attraverso il quale si crea una decompressione atmosferica che, permettetemi il temine, succhia l'aria da "sotto" e fa girare la "ventola" e poi abbiamo il classico sistema a "dinamo" che genera l'elettricità.
Purtroppo la compagnia si guarda bene dal fornire dati tecnici...

una applicazione dell'equazione di Bernoulli
non è tanto difficile fare i conti
in pratica ci accendi un led

Originariamente inviato da demon77

Per cocludere, il paesaggio per me lo rovinano le case dei pescatori. Demoliamole. Piazza pulita e ripristiniamo il paesaggio naturale.

This
Ne aggiungo una: ci sono anche i ritardati che vanno a passeggiare nei sentieri di montagna, e poi si lamentano se qualcuno per mantenere aperti i suddetti sentieri taglia le piante

Originariamente inviato da euscar

"Each unit is rated at 5kW AC power with no degradation over time."

non vorrei che fossero 5W

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Noto con piacere che seleziona meticolosamente quali articoli commentare e quali no, a seconda del rischio di fare o meno una figura barbina.

Dica la verità: lei e Zocchi state facendo una gara alle news che trollano di più

[bonzoxxx]

Avevo letto di questi dispositivi qualche giorno fa.

Al netto del fatto che dettagli tecnici proprio non ce ne sono in giro, l'idea non è neanche ma dubito che una singola unità possa arrivare a 5kW ovvero bisogna vedere con quanto vento li produce.

Dove sono ora il vento è quasi costante dai 12km/h a salire fino anche ai 35, potrebbe essere una buona soluzione.

Certo non sono belli, ma se sono silenziosi sono una soluzione da non sottovalutare.

[Mattlab]

Molto più interessate il microeolico PRAMAC http://www.liberamente.tv/img/pramac.pdf

Modelli da 400W a 1000 W
Design Philipe Starck

[sbaffo]

Originariamente inviato da DeepBlue96

le turbine sono alte circa 3 metri con una base di circa 2metri x 2metri.

Beh, dalle foto sembrano un po' dei camini, se ridotte di dimensioni e colorate color mattone si possono spacciare per camini, con un bel gallo segnavento sopra ci stanno anche nei borghi antichi.

[demon77]

Originariamente inviato da sbaffo

Beh, dalle foto sembrano un po' dei camini, se ridotte di dimensioni e colorate color mattone si possono spacciare per camini, con un bel gallo segnavento sopra ci stanno anche nei borghi antichi.

Eh oddio... 3 metri di altezza e due di lato son delle belle bestie.
Su tetti dei borghi antichi mi pare azzardato..
Altro discorso sul tetto di un condomino.

[deggial]

Originariamente inviato da sbaffo

Beh, dalle foto sembrano un po' dei camini, se ridotte di dimensioni e colorate color mattone si possono spacciare per camini, con un bel gallo segnavento sopra ci stanno anche nei borghi antichi.

dalle foto, se le guardi bene, si vede che sono alti quanto un piano di una casa... quindi 3 metri. sopra non ci vuole un gallo ma piuttosto uno pterodattilo