Canon EOS R3, regina del sistema R. La recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...one_index.html

La EOS R3 è la mirrorless che i canonisti attendevano fin dal debutto del sistema R. Ergonomia e prestazioni da ammiraglia, unite a tecnologie di punta, danno vita a un prodotto che sintetizza il meglio del mondo reflex e mirrorless.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Ragazzi che bestia.
Se fosse un'auto sarebbe una formula uno.

[Paganetor]

una domanda che non ci si è posti è: un corpo macchina con simili caratteristiche è capace di far fare il "salto" da un brand a un altro?

Può farmi abbandonare Sony o Nikon, per dire? (o viceversa eh, magari ho tutto il corredo di un altro produttore e questa è troppo avanti per non farmici fare un pensiero...)

Perché se ho già qualche decina di migliaia di euro di roba eventualmente da dar dentro, deve DAVVERO valerne la pena!

[a.debernardi]

Originariamente inviato da Paganetor

una domanda che non ci si è posti è: un corpo macchina con simili caratteristiche è capace di far fare il "salto" da un brand a un altro?
...

Credo sia più probabile che possano indirizzare nuovi utenti, piuttosto che "strapparne" di già acquisiti da un altro brand.
Anche perché i sistemi mirrorless "pro" sono ancora troppo giovani perché possano avere già uno zoccolo duro di utenti con grandi corredi di ottiche.
Parlo al plurale perché credo valga per tutti e tre i big.

[demon77]

Originariamente inviato da Paganetor

una domanda che non ci si è posti è: un corpo macchina con simili caratteristiche è capace di far fare il "salto" da un brand a un altro?

Può farmi abbandonare Sony o Nikon, per dire? (o viceversa eh, magari ho tutto il corredo di un altro produttore e questa è troppo avanti per non farmici fare un pensiero...)

Perché se ho già qualche decina di migliaia di euro di roba eventualmente da dar dentro, deve DAVVERO valerne la pena!

Immagino dipenda dalla situazione di ogni siongolo utente.
Cominciamo con l'ovvia precisazione che una macchina di questo tipo è per utenza professionale che quindi non ha problemi a spedere ed ammortizzare anche 10K di attrezzatura nuova.
Quindi se uno vuole può dare dentro o vendere il suo kit di ottiche e corpi macchina di una marca e passare ad un nuovo setup.. non credo sia una cosa così rara.

[LuFranco]

Questa è la classica ammiraglia concreta affidabile e molto ma molto prestante.

Pochi fronzoli e molta sostanza a partire dal sensore.
Chi fa 2000-3000 scatti ad evento (ma anche più), non ha tempo da perdere con file da 45-50mpx da ridimensionare e qualche volta risistemare e no, usare il file ridotto NON è la stessa cosa.

Altra cosa, questa non è una macchina capace di attrarre utenti da altri marchi, ma è stata richiesta e progettata appositamente per traghettare i professionisti dello sport ecc... che usavano le 1dxII e III, verso il mondo mirrorless senza spaventarli.

[demon77]

Originariamente inviato da LuFranco

Pochi fronzoli e molta sostanza a partire dal sensore.
Chi fa 2000-3000 scatti ad evento (ma anche più), non ha tempo da perdere con file da 45-50mpx da ridimensionare e qualche volta risistemare e no, usare il file ridotto NON è la stessa cosa.

Non credo proprio che sia questa la ragione.
Questa è la macchina dedicata al lavoro più tosto, roba tipo reportage di guerra, fotografia sportiva o naturalistica.
Per questa ragione preferisce un sensore meno denso ma cpace di sensibilità iso molto alte.. perchè se sei costretto a sparare uno scatto a mano libera ad 1/125 di sera ad F8 con questa puoi.

[efewfew]

Certo che il display articolato, che va bene in una fotocamera da vlog, su un attrezzo del genere è inguardabile. Potevano fare come ha fatto nikon con la z9.