Squid Game 2: confermata la seconda stagione su Netflix! Ecco le parole del regista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/sq...ta_102346.html

Il creatore dell'amatissima serie Netflix "Squid Game" ha affermato che ci sarà una seconda stagione. Il clamoroso successo riscosso dalla serie coreana avrà un seguito, ma ancora è troppo presto per sapere quando.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dado1979]

Senza infamia e senza lode.

[matsnake86]

Per questo ha avuto successo.
È una serie che guardi e non ti devi concentrare troppo per capirla.
In più ha quel sadismo intrinseco dello spettatore che si immedesima nel godere dello spettacolo macabro.

Una seconda stagione non so quanto potrà avere successo.
Rischia di diventare un more of the same.

[Gello]

Un'americanata che di coreano ha solo gli attori, cmq considerata la produzione mainstream, almeno e' girato e recitato discretamente. Sceneggiatura piuttosto banale e scontata.

[aqua84]

Originariamente inviato da Gello

Un'americanata che di coreano ha solo gli attori, cmq considerata la produzione mainstream, almeno e' girato e recitato discretamente. Sceneggiatura piuttosto banale e scontata.

Sicuramente tu avresti fatto molto meglio!
Peccato...

[386DX40]

...
Rischia di diventare un more of the same.

Non ho visto la serie tv in oggetto né molte moderne, ma a sensazione piu' o meno tutte da sempre (comprese le serie degli anni 70, 80, 90) sembravano campare su quel fattore, per cui trovo preferibile il format cinematografico. Nelle serie tv e' possibile con poche variazioni alla sceneggiatura, colpi di scena, personaggi sfornare venti stagioni spremendo l' idea originale ogni volta. Poi non escludo che alcune sembrano ben riuscite e abbiano avuto un successo meritato.

[TigerTank]

Beh ovvio, non potevano finirla lì...

Spoiler:

dopo l'incognita del poliziotto caduto dalla scogliera, il fatto del fratello ritrovato e soprattutto la super acconciatura finale del protagonista

A me però sta piacendo di più la serie giapponese Alice in Borderland(gnocche incluse)

Originariamente inviato da 386DX40

Non ho visto la serie tv in oggetto né molte moderne, ma a sensazione piu' o meno tutte da sempre (comprese le serie degli anni 70, 80, 90) sembravano campare su quel fattore, per cui trovo preferibile il format cinematografico. Nelle serie tv e' possibile con poche variazioni alla sceneggiatura, colpi di scena, personaggi sfornare venti stagioni spremendo l' idea originale ogni volta. Poi non escludo che alcune sembrano ben riuscite e abbiano avuto un successo meritato.

Alla fine sono serie da guardare alla leggera per evasione.
Se vuoi qualcosa di ben più complesso guarda ad esempio Dark, sono alla terza stagione e la trovo interessante(e per la quale occorre una certa attenzione per capire gli intrecci).

[aqua84]

Originariamente inviato da 386DX40

Non ho visto la serie tv in oggetto né molte moderne, ma a sensazione piu' o meno tutte da sempre (comprese le serie degli anni 70, 80, 90) sembravano campare su quel fattore, per cui trovo preferibile il format cinematografico. Nelle serie tv e' possibile con poche variazioni alla sceneggiatura, colpi di scena, personaggi sfornare venti stagioni spremendo l' idea originale ogni volta. Poi non escludo che alcune sembrano ben riuscite e abbiano avuto un successo meritato.

Ma dipende da vari fattori.
Intanto capire se gia in origine si è pensato a piu stagioni.
Poi sta anche alla bravura degli sceneggiatori riuscire a cambiare in corso d opera.
È anche vero che è molto difficile non ripetere cose gia viste.

Nel caso di Squid Game il finale lascia ben sperare per la seconda.
E aver fatto "solo" 9 puntate e non 35 certamente aiuta.
Poteva finire cosi?
Sicuramente!
La serie di giochi era conclusa, il vincitore c era, finito li.
Una seconda peró non dovrebbe rovinare quello di buono fatto nella prima.
Certo che se dovessero diventare 3...4...5...6 stagioni...

Io ho finito da poco (con qualche anno di ritardo... ) di vedere tutta la serie di The Prisoner, quella del '67, ovviamente capolavoro per l epoca.
1 stagione, stop, per me il top!!

[386DX40]

Originariamente inviato da aqua84

Ma dipende da vari fattori.
Intanto capire se gia in origine si è pensato a piu stagioni.
Poi sta anche alla bravura degli sceneggiatori riuscire a cambiare in corso d opera.
È anche vero che è molto difficile non ripetere cose gia viste.

Nel caso di Squid Game il finale lascia ben sperare per la seconda.
E aver fatto "solo" 9 puntate e non 35 certamente aiuta.
Poteva finire cosi?
Sicuramente!
La serie di giochi era conclusa, il vincitore c era, finito li.
Una seconda peró non dovrebbe rovinare quello di buono fatto nella prima.
Certo che se dovessero diventare 3...4...5...6 stagioni...

Io ho finito da poco (con qualche anno di ritardo... ) di vedere tutta la serie di The Prisoner, quella del '67, ovviamente capolavoro per l epoca.
1 stagione, stop, per me il top!!

Alla fine e' pero' presumibile che laddove un prodotto sia esso cinematografico o televisivo abbia successo (ergo economico), la tentazione del produrre eventuali continuazioni esiste sempre e spesso si materializza non proprio in modo memorabile. Anche nel cinema sono davvero pochi i film memorabili per cui i sequel hanno retto il paragone con l' idea e la riuscita originale. Per questo apprezzo quando alcuni film storici non abbiano visto un seguito e siano finiti con il primo film nella loro memorabilità. Perche' spesso persino film pensati per essere trilogie riescono a "rovinarsi" nella seconda e terza parte e penso spesso a "Il Signore degli Anelli" come glà detto altre volte che per quanto mi riguarda e per quanto assurdo possa suonare, avrebbe potuto anche finire al primo "La compagnia dell' Anello" anche senza prosecuzione. Perche' rivedendolo innumerevoli volte persino per chi come me non aveva letto i libri relativi, lo puo' considerare riuscito "perfetto" nella versione cinematografica (no extended grazie). E invece con i restanti due film si sono fatte scelte discutibili nel montaggio, nelle battute, nell' eccesso controproducente di CGI etc..salvandosi solo a tratti e per fortuna (almeno) negli ultimi minuti del terzo.

[aqua84]

Originariamente inviato da 386DX40

Alla fine e' pero' presumibile che laddove un prodotto sia esso cinematografico o televisivo abbia successo (ergo economico), la tentazione del produrre eventuali continuazioni esiste sempre e spesso si materializza non proprio in modo memorabile. Anche nel cinema sono davvero pochi i film memorabili per cui i sequel hanno retto il paragone con l' idea e la riuscita originale. Per questo apprezzo quando alcuni film storici non abbiano visto un seguito e siano finiti con il primo film nella loro memorabilità. Perche' spesso persino film pensati per essere trilogie riescono a "rovinarsi" nella seconda e terza parte e penso spesso a "Il Signore degli Anelli" come glà detto altre volte che per quanto mi riguarda e per quanto assurdo possa suonare, avrebbe potuto anche finire al primo "La compagnia dell' Anello" anche senza prosecuzione. Perche' rivedendolo innumerevoli volte persino per chi come me non aveva letto i libri relativi, lo puo' considerare riuscito "perfetto" nella versione cinematografica (no extended grazie). E invece con i restanti due film si sono fatte scelte discutibili nel montaggio, nelle battute, nell' eccesso controproducente di CGI etc..salvandosi solo a tratti e per fortuna (almeno) negli ultimi minuti del terzo.

Ma certo la penso allo stesso modo, giusto nn molto tempo fa avevo giusto scritto qualcosa di simile commentando la notizia del “nuovo” Matrix, scrivendo che per me Matrix é solo Matrix 1, proprio perché come dici te raramente il sequel riesce ad essere al pari del primo film.
In casi ancora più rari addirittura il sequel riesce a superare il primo, ed é il caso di Terminator 2.

Logicamente io parlo da “estraneo”, non ho interessi economici e quindi PER ME Squid Game poteva anche terminare così senza una seconda stagione, così come Terminator DOVEVA finire con Terminator 2, poi invece sappiamo cosa é successo dopo…

[TigerTank]

Originariamente inviato da aqua84

Ma certo la penso allo stesso modo, giusto nn molto tempo fa avevo giusto scritto qualcosa di simile commentando la notizia del “nuovo” Matrix, scrivendo che per me Matrix é solo Matrix 1, proprio perché come dici te raramente il sequel riesce ad essere al pari del primo film.
In casi ancora più rari addirittura il sequel riesce a superare il primo, ed é il caso di Terminator 2.

Logicamente io parlo da “estraneo”, non ho interessi economici e quindi PER ME Squid Game poteva anche terminare così senza una seconda stagione, così come Terminator DOVEVA finire con Terminator 2, poi invece sappiamo cosa é successo dopo…

O come gli Alien...il primo è il primo, il secondo imho il più bello, terzo e quarto...meh...
GLi ultimi due recenti...meh, da vedere a circolo chiuso con un terzo.
O Star Wars...che a parte forse "Rogue One" è degradato di brutto diventando mero marketing e perdendo tutto lo charme "fiabesco" della prima trilogia.

[dado1979]

Originariamente inviato da aqua84

Sicuramente tu avresti fatto molto meglio!
Peccato...

Da quando in qua, per dare un giudizio su una cosa bisogna necessariamente essere più bravo a farla?
Cioé se guardo un film porno con Rocco Siffredi non posso dare un giudizio negativo sul film perché devo necessariamente trombare meglio di lui?

[386DX40]

Originariamente inviato da aqua84

Ma certo la penso allo stesso modo, giusto nn molto tempo fa avevo giusto scritto qualcosa di simile commentando la notizia del “nuovo” Matrix, scrivendo che per me Matrix é solo Matrix 1, proprio perché come dici te raramente il sequel riesce ad essere al pari del primo film.
In casi ancora più rari addirittura il sequel riesce a superare il primo, ed é il caso di Terminator 2.

Logicamente io parlo da “estraneo”, non ho interessi economici e quindi PER ME Squid Game poteva anche terminare così senza una seconda stagione, così come Terminator DOVEVA finire con Terminator 2, poi invece sappiamo cosa é successo dopo…

Concordo sia su Matrix che Terminator II come già si discusse tempo fa. A volte credo sia fisiologico che un sequel o un qualsiasi film che faccia riferimento all' originale a prescindere dall' arco temporale della sceneggiatura, debba scontare un peso troppo grande per poter reggere un confronto. A volte alcuni film sono diventati talmente classici e di culto che le aspettative sono davvero impossibili da colmare. Bisogna dar merito che in certi momenti il cinema ad esempio come la musica ha avuto una sorta di "allineamento astrale" tra tutte le parti necessarie ad essere memorabile, spesso si pensa alla regia ma non certo solo a quella, alla recitazione, al doppiaggio, alla composizione musicale, al contesto storico, alla sceneggiatura, al messaggio di fondo.
Forse oggi c'e' meno da dire e il risultato sono minestre riscaldate. Ieri mi pare aver visto il trailer di una sorta di reboot di Ghostbuster di cui ignoravo totalmente l' esistenza. Come volevasi dimostrare.

[aqua84]

Originariamente inviato da dado1979

Da quando in qua, per dare un giudizio su una cosa bisogna necessariamente essere più bravo a farla?
Cioé se guardo un film porno con Rocco Siffredi non posso dare un giudizio negativo sul film perché devo necessariamente trombare meglio di lui?

se come tanti altri nell'altro topic avesse detto "non mi piace, non mi piacerà mai", ok, nemmeno lo commentavo.

Originariamente inviato da dado1979

Cioé se guardo un film porno con Rocco Siffredi non posso dare un giudizio negativo sul film perché devo necessariamente trombare meglio di lui?

dipende da cosa giudichi, se non ti sono piaciute le luci, ok, se invece ritieni che Rocco non è stato capace di scoparla a dovere evidentemente tu pensi di poter fare meglio

e comunque in ogni caso, non si può commentare un commento?

[ninja750]

altra serie TV che finisce esattamente dove doveva finire e che invece giusto per il successo si continua a mungere il franchise. nonsense una seconda stagione

mi vengono in mentre altri esempi tipo la casa di carta

[Saturn]

Originariamente inviato da dado1979

Da quando in qua, per dare un giudizio su una cosa bisogna necessariamente essere più bravo a farla?
Cioé se guardo un film porno con Rocco Siffredi non posso dare un giudizio negativo sul film perché devo necessariamente trombare meglio di lui?

Originariamente inviato da aqua84

se come tanti altri nell'altro topic avesse detto "non mi piace, non mi piacerà mai", ok, nemmeno lo commentavo.

dipende da cosa giudichi, se non ti sono piaciute le luci, ok, se invece ritieni che Rocco non è stato capace di scoparla a dovere evidentemente tu pensi di poter fare meglio

e comunque in ogni caso, non si può commentare un commento?

Ragazzi mi state facendo morire...

[[K]iT[o]]

Molto bello, inizia con una connotazione molto coreana ma poi vira un po' su standard più vicini a ciò che siamo abituati. Situazioni iniziali apparentemente scontate per finire poi sempre per stupirti.
Attori molto bravi, credibili e non i soliti plasticoni fotomodelli.
Sa suscitare parecchie emozioni se seguito con un po' d'attenzione.

Una delle migliori degli ultimi anni, senza alcun dubbio, per lo meno questa prima stagione.