|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...ra_101796.html
L'enorme impianto di turbine eoliche Hornsea Two si avvicina al completamento. Sarà il più grande del mondo, con una potenza di 1,3 gigawatt ed energia sufficiente per 1,3 milioni di case inglesi Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 12264
|
la RCS non compensa le perdite .. detta così sembra che recupera energia dal nulla cosmico.. serve per la perdita di tensione e di fattore di potenza.. visto che hanno voluto usare cavi in AC sono soggetti a perdita di tensione e al cosphi del sistema. La RCS compensa la perdita di tensione e i problemi di cosphi in modo da rilanciare la tensione tanto che viene messa a metà strada di norma e permette di ridurre le perdite sul cavo e la relativa caduta di tensione.
https://www.mdpi.com/2077-1312/9/1/90/pdf inoltre. è scorretto usare il termine PRODURRE se si parla di potenza di picco.. la produzione è intesa come energia.. e quindi GWh mentre quando si parla di potenza, e li citate la potenza, si parla di potenza appunto.. quindi avrà una potenza di picco di 4,8 GW o di 1,3 GW e non una produzione di 1,3GW.. si puo' omettere il dato solo nel caso in cui si parli di centrali non a fonti rinnovabili dove la potenza di picco è anche la potenza nominale di funzionamento e quindi si intende 1,3 GW di potenza per 8.760 ore/anno salvo fermate di manutenzione ma se si parla di eolico si sa già che 1,3 GW è una potenza teoria che viene raggiunta poche volte visto che hanno una potenza di picco calcolata su un periodo di 2-2.500 ore anno.. purtroppo quella windfarm colossale da 1,3 GW di picco produce meno di una centrale a carbone inglese da 800 MW.. la metà.. fortuna vuole che in UK di vento ne abbiano più di noi |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 20362
|
Quote:
sappiamo benissimo che petrolio e carbone sono più immediati, costo minore, facilità di trasporto e stoccaggio ecc |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Horsea One da 1.2GW, ha prodotto circa 5 TWh fino alla fine del 2020 con un fattore di capacità del 48%
https://energynumbers.info/uk-offsho...pacity-factors l'interno progetto, arriverà a 6GW cadenzata ogni 2 anni (ma non serve che tutte le turbine nella stessa fase progettuale siano state installate, prima che entrino in funzione, come già avvenuto per l'Hornsea One)
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:26.