Buffalo TeraStation TS6400DN: un NAS estremamente efficiente pensato per le PMI

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/...pmi_index.html

L’approccio di Buffalo al NAS è essenziale e punta su tre cardini: affidabilità, sicurezza e prestazioni elevate. TeraStation TS6400 è un modello a 4 bay dedicato ai professionisti, ideale per il backup, la condivisione dati e la sincronizzazione col cloud. I dischi, dei Seagate IronWolf pensati specificatamente per i NAS, sono già inclusi, così da risparmiare tempo e risorse nella gestione dell'unità

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[mally]

soluzione dal prezzo folle per cio' che offre. I dischi a bordo sono assolutamente ovraprezzati. L'espandibilità assente. A quel prezzo si cominciano a vagliare o soluzioni rack con maggiore garanzia di ridondanza (vedi alimentatore) o nas piu' completi. Questo prodotto non ha le feature dei classici nas blasonati come flex o un app store e non ha le qualità di un prodotto professionale. La garanziaè l'unica nota valida ma con 1200€ non invati portarsi a casa 6GB (raid 5) reali di capienza non mi sembra un grande affare...non ho capito dove dovrebbe essere l'efficienza per l'oggetto in questione. Incrociate le dita che fuori garanzia non si rompa l'alimentatore...

[giovanni69]

URL a tecnologia SMR con errore 404.

https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...88750-20.htmlv

C'è una v finale di troppo.

[\_Davide_/]

Ho avuto il ""piacere"" di lavorare con dei TS3410 da rack.

Firmware lento (quasi ai livelli di Qnap), non sempre fa quello che vuoi fare ma una volta impostato performa abbastanza bene.

In un episodio, a seguito di una mancanza di alimentazione il NAS è tornato in DHCP, costringendomi a recarmi dal cliente in quanto essendo configurato su VLAN da remoto non lo vedevo più.

In un altro episodio il NAS è nato con guide da rack qualche mm più larghe del dovuto, costringendomi a limare le guide dell'armadio per riuscire ad inserirlo (per fortuna non c'erano altri apparati e l'ho potuto fare.

Il rapporto qualità prezzo è molto basso in quanto come è già stato detto mancano una miriade di funzionalità presenti sulla concorrenza.

Per poco di più si prendono macchine su cui si riesce anche a virtualizzare: finché non rivoluzionano il software non penso prenderò altri apparati di Buffalo.

Qualche altra nota sull'articolo: tutti i produttori, volendo, forniscono i NAS completi di dischi; nessuno li acquista perché spesso sono sovraprezzati come in questo caso. Dovrebbe essere il contrario. Inoltre non so quanto tempo ci metta l'utente comune a mettere su 4 hard disk, ma io non lo ritengo influente nella fase di installazione (di certo ci vuole molto meno di quanto ci mette a fare un boot).

Oltretutto mi sembra che gli IronWolf non fossero totalmente esclusi dai dischi con SMR.

Bene per il processore, benissimo per la RAM.

Male la 10 Gb in rame: avrei di gran lunga preferito uno slot SFP+.

[sk0rpi0n]

"Non ci sono insomma app da scaricare e installare, tutti quei “gadget” utili all’utente domestico ma spesso poco interessanti per le aziende"

Veramente molte PMI acquistano soluzioni Synology/QNAP proprio per le funzionalità aggiuntive (esempio: videosorveglianza)

"...ospita hard disk dalla capacità massima di 8 TB, già inclusi nell'unità, al contrario di quanto fanno altri produttori, che tendono a vendere i NAS senza dischi. Questo permette di risparmiare tempo in fase di installazione e configurazione e garantisce una maggiore affidabilità"

E per quale motivo dovrebbe garantirlo...?

Per il resto concordo in toto con Davide: sono sistemista anche io, e dopo aver visto la gestione software di alcuni Buffalo che mi sono passati tra le mani non mi sognerei mai e poi mai di preferirne uno alle piu blasonate marche che ho citato sopra, anche se costassero di meno.
Esperienze davvero pessime!

[dirac_sea]

Originariamente inviato da sk0rpi0n

Per il resto concordo in toto con Davide: sono sistemista anche io, e dopo aver visto la gestione software di alcuni Buffalo che mi sono passati tra le mani non mi sognerei mai e poi mai di preferirne uno alle piu blasonate marche che ho citato sopra, anche se costassero di meno.
Esperienze davvero pessime!

Ed io concordo con te, che a tua volta concordi con Davide
Visto le mie esigenze tutto sommato modeste, ero pure disposto ad acquistare un Linkstation LS520DE per l'uso casalingo, ma ho visto che mancava anche del servizio rsync (benché sul forum ufficiale Buffalo dicessero che nel firmware era presente ma non attivato). Bene, ho chiesto di renderne possibile l'uso, e già che c'ero di introdurre anche un programma di Cloud personale (Syncthing). Nessuna risposta da parte degli ingegneri giapponesi di Buffalo, che pure monitorano il forum per raccogliere l'esperienza ed i suggerimenti degli utenti.

[\_Davide_/]

Potrebbero avere senso se costassero sensibilmente meno degli altri, ma così ne hanno ben poco

[giovanni69]

Originariamente inviato da dirac_sea

Nessuna risposta da parte degli ingegneri giapponesi di Buffalo, che pure monitorano il forum per raccogliere l'esperienza ed i suggerimenti degli utenti.

Queste cose, quando succedono, fanno pensare che i forum siano solo vetrine di marketing, per attirare utenti a parlare del prodotto, senza una reale funzione di feedback volta a migliorare il prodotto.

[phmk]

150 € / TB ???

[mally]

Originariamente inviato da phmk

150 € / TB ???

se consideri la parità arrivi a 200€ a tera e parliamo di dischi meccanici, nemmeno ssd...