Processori Core i9 e Core i7 per le piattaforme Intel enthusiast di nuova generazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...one_68639.html

Emergono dettagli, non confermati ufficialmente, sulle versioni di processore Kaby Lake X e Skylake X che Intel renderà disponibili a breve; al debutto anche il nuovo nome Core i9 per le proposte più veloci

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Suppongo che nessuno si strapperà i capelli e posterà gif di foreste bruciate per il tdp alto anche per i 6 core rispetto ad amd, se fosse stato il contrario...

[GabrySP]

i 4.5 GHz@default del 10core sono davvero incredibili, il più culoso dei 6950 ci arriva con millemilavolt

se non è un errore, day1 assicurato e 5GHz in daily

[bagnino89]

La gamma Intel diventa più confusionaria al passare di ogni anno, ormai hanno mischiato consumer ed enthusiast, non ci si capisce più niente. Che diamine di senso hanno i 7740 e 7640 su socket 2066?

Già immagino i prezzi modici.

[legno]

Originariamente inviato da GabrySP

i 4.5 GHz@default del 10core sono davvero incredibili, il più culoso dei 6950 ci arriva con millemilavolt

se non è un errore, day1 assicurato e 5GHz in daily

Ciao, 4,5 GHz in Boost clock Turbo 3.0 e su un core solo! Non a default!

Comunque interessante ma tanto non ho i 1500€ che chiederanno per questa CPU!!!

Ciao!

[WarDuck]

Originariamente inviato da bagnino89

La gamma Intel diventa più confusionaria al passare di ogni anno, ormai hanno mischiato consumer ed enthusiast, non ci si capisce più niente. Che diamine di senso hanno i 7740 e 7640 su socket 2066?

Già immagino i prezzi modici.

Concordo, sarebbe meglio tirare fuori un'unico socket/piattaforma ed Amen.

Ad ogni modo era ora che si aumentasse il numero di core fisici nella fascia non-server, penso che il merito sia dovuto anche ad AMD.

[X666X]

Originariamente inviato da bagnino89

Che diamine di senso hanno i 7740 e 7640 su socket 2066?

nessuno

[carobeppe]

Bimbi... cons'è la "nuvoa" generazione?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Gyammy85

Suppongo che nessuno si strapperà i capelli e posterà gif di foreste bruciate per il tdp alto anche per i 6 core rispetto ad amd, se fosse stato il contrario...

capisco l'ironia, anche se (lungi da me difendere Intel) il TDP è anche relativo alle prestazioni... i capelli strappati erano causati dal fatto che comunque anche facendoli consumare come una fornace, gli FX raggiungevano a malapena gli i7 base, per non dire che si allineavano molto bene agli i5, pur avendo millemila core in piu...

[fraussantin]

Tanto per rendere la già confusionaria nomenclatura intel ancora peggiore.

[Cooperdale]

Già mio il Core i9-7920X, se arrivo ad agosto.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da GabrySP

i 4.5 GHz@default del 10core sono davvero incredibili, il più culoso dei 6950 ci arriva con millemilavolt

se non è un errore, day1 assicurato e 5GHz in daily

che ci sia stato un grosso miglioramento del silicio è indubbio, tuttavia come qualcuno altro ha giùà fatto notare i 4,5GHz è raggiunto da 1 core, non inteso come carico ST, ma nel senso letterale del termine: ovvero che INTEL garantisce che un core dei 10 è in grado effettivamente di raggiungere quella frequenza.

Questo vale anche per il 12 core, che con ogni probabilità avrà il turbo 3.0 con almeno la stessa frequenza di punta...

La scelta dei nomi è discutibile....personalmente avrei declassati le soluzioni a 4c/8t a i5 (che hanno solo 16 linee pci express), mantenuto il nome i7 per le soluzioni da 6c e 8c (28 linee express e quad channel), e i9 per le soluzioni a 10 e 12 core. Dalla scelta fatta su nomi, sembrerebbe che Intel anche a questo giro non è disposta ad abbassare i prezzi se non i maniera lieve, e sta puntando molto sulla velocità di clock come testimonia il TDP salito a 160W (e c'è da scommettere che contrariamente ai broadwell-e questa volta sfrutterà tutto il margine termico disponibile) e sono anche convinto che il 16core di punta di AMD avrà almeno le stesse frequenze del 1800x....

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Cooperdale

Già mio il Core i9-7920X, se arrivo ad agosto.

teoricamente dovrebbe prenderle e di brutto da Ryzen x16@180W che non dovrebbe certo tardare ad arrivare (PS sembrerebbe esserci addirittura un Qualification Sample il cui OPN indica 12c/24t 2,7/3,2GHz e 65W di TDP....)...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da benderchetioffender

capisco l'ironia, anche se (lungi da me difendere Intel) il TDP è anche relativo alle prestazioni... i capelli strappati erano causati dal fatto che comunque anche facendoli consumare come una fornace, gli FX raggiungevano a malapena gli i7 base, per non dire che si allineavano molto bene agli i5, pur avendo millemila core in piu...

gli FX piledriver si allineavano agli i7 nel carico MT (spesso a metà strada tra un i7 2600k e un i7 3770K), e come prezzo erano addirittura più bassi degli i5 sbloccati.
tuttavia e qui bisogna fare un ulteriore precisazione, le soluzioni IB grazie all'introduzione della pasta del capitano, nella versione 1.0, sono più difficili da raffreddare nonostante il TDP decisamente più basso.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Gyammy85

Suppongo che nessuno si strapperà i capelli e posterà gif di foreste bruciate per il tdp alto anche per i 6 core rispetto ad amd, se fosse stato il contrario...

rispetto a cosa? amd non ha ancora cpu paragonabili, quelle che usciranno avranno tdp altrettanto alto

[korra88]

vedo male o hanno meno cache dei precedessori? il 6950 ha 25 mb di cache

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

rispetto a cosa? amd non ha ancora cpu paragonabili, quelle che usciranno avranno tdp altrettanto alto

se davvero esce un Ryzen x16 da 3,4GHz+ base.....non vedo come possaessere paragonabile a queste "ciofeche"....

[marchigiano]

Originariamente inviato da tuttodigitale

se davvero esce un Ryzen x16 da 3,4GHz+ base.....non vedo come possaessere paragonabile a queste "ciofeche"....

bisogna vedere nell'utilizzo reale, non solo cinebench, come si comporterà la L3 e i 2 controller 2ch

Originariamente inviato da gridracedriver

in che senso?

le attuali cpu ryzen non sono paragonabili alle intel-x come piattaforma

[Stephen88]

ma qual'è il senso del 7740k su socket lga2066? mah

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

bisogna vedere nell'utilizzo reale, non solo cinebench, come si comporterà la L3 e i 2 controller 2ch

se per utilizzo reale si intendono i giochi, dove i problemi oltre che della partizione della L3 (che a onor del vero incide fino ad un certo punto, in molti titoli praticamente non c'è differenza), sembrano causate dalle prefetch instructions che sono un toccasana per le architetture Intel (sono ottimizzate per queste) mentre aumentano inutilmente il carico di lavoro di Ryzen...
I primi fix riguardano per di più il bypassaggio di queste istruzioni e non sono ottimizzazioni specifiche...

per i carichi di lavoro per workstation non so cosa hai visto, ma Ryzen è estremamente competitivo...(con prestazioni per core spesso superiori al 6900K)


inoltre la scalabilità della prestazione si preannuncia elevata:


inoltre i MC sappiamo che comunicano con i core tramite il coherent fabric...non c'è ragione al momento per pensare che il die ZEN x8 non sia costruito in modo da poter sfruttare i MC di un altro die con un aumento minim della latenza....le prestazioni nei giochi potrebbero persino salire...