Il New York Times parla di Star Citizen

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://gaming.hwupgrade.it/news/vide...zen_68609.html

In un articolo intitolato 'Il videogioco che ha raccolto 148 milioni di dollari dagli appassionati ora desta preoccupazioni'

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alexdal]

hanno incassato 150 milioni (oltre a ulteriori 2,5 milioni mese) e non si degnano nemmeno di localizzare il gioco.

[The_Silver]

Finchè riescono a far credere alla gente di aver speso bene i propri soldi...

[CrapaDiLegno]

Il gioco è aspettare che il gioco sia finito (ovvero mai).

[floc]

Originariamente inviato da alexdal

hanno incassato 150 milioni (oltre a ulteriori 2,5 milioni mese) e non si degnano nemmeno di localizzare il gioco.

Lamentarsi della mancanza di localizzazione nel 2017 è di una tristezza infinita. Non pensi sia ora di allargare un po' gli orizzonti e imparare l'inglese?

Oltretutto come se fosse questo il problema di Starcitizen Ora come ora è poco più di una techdemo, voglio vedere se almeno per squadron42 mantengono le promesse.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da floc

Lamentarsi della mancanza di localizzazione nel 2017 è di una tristezza infinita. Non pensi sia ora di allargare un po' gli orizzonti e imparare l'inglese?

No.

Penso piuttosto che chi continua a fare questo tipo di affermazioni sia uno snob.
E anche meno colto di quello che vuol far intendere, altrimenti potrebbe affermare che si dovrebbe imparare il giapponese o lo spagnolo.

[jepessen]

Originariamente inviato da AlPaBo

No.

Penso piuttosto che chi continua a fare questo tipo di affermazioni sia uno snob.
E anche meno colto di quello che vuol far intendere, altrimenti potrebbe affermare che si dovrebbe imparare il giapponese o lo spagnolo.

Tanto prima che finisca Berserk ho tutto il tempo di imparare il giapponese a menadito per rileggerlo in lingua originale...

Comunque mi spiace ma ha ragione. Magari non a livello madrelingua, ma conoscenze di inglese sono fondamentali anche a mio avviso, a prescindere dalla localizzazione di videogiochi... Libri, manuali, informazioni, viaggi all'estero, lavoro... Ormai e' molto piu' facile avere a che fare con non-italiani, e l'inglese e' fondamentale non perche' e' il piu' diffuso, ma perche' lo parlano tutti perche' e' una delle lingue con le regole piu' semplici (che quando vedo Junker dire che non e' piu' importante l'inglese mi scappa la risata)... Che poi l'Italia e' uno dei paesi europei con le piu' basse conoscenze di lingua straniera ormai e' un dato di fatto...

[AlPaBo]

Originariamente inviato da jepessen

Comunque mi spiace ma ha ragione. Magari non a livello madrelingua, ma conoscenze di inglese sono fondamentali anche a mio avviso, a prescindere dalla localizzazione di videogiochi...

Sul fatto che le conoscenze di inglese siano fondamentali per comunicare in molti contesti pratici è indubbio. Qui però si parla di presentazione di contenuti, se vogliamo di attività affine alla letteratura e al cinema, di tipo umanistico (e bada bene, lo riconosco anche se non sono un giocatore). In ambito scientifico l'abitudine è di usare l'inglese, ma in ambito umanistico i ricercatori scrivono nella loro lingua, gli italiani in italiano, i tedeschi in tedesco e così via.

Trovo quindi fastidioso questo approccio basato sul "devi sapere l'inglese". Se un gioco è in giapponese, devo imparare il giapponese? Ma io non sono uno studioso di lingua e letteratura giapponese. Se un libro è scritto in arabo, devo imparare l'arabo? un testo scritto in devanagari deve essere letto in originale? e uno scritto in Maya? Insomma, perché l'inglese dovrebbe essere noto a tutti mentre non sento mai dire che bisogna imparare l'hindi o il telugu per seguire i film indiani? Soprattutto tenendo conto che in India si producono più del doppio dei film che negli Stati Uniti?
Insomma, quando applicato a un'attività artistica questo è un tipico esempio di sudditanza culturale.

Poi, ripeto, sì, in ambito tecnico devi sapere l'inglese, ma c'è un'enorme differenza tra l'inglese tecnico e quello umanistico.

[Spawn7586]

Originariamente inviato da AlPaBo

Sul fatto che le conoscenze di inglese siano fondamentali per comunicare in molti contesti pratici è indubbio. Qui però si parla di presentazione di contenuti, se vogliamo di attività affine alla letteratura e al cinema, di tipo umanistico (e bada bene, lo riconosco anche se non sono un giocatore). In ambito scientifico l'abitudine è di usare l'inglese, ma in ambito umanistico i ricercatori scrivono nella loro lingua, gli italiani in italiano, i tedeschi in tedesco e così via.

Trovo quindi fastidioso questo approccio basato sul "devi sapere l'inglese". Se un gioco è in giapponese, devo imparare il giapponese? Ma io non sono uno studioso di lingua e letteratura giapponese. Se un libro è scritto in arabo, devo imparare l'arabo? un testo scritto in devanagari deve essere letto in originale? e uno scritto in Maya? Insomma, perché l'inglese dovrebbe essere noto a tutti mentre non sento mai dire che bisogna imparare l'hindi o il telugu per seguire i film indiani? Soprattutto tenendo conto che in India si producono più del doppio dei film che negli Stati Uniti?
Insomma, quando applicato a un'attività artistica questo è un tipico esempio di sudditanza culturale.

Poi, ripeto, sì, in ambito tecnico devi sapere l'inglese, ma c'è un'enorme differenza tra l'inglese tecnico e quello umanistico.

Indubbio, ma richiedere la localizzazione di una alpha è come chiedere ad uno scrittore Italiano di tradurre il testo in inglese mentre lo scrive: stupido, non importa quanto viene pagato lo scrittore.

[maxsy]

...cough...scam citizen...cough-cough.

[floc]

Originariamente inviato da AlPaBo

No.

Penso piuttosto che chi continua a fare questo tipo di affermazioni sia uno snob.
E anche meno colto di quello che vuol far intendere, altrimenti potrebbe affermare che si dovrebbe imparare il giapponese o lo spagnolo.

no, perchè del giapponese e dello spagnolo rispetto all'inglese non me ne faccio un c... Poi si possono imparare anche quelli se fa piacere o per un fine particolare ma è inutile che la meni, la lingua mondiale è l'inglese ed è quella fondamentale per comunicare con chiunque ormai, soprattutto in campo informatico. Il tuo esempio linguistico è numericamente irrilevante, soprattutto in ambito informatico e (qui) videoludico. Se poi vuoi entrare in un giudizio di merito piuttosto che di praticità si può discutere quanto vuoi... Sudditanza culturale? Chiamala così se ti fa piacere ma al di là della strapotenza economica delle nazioni anglofone (che già da sola basterebbe a giustificare la diffusione della lingua, altro che spagnolo e indiano parlato da milioni di... Poveracci) l'inglese è anche relativamente semplice da padroneggiare a livello base.
Non è questione di snobbismo o far sfoggio di cultura (che poi non capisco in base a quale strampalato principio uno che sa l'inglese dimostrerebbe di non essere colto... ), è questione di praticità e realismo.

Quindi ribadisco, chi non lo sa vada a studiare l'inglese, che strapparsi i capelli nel 2017 per un mancato doppiaggio è roba di un provincialismo insopportabile.

[bio.hazard]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

'Il videogioco che ha raccolto 148 milioni di dollari dagli appassionati ora desta preoccupazioni'

Qualcuno ha cominciato a considerare l'idea che invece di un videogioco da 150 milioni di dollari, potrebbe invece essere una frode da 150 milioni di dollari?

[floc]

Ormai sarebbe strano il contrario. La cosa che mi da più fastidio è che 100 euro sono miei

[asdf]

Originariamente inviato da jepessen

Tanto prima che finisca Berserk ho tutto il tempo di imparare il giapponese a menadito per rileggerlo in lingua originale...

Purtroppo il tempo a tua disposizione si è ridotto: Miura ha ripreso la pubblicazione mensile, probabilmente grazie alle nuove serie di anime.

Restano comunque solo 12 capitoli all'anno, ma sempre meglio di prima :-)

[AlPaBo]

Originariamente inviato da floc

no, perchè del giapponese e dello spagnolo rispetto all'inglese non me ne faccio un c... Poi si possono imparare anche quelli se fa piacere o per un fine particolare ma è inutile che la meni, la lingua mondiale è l'inglese ed è quella fondamentale per comunicare con chiunque ormai, soprattutto in campo informatico. Il tuo esempio linguistico è numericamente irrilevante, soprattutto in ambito informatico e (qui) videoludico. Se poi vuoi entrare in un giudizio di merito piuttosto che di praticità si può discutere quanto vuoi... Sudditanza culturale? Chiamala così se ti fa piacere ma al di là della strapotenza economica delle nazioni anglofone (che già da sola basterebbe a giustificare la diffusione della lingua, altro che spagnolo e indiano parlato da milioni di... Poveracci) l'inglese è anche relativamente semplice da padroneggiare a livello base.
Non è questione di snobbismo o far sfoggio di cultura (che poi non capisco in base a quale strampalato principio uno che sa l'inglese dimostrerebbe di non essere colto... ), è questione di praticità e realismo.

Come ho scritto, i videogiochi ricadono nell'ambito della cultura, come i libri e i film.
Nell'ambito della cultura non si deve trattare una lingua dominante, in quanto uno dei principi base è che le espressioni culturali sono tutte ugualmente significative.
Gli esempi che porti tu sono di tipo tecnologico, non culturale.
Per non parlare di quando scrivi "l'inglese è anche relativamente semplice da padroneggiare a livello base" dove di fatto affermi che l'inglese va preferito perché è semplice (sic!).
Per non parlare del razzismo di una frase come "altro che spagnolo e indiano parlato da milioni di... Poveracci".
Per non parlare del fatto che l'inglese NON è la lingua più parlata al mondo (vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Lingue...i_madrelingua).
Per non parlare della sudditanza culturale espressa, questa sì, nella frase "strapotenza economica delle nazioni anglofone (che già da sola basterebbe a giustificare la diffusione della lingua", dove si capisce qual è il vero criterio sottostante le tue affermazioni.

Aggiungo che io non ho ovviamente detto che non si deve sapere l'inglese; mi sono limitato ad affermare che un minimo di coerenza richiederebbe che questi discorsi, quando fatti, venissero fatti su tutte le espressioni culturali di qualunque lingua, non limitandoli solo a una perché "semplice" ed "economicamente strapotente".
Io non conosco tutte le 7000 lingue che sono parlate sulla terra, e quindi non tratto da ignoranti le persone che non conoscono quella particolare che io ritengo importante.

[andry18]

Per mettere le cose in chiaro, che sia un oggetto che ricade nell'ambito umanistico agli sviluppatori non frega una cippa.
Qui c'è un gioco di costo/beneficio, localizzare in inglese ha quello col beneficio più alto, in quanto è conosciuto universalmente, poi si aggiungono le altre lingue in base ai mercati. Se vendo tanto in francia, e i miei dati mi dicono che localizzando venderei moltissimo di più, ripagando tranquillamente i costi di localizzazione allora lo localizzo anche in francese, poi tedesco, polacco, italiano, ecc ecc.
L'italia come mercato videoludico fa abbastanza schifo, motivo per il quale il singolo sviluppatore deve valutare se il suo gioco venderà abbastanza (la certezza ce l'hanno giusto cod, fifa, pes ecc) oppure se la localizzazione non attirerà abbastanza acquirenti, e quindi sarà un investimento sbagliato (cosa valida per il 90% o più dei giochi).
Morale della favola: in italia i giochi non vengono localizzati non per razzismo, sudditanza culturale o che so io, ma perché non siamo un mercato fiorente.

Detto ciò, star citizen dovrebbe offrire la localizzazione italiana, quindi possiamo anche chiudere l'ot. Ovviamente prima dovrà uscire dall'alpha (cosa per la quale serviranno secondo me due anni)

[Eress]

Com'è semplice oggi turlupinare la gente, più che in passato.

[andry18]

Originariamente inviato da Eress

Com'è semplice oggi turlupinare la gente, più che in passato.

Più che in passato non direi proprio

Cmq aspetterei prima di parlare. Se avessero voluto scappare coi soldi l'avrebbero fatto molto tempo fa. Ormai la certezza di un rilascio c'è, il problema è che non si sa quando, né soprattutto quanto sarà valido il risultato finale

[floc]

Originariamente inviato da AlPaBo

Come ho scritto, i videogiochi ricadono nell'ambito della cultura, come i libri e i film.
Nell'ambito della cultura non si deve trattare una lingua dominante, in quanto uno dei principi base è che le espressioni culturali sono tutte ugualmente significative.

Tu puoi pensare quello che vuoi ma nei videogiochi (e anche in generale il mondo ormai parla inglese. Puoi buttarla sul filosofico finchè vuoi ma è un dato di fatto palese rispetto ai tuoi "volemose bene siamo tutti uguali"

Originariamente inviato da AlPaBo

Gli esempi che porti tu sono di tipo tecnologico, non culturale.

prima dici che i videogiochi sono cultura, poi no, deciditi

Originariamente inviato da AlPaBo

Per non parlare di quando scrivi "l'inglese è anche relativamente semplice da padroneggiare a livello base" dove di fatto affermi che l'inglese va preferito perché è semplice (sic!).

Non ho mai scritto che E' da preferirsi perchè è semplice, ho rilevato che VIENE preferito perchè è semplice. Anche qui, dati di fatto contro demagogia.

Originariamente inviato da AlPaBo

Per non parlare del razzismo di una frase come "altro che spagnolo e indiano parlato da milioni di... Poveracci".
Per non parlare del fatto che l'inglese NON è la lingua più parlata al mondo (vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Lingue...i_madrelingua).
Per non parlare della sudditanza culturale espressa, questa sì, nella frase "strapotenza economica delle nazioni anglofone (che già da sola basterebbe a giustificare la diffusione della lingua", dove si capisce qual è il vero criterio sottostante le tue affermazioni.

Non è la più parlata al mondo in assoluto quantitativamente ma QUALITATIVAMENTE. Non è razzismo ma un dato di fatto, potrà non piacerti ma sono le nazioni di lingua anglofona o che comunicano tra loro in lingua anglofona che fanno il mercato globale e comandano il globo terracqueo, non gli spagnoli e non gli indiani e per ora nemmeno i cinesi. E' QUESTO che rende l'inglese imprescindibile e più utile di altre lingue, non si scappa. Se poi vuoi fare l'antagonista/anarchico/noglobal/terzomondista fai pure ma questo è lo stato dei fatti Giusto? Non giusto? Non stiamo discutendo di questo, non è certo la sede.

Originariamente inviato da AlPaBo

Aggiungo che io non ho ovviamente detto che non si deve sapere l'inglese; mi sono limitato ad affermare che un minimo di coerenza richiederebbe che questi discorsi, quando fatti, venissero fatti su tutte le espressioni culturali di qualunque lingua, non limitandoli solo a una perché "semplice" ed "economicamente strapotente".
Io non conosco tutte le 7000 lingue che sono parlate sulla terra, e quindi non tratto da ignoranti le persone che non conoscono quella particolare che io ritengo importante.

No, è una fesseria dire che tutte le lingue sono uguali e tutte ugualmente meritevoli, alcune sono più utili di altre e basta. Come ho già scritto DEVI sapere l'inglese nel 2017 se vuoi uscire dal giardino di casa tua, poi se vuoi per cultura o utilità personale ti impari anche altro ovviamente ma l'inglese è ormai imprescindibile in ogni campo.

Originariamente inviato da andry18

Per mettere le cose in chiaro, che sia un oggetto che ricade nell'ambito umanistico agli sviluppatori non frega una cippa.
Qui c'è un gioco di costo/beneficio, localizzare in inglese ha quello col beneficio più alto, in quanto è conosciuto universalmente, poi si aggiungono le altre lingue in base ai mercati.

This. E siccome il primo mercato è SEMPRE quello anglofono, l'inglese ti tocca per forza e lamentarsene è assurdo.

[Dinofly]

Originariamente inviato da AlPaBo

Come ho scritto, i videogiochi ricadono nell'ambito della cultura, come i libri e i film.
Nell'ambito della cultura non si deve trattare una lingua dominante, in quanto uno dei principi base è che le espressioni culturali sono tutte ugualmente significative.
Gli esempi che porti tu sono di tipo tecnologico, non culturale.
Per non parlare di quando scrivi "l'inglese è anche relativamente semplice da padroneggiare a livello base" dove di fatto affermi che l'inglese va preferito perché è semplice (sic!).
Per non parlare del razzismo di una frase come "altro che spagnolo e indiano parlato da milioni di... Poveracci".
Per non parlare del fatto che l'inglese NON è la lingua più parlata al mondo (vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Lingue...i_madrelingua).
Per non parlare della sudditanza culturale espressa, questa sì, nella frase "strapotenza economica delle nazioni anglofone (che già da sola basterebbe a giustificare la diffusione della lingua", dove si capisce qual è il vero criterio sottostante le tue affermazioni.

Aggiungo che io non ho ovviamente detto che non si deve sapere l'inglese; mi sono limitato ad affermare che un minimo di coerenza richiederebbe che questi discorsi, quando fatti, venissero fatti su tutte le espressioni culturali di qualunque lingua, non limitandoli solo a una perché "semplice" ed "economicamente strapotente".
Io non conosco tutte le 7000 lingue che sono parlate sulla terra, e quindi non tratto da ignoranti le persone che non conoscono quella particolare che io ritengo importante.

Non ti sei neanche reso conto che ti stai dando torto da solo.
L'opera artistica localizzata é un falso, chi ha scritto dialoghi e trama li ha scritti pensando nella propria lingua, l'inglese in questo caso.
Tu ascolti quello che un traduttore ha pensato fosse ciò che l autore voleva dire.

Le traduzioni sono una fruizione sbagliata di principio e oggi sempre meno necessarie dato che ormai tutto il mondo parla inglese
D'altronde tenete anche conto che un doppiaggio in italiano costa un decimo e ha una qualità pessima rispetto a quello originale (per lo meno nei vg)
Fatevi il favore di imparare l inglese e godervi le opere come sono.